आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार समाचार में बहुत ज्यादा है। सबसे अधिक चर्चा किए गए सुधारों में से एक यह है कि बड़ी संख्या में अहिंसक कैदियों के रूप में दावा किया जाता है। ऐसा मामला बना रहा है कि हिंसक अपराधों के लिए दोषी नहीं ठहराए जाने पर पुरुषों और महिलाओं को जेल में रखने के लिए ये दोनों अमानवीय और महंगे हैं।
कोई सवाल ही नहीं है कि अपराधियों को बंद रखने के लिए महंगा है, कुछ मामलों में एक शीर्ष उड़ान कॉलेज में किसी छात्र के अकादमिक वर्ष को वित्तपोषण करने से ज्यादा महंगे हैं। शायद जेल में एक वर्ष की आधी लागत के लिए, कुछ कैदियों को समुदाय में निगरानी की जा सकती है और उन कार्यक्रमों की पेशकश की जाती है जो उन्हें जिम्मेदार नागरिक बनने में मदद करेंगी।
सिद्धांत में, यह सब समझ में आता है लेकिन यह इतना आसान नहीं है अपराधियों को उन अपराधों के लिए जाना जाता है जिनके लिए वे पकड़े गए हैं। एक चोर एक संपत्ति अपराधी है एक बलात्कारी एक यौन अपराधी है एक व्यक्ति जिसे दवाओं की दुनिया में "पकड़ा गया" माना जाता है, उसे एक पदार्थ का दुरुपयोग समस्या है। वर्तमान प्रणाली के कई आलोचकों का सुझाव है कि यह विशेष रूप से इस अंतिम समूह को जारी किया जाना चाहिए।
चालीस वर्षों से अधिक उम्र के लिए वयस्क और किशोर अपराधियों का साक्षात्कार करने के बाद, मैंने पाया है कि, न कि अधिक बार, जो व्यक्ति समय के लिए सेवा कर रहा है वह अपने आपराधिक आचरण के हिमखंड के केवल सिरे का प्रतिनिधित्व करता है। इसमें तथाकथित "सफेद कॉलर अपराध" के लिए गिरफ्तार अपराधियों को भी शामिल किया गया है, जो हिंसक रहे हैं लेकिन हिंसक कृत्य के लिए कभी गिरफ्तार नहीं हुए। हाल ही में, मैंने एक जवान आदमी का मूल्यांकन किया जो काउंटी जेल में था, जो बार-बार रोकथाम के आदेश का उल्लंघन कर रहा था और जांच का उल्लंघन कर रहा था। वह एक सुखद व्यवहार था, बेहद स्पष्ट था और एक अहिंसक अपराधी के रूप में माना जाता था। उसे कई सालों से साक्षात्कार करने के दौरान, मुझे पता चला कि उसने एक प्रेमिका की ओर घरेलू हिंसा के कृत्य किए थे और उसने अपने पिता पर भी हमला किया था इसके अलावा, वह एक महीने में हजारों डॉलर का निर्माण कर रहा था, जो कि एक बड़े भौगोलिक क्षेत्र में एक प्रमुख ट्रैंक्विलाइज़र से अनैतिकता से शुद्ध कर रहा था।
मैं समझता हूं कि किसी व्यक्ति को कुछ के लिए सजा नहीं दी जा सकती है जिसे वह दोषी नहीं ठहराया गया था। मेरा मुद्दा यह है कि अपराधियों के मूल्यांकन के लिए हमारे पास एक विश्वसनीय तरीका होगा ताकि हम जान सकें कि हम कौन रिहा रहे हैं। अन्यथा, किसी को रिहा करने का खतरा है जो दवा की दुनिया में मामूली खिलाड़ी माना जाता है और इस प्रकार खतरनाक नहीं है, लेकिन वास्तव में, जो वास्तव में, अपने शास्त्रीय गुस्से से डरा रहे हैं, जो उसे पार करते हैं और अपने परिवार और सहयोगियों को किसी के रूप में नहीं जानते हैं के साथ trifled अगर एक अपने जीवन का मानना है।
हाल ही में वॉशिंगटन डीसी में एक वॉशिंगटन पोस्ट (9/7/15) के अनुसार, "वॉशिंगटन की सबसे कुख्यात मादक द्रव्यों में से एक" में एक जज को एक आदमी की लंबी जेल की सजा को कम करने के लिए कहा गया था। अमेरिका के जिला न्यायाधीश रॉयस सी। लैंब्रथ को कैदियों को रिहा करने के लिए कदम उठाने के बाद पोस्ट में उद्धृत किया गया था, "यह मुझे दे रहा है कि कांग्रेस क्या कर रही है … मुझे लगता होगा कि देश में शीर्ष दवा किंगपिनों के लाभार्थी नहीं होंगे "यहां करने की कोशिश कर रहे हैं।" पोस्ट ने पूर्व संघीय अभियोजक विलियम जी। ओटिस को भी उद्धृत किया, जिन्होंने चेतावनी दी थी, "अगर हम जेल के बढ़ते उपयोग पर कटौती करते हैं, तो हम और अधिक अपराध प्राप्त करने जा रहे हैं।" ऐसा लगता है कि श्री ओटिस स्पष्ट बता रहा था। जितना अधिक लोगों को बंद कर दिया गया था उतनी अपराध दर गिर गई। यह उस अवधि के दौरान था जब समाज की सुरक्षा को सर्वोपरि माना जाता था। क्या हम अब उलटाव के लिए हैं क्योंकि सुधारवादी हमारे समुदायों को उच्च अपराध के युग में वापस लौटते हैं?
