डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के साथ कुछ हुआ है, जो सभी पंडितों के बावजूद चला गया है, ज्यादातर निहत्थे हैं। “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” का अध्यक्ष (जैसा कि, 1955 में) फर्जी खबरों का अध्यक्ष है। यह स्पष्ट है कि राष्ट्रपति असत्य बताता है, और यह कि झूठ और सत्य के बीच की रेखा धुंधली है, या इनकार भी किया गया है। वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है जैसे “सत्य सत्य नहीं है,” और “वैकल्पिक तथ्य।” यह स्पष्ट रूप से ऑरवेलियन है, लेकिन जो सराहना नहीं की जाती है वह ऑरवेल, और अन्य, उनकी चेतावनियों में है।
ऑरवेल के लिए, यह अधिनायकवाद के बिग झूठ के साथ शुरू हुआ। पहले फासीवादी, फिर सोवियत कम्युनिस्टों ने, बार-बार झूठ बोलने के लिए प्रचार का इस्तेमाल किया, जो कि मीडिया और राज्य के कुल नियंत्रण के संदर्भ में, एक संपूर्ण आबादी का ब्रेनवॉश करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था। यह अब इंटरनेट के युग में संभव नहीं है, लेकिन सोशल मीडिया और केबल टेलीविजन पर जानबूझकर दोहराए गए झूठ या अर्धसत्य के द्वारा अधिनायकवाद के बिग झूठ का अनुमान लगाया जा सकता है। जब तक श्रोता केवल उन स्रोतों से अपनी खबर प्राप्त करने से सहमत होते हैं, तब तक बिग झूठ बच सकता है।
लेकिन ओरवेल की चिंता का गहरा या अधिक कपटी विकास था। अधिनायकवाद के बाद आयरन कर्टन के पश्चिम को हराया गया, एक उत्तराधिकारी उभरा जिसने अपनी कुछ विशेषताओं को साझा किया: उत्तर आधुनिकतावाद। यह सोचने का तरीका यह है कि सच्चाई सत्ता से बाहर बढ़ती है, और इस तरह सापेक्ष होती है। सत्ता के शासन के बाहर कोई पूर्ण सत्य नहीं है। जर्मनी में नीत्शे और मार्टिन हाइडेगर में इस दर्शन की जड़ें थीं, लेकिन जीन-पॉल सार्त्र और बाद में मिशेल फॉउल्ट जैसे दार्शनिकों के बीच युद्ध के बाद के फ्रांस में यह सबसे प्रभावशाली था। ये युद्ध के बाद के विचारकों ने अगली पीढ़ी को प्रभावित किया, 1960 और 1970 के दशक के युवाओं ने, जिन्होंने 1968 के विद्रोह में सबसे स्पष्ट रूप से यूरोप और अमेरिका में बहने वाले नकली परिवर्तन की शुरुआत की। वे छात्र 1980 के दशक में मध्यम आयु वर्ग के हो गए, और अब उम्र बढ़ने लेकिन अभी भी प्रभावशाली हैं। उन्होंने बदले में एक और पीढ़ी को शिक्षित किया जो इस अवधारणा के अभ्यस्त हो गई है कि समाज की शक्ति संरचना प्रभावशाली है। 1980 के दशक में एलन ब्लूम जैसे कुछ पर्यवेक्षकों ने इस सांस्कृतिक बदलाव पर ध्यान दिया और इसके प्रभावों के बारे में चेतावनी दी। लेकिन प्रभाव स्पष्ट होने के लिए ट्रम्प का चुनाव किया। आज राजनीति में सत्य का विश्वास है क्योंकि यह आधी सदी से पश्चिमी संस्कृति में लगातार हमले के अधीन है।
फेक न्यूज उत्तर-आधुनिकतावाद के दर्शन की राजनीतिक संतान है। इसने संस्कृति में गहराई से कब्जा कर लिया है; अपने विचारों को सिर में तैरने के लिए फौकुल को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। यह उम्र की भावना है। अब हम दशकों से शिक्षाविदों और लेखकों की बुवाई कर रहे हैं।
स्पष्ट होने से पहले, पश्चिमी उत्तर-आधुनिकतावाद ने विज्ञान में दृढ़ता से महसूस किया: जलवायु परिवर्तन का खंडन। टीकों का उपयोग करने से इनकार।
मनोचिकित्सा में, पोस्टमॉडर्निस्ट का दावा 1950 के दशक में साइंटोलॉजी के संस्थापक के साथ शुरू हुआ और यह अकादमिक और बड़ी संस्कृति के माध्यम से फैल गया है, जैसा कि मैंने लिखा है, जहां तक 10 साल पहले इस ब्लॉग में: मानसिक रूप से ऐसी कोई बात नहीं है बीमारी; निदान अपने स्वयं के लाभ के लिए मनोरोग पेशे द्वारा किए जाते हैं; दवाएं प्रभावी नहीं हैं, केवल लाभ के लिए विपणन किया जाता है। ये दावे आंशिक रूप से सही हैं, लेकिन पूरी तरह से नहीं, जैसा कि उनके प्रस्तावक दावा करते हैं। कुछ निदान डीएसएम “व्यावहारिक” नेताओं द्वारा किए जाते हैं, जो पेशे को भ्रमित करते हैं। लेकिन अन्य निदान, जैसे द्विध्रुवी बीमारी, वैज्ञानिक रूप से वैध हैं।
हम सांस्कृतिक सापेक्षवाद की दुनिया में रहते हैं, जहां विज्ञान और चिकित्सा में भी, सत्य का दावा किया जाता है, पहले अविश्वास किया जाता है, और हमेशा रक्षात्मक पर। इंटरनेट और सोशल मीडिया इस सापेक्षतावाद का कारण नहीं है; यह इसके आगे प्रसार के लिए एक शक्तिशाली तंत्र है। यह इंटरनेट से बहुत पहले था, 1960 और उससे पहले का। हम अब इसके फल पूरी तरह से काट रहे हैं।
एक परिणाम यह है कि हमने एक ऐसे राष्ट्रपति को चुना है जिसके लिए सत्य का सत्ता से कोई मतलब नहीं है। विडंबना यह है कि वामपंथियों पर उनके कई आलोचक उनकी पद्धति को साझा करते हैं – वे मनोचिकित्सा का विरोध करते हैं या उसी आधार पर टीकों को अस्वीकार करते हैं जो ट्रम्प सीएनएन का विरोध करते हैं – लेकिन उनके विशिष्ट राजनीतिक लक्ष्यों का विरोध करते हैं। और दायीं ओर उनके कई समर्थक, जैसे इंजील ईसाई, जो भगवान के वचन पर आधारित नैतिकता और विश्वास में विश्वास करने का दावा करते हैं, एक सापेक्षवादी राष्ट्रपति का समर्थन करते हैं क्योंकि वे अपने राजनीतिक लक्ष्यों को साझा करते हैं।
फाउकॉल्ट को गर्व होता।
