आज का राजनीतिक ध्रुवीकरण उच्च संघर्ष तलाक की तरह है

इस “विजेता को सभी” निर्णय लेने में कम से कम 7 करीबी समानताएं हैं।

छह साल पहले, मेरे सहयोगी डॉन सैपोसनेक, पीएचडी, और मैंने स्प्लिटिंग अमेरिका नामक पुस्तक लिखी थी । ¹ आधार यह था कि राजनीतिक ध्रुवीकरण तब एक उच्च संघर्ष तलाक की तरह तेजी से बढ़ रहा था। वापस देखकर, स्थिति अब और भी बदतर है, संघीय सरकार ने पिछले हफ्ते बंद कर दिया और दोनों पक्षों ने दूसरे को दोषी ठहराया; राष्ट्रपति के अभियान की मुइलर जांच पर क्रोध (प्रो और कॉन); और लाखों डॉलर दोनों तरफ गर्म स्थानीय विशेष चुनाव में जा रहे हैं।

स्रोत: शीर्ष वेक्टर स्टूडियो / शटरस्टॉक

यहां कुछ मौजूदा तुलनाएं दी गई हैं:

• यह वेलेंटाइन दिवस, सही उपहार समय हो सकता है
• एक स्वस्थ खेल संस्कृति बनाने के लिए अन्य माता-पिता के साथ काम करें
• आप थेरेपी में क्या पूछते हैं?
• रिश्तों को बदलने के लिए आत्म-सम्मान के लिए एक विशेष तरीका
• एक नरसंहार के बाद यह आपकी सामग्री वापस कैसे प्राप्त करें इसे चुरा लेता है

1. अनुभवहीन निर्णय-निर्माता

सबसे उचित लोग वार्ता या मध्यस्थता में अपने तलाक के फैसले अदालत से बाहर करते हैं, लेकिन उच्च-विरोधी तलाक न्यायाधीश के सामने खत्म होते हैं। पारिवारिक कानून न्यायाधीशों के पास ज्ञान और न्यायिक स्वभाव होने की उम्मीद है, लेकिन अधिकांश परिवार कानून में अनुभव से शुरू नहीं होते हैं। इसके अलावा, न्यायाधीशों के दो तिहाई न्यायाधीश न्यायाधीश होने में प्रशिक्षण के साथ शुरू नहीं होते हैं, हालांकि वे बेंच पर होने के बाद निरंतर शिक्षा रखते हैं। इसी तरह, राजनीतिक चुनावों में अधिकांश मतदाताओं के पास अर्थशास्त्र, अपराध विज्ञान, व्यवसाय, प्रबंधन, सरकार, नेतृत्व, अन्य देशों के ज्ञान, विश्व इतिहास इत्यादि में कोई प्रशिक्षण नहीं है।

2. भावनात्मक वह-कहा-वह निर्णय निर्णय लेने के लिए कहा

• सकारात्मक पेरेंटिंग और मस्तिष्क
• किशोरावस्था और जीवन शैली झूठ बोलना
• जॉर्डन पीटरसन के साथ क्या हो रहा है?
• आपके किशोरी के सिर में नकारात्मक आवाज़ें
• आधिकारिक पिता, आत्मघाती भाई

ज्ञान की अनुपस्थिति में, जटिल विषयों और कठिन साबित निजी व्यवहार के बारे में सरल भावनात्मक तर्क ध्यान का केंद्र बन जाते हैं। पार्टियों और उनके समर्थकों (परिवार के वकील या राजनीतिक विज्ञापनदाता) का आरोप है कि दूसरी पार्टी मानव का सबसे खराब प्रकार है। पारिवारिक न्यायालय में, उच्च-विरोधी परिवार एक-दूसरे के खिलाफ खड़े होते हैं, जो मनोवैज्ञानिक शोधकर्ताओं ने “जनजातीय युद्ध” कहा है। ² राजनीति में, शोधकर्ताओं ने पाया है कि एक बार मतदाता एक राजनीतिक दल चुनते हैं, उनके विचार शायद ही कभी उनके ” राजनीतिक जनजाति। ” ³ दोनों सेटिंग्स में, सबसे चरम आरोप अनुचित यौन व्यवहार के बारे में हैं, जो कभी-कभी सत्य और कभी-कभी झूठे होते हैं। लेकिन ये आमतौर पर शत्रुता को बढ़ाते हैं क्योंकि दावे अनिश्चित रहते हैं। (हालांकि, यह #MeToo आंदोलन के पूर्ण प्रकटीकरण के साथ राजनीति में बदल रहा है)।

3. झूठ बोलने के लिए कोई परिणाम नहीं है

मैंने कभी परिवार के न्यायालयों और राजनीति में ज्यादा झूठ नहीं देखा है। हमारे दैनिक जीवन में अधिकांश लोगों को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, जैसे कि परिवारों में, कार्यस्थल में या हमारे समुदायों में। पारिवारिक न्यायालयों में, न्यायाधीश प्रत्येक पार्टी की पेरेंटिंग और वित्त के बारे में निर्णय लेने में विश्वसनीयता की उपस्थिति का वजन कर सकता है, लेकिन बहुत ही कम ही एक पार्टी को झूठ बोलने के लिए एक विशिष्ट खोज करता है और विशेष रूप से उन्हें इसके लिए दंडित करता है। राजनीति में, मतदाता प्रत्येक उम्मीदवार की विश्वसनीयता की उपस्थिति का वजन कर सकते हैं, लेकिन वे सिर्फ अपने फैसले करते हैं और खुद को झूठ बोलने की कोई दंड नहीं होती है (और जिस पक्ष को “प्रतीत होता है” सबसे विश्वसनीय है वह सबसे अधिक झूठ बोलने वाला पक्ष हो सकता है)।

4. बड़े निर्णय के लिए लंबे, खींचे गए बिल्डअप

पारिवारिक न्यायालयों में, पार्टियां अलग-अलग पार्टियों के अलग-अलग महीनों या वर्षों के बाद होती हैं, ताकि बच्चों पर क्रोध, आरोप और टग-ऑफ-युद्ध का निर्माण बढ़ता जा सके और बढ़ता जा सके। हालांकि इस समय के दौरान अस्थायी निर्णय हो सकते हैं, लेकिन अक्सर उन्हें बहुत उपयोगी जानकारी के साथ बहुत कम सुनवाई में बनाया जाता है। लेकिन ये सार्वजनिक सुनवाई हैं, जो रक्षात्मकता को बढ़ाती हैं और इसलिए, क्रोध और आरोपों को बढ़ाती हैं। राजनीति में, चुनावों का निर्माण 24 घंटे के मीडिया के साथ सार्वजनिक रूप से अभियान व्यवहार के महीनों या वर्षों के साथ लंबे और लंबे समय तक हो रहा है, जो रक्षात्मकता को बढ़ाता है और इसलिए, क्रोध और आरोपों को बढ़ाता है।

5. बड़े निर्णय चल रहे ध्रुवीकरण के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता

पारिवारिक न्यायालयों में, बड़े फैसले (जैसे तलाक दिया जाता है) परिवार में चल रहे ध्रुवीकरण में कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि तलाक के बाद महीनों और वर्षों के लिए पेरेंटिंग और समर्थन पर अदालत की प्रतियोगिता चल रही है। राजनीति में, वास्तविक चुनाव के नतीजे जनता में चल रहे ध्रुवीकरण के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि चुनाव लड़ सकते हैं या अस्वीकार कर सकते हैं, क्योंकि नए आरोप सामने लाए जाते हैं और सार्वजनिक राय अदालत 24 घंटे के समाचार मीडिया में हमेशा के रूप में विभाजित होती है ।

6. बाल अलगाव और मतदाता अलगाव

पारिवारिक न्यायालयों में, जैसा मामला अदालत की प्रक्रिया के माध्यम से अपना रास्ता घुमाता है, माता-पिता अधिक से अधिक डरते और क्रोधित हो जाते हैं, जो अक्सर उन पक्षों तक फैलते हैं जो अक्सर पक्ष लेते हैं और माता-पिता से नफरत करते हैं और पूरी तरह से दूसरे से सहमत होते हैं माता-पिता। उन्होंने उस माता-पिता के घर पर खारिज माता-पिता के साथ-साथ उनके दादा दादी और यहां तक ​​कि उनके पालतू जानवरों को देखने से इंकार कर दिया। वयस्कता में, कई अलगाव वाले बच्चे उच्च विवाद तलाक के बाद दोनों माता-पिता के साथ संपर्क को कम करने का प्रयास करते हैं। राजनीति में, जैसे-जैसे अभियान पीसते हैं, मतदाता उम्मीदवारों में से एक और उनके साथ जुड़े हर किसी से नफरत करते हैं। समय के साथ, वे सभी राजनेताओं से नफरत कर सकते हैं और कई लोग चुनावी प्रक्रिया से बाहर निकलते हैं और वोटिंग रोक देते हैं।

7. प्रतिकूल प्रक्रिया (विजेता सभी ले लो) प्रतिकूल लोगों को आकर्षित करता है (एचसीपी)

आम विषय एक खींचा गया, अत्यधिक प्रतिकूल, भावनात्मक प्रक्रिया है जो सभी लूट के साथ विजेता (अक्सर सबसे अधिक विवादित व्यक्ति या “एचसीपी”) को संभावित रूप से पुरस्कृत करता है। पारिवारिक न्यायालय में, भले ही न्यायाधीश और कानून पार्टियों के बीच नतीजे को संतुलित करने का प्रयास करते हैं, असल में हमेशा एक व्यक्ति को बड़ी जीत हासिल करने या बच्चों, समर्थन और संपत्ति के संबंध में बड़ी हार होती है, इस आधार पर कि प्रत्येक पार्टी कितनी खराब कर सकती है न्यायाधीश के लिए दूसरा देखो। राजनीतिक रूप से समान नकारात्मक स्लंट होता है, भावनात्मक निर्णय मुख्य रूप से महंगा नकारात्मक विज्ञापनों पर आधारित होते हैं। दोनों प्रक्रियाएं उच्च-विरोधी व्यक्तित्व वाले लोगों को तेजी से आकर्षित करती हैं, जिनके पास महीनों या वर्षों के लिए दूसरों को अंतहीन रूप से दोष देने के लिए धीरज और कौशल है। जैसा कि डॉन सैपोसनेक और मैंने 2012 में लिखा था: “इस प्रकार, हमने उन उम्मीदवारों से बदलाव देखा है जो राजनीति में कुशल हैं, जो उम्मीदवारों को आत्म-प्रचार और कुशलता प्राप्त करने में कुशल हैं। दूसरे शब्दों में, नरसंहार एचसीपी लाओ! ” ⁴

संदर्भ

1. एडी, बी, और सैपोसनेक, डी। (2012)। अमेरिका को विभाजित करना: कैसे राजनेता, सुपर पीएसी और समाचार मीडिया मिरर हाई कॉन्फ्लिक्ट तलाक । स्कॉट्सडेल, एजेड: हाई कॉन्फ्लिक्ट इंस्टिट्यूट प्रेस।

2. जॉन्सटन, जे।, और कैंपबेल, एल। (1 9 88)। तलाक के प्रभाव: गतिशीलता और पारिवारिक संघर्ष का संकल्प। न्यूयॉर्क, एनवाई: द फ्री प्रेस, 47।

3. ब्रूक्स, डी। (2011)। सामाजिक पशु: प्यार, चरित्र और उपलब्धि के छिपे स्रोत। न्यूयॉर्क, एनवाई: रैंडम हाउस, 303।

4. ऊपर, 66 पर, अमेरिका को विभाजित करना ।