जर्नल में एक हालिया अध्ययन में मनोवैज्ञानिक विज्ञान ने राजनीतिक विचारों को देखा और एक के विचारों की श्रेष्ठता में विश्वास किया। अध्ययन ने दो प्रतिस्पर्धात्मक अवधारणाओं का परीक्षण किया: परिकल्पना है कि रूढ़िवादी उनके राजनीतिक विचारों (कठोरता-की-सही परिकल्पना) के बारे में अधिक जिद्दी और कट्टरतापूर्ण हैं, या अधिक चरम विचारों, दायां झुकाव या बाएं झुकाव, व्यक्ति को मानना है कि उनके राजनीतिक विचार दूसरों से श्रेष्ठ हैं
नतीजे बताते हैं कि रूढ़िवादी उदारवादियों की तुलना में अधिक कठोर और कट्टरपंथी थे, लेकिन यह चरम राजनीतिक दृष्टिकोण था- दूर तक सही या बहुत-बहुत दूर-जिसने लोगों को विश्वास दिलाया कि उनके विचार बेहतर और "अधिक सही थे।"
इस शोध में यह भी पता चला है कि उदारवादी और रूढ़िवादी के लिए कुछ "हॉट बटन" मुद्दे थे। चरम परंपरावादियों का मानना था कि तीन विषयों के बारे में उनके विचार अधिक श्रेष्ठ थे: (1) वोटिंग के समय मतदाताओं को पहचान दिखाने की आवश्यकता होती है; (2) कर, और (3) और सकारात्मक कार्रवाई चरम उदारवादी, दूसरी तरफ, उनका मानना था कि (1) जरूरतमंदों के लिए सरकारी सहायता; (2) आतंकवादियों पर यातनाओं का उपयोग, और (3) धर्म पर कानून का आधार नहीं। तथ्य यह है कि अत्यधिक उदारवादी और रूढ़िवादी विभिन्न राजनीतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, क्योंकि यह दिलचस्प है क्योंकि यह सुझाव देती है कि वे अत्यधिक उदारवादी और रूढ़िवादी, उसी मुद्दे पर बहस करने के बजाय, विभिन्न राजनीतिक विषयों की ओर उन्मुख हैं।
टोनर, के।, लेरी, एमआर, आशेर, मेगावाट, और जोंगमैन-सेरेनो, केपी (2013)। बेहतर महसूस करना एक द्विदलीय मुद्दा है: राजनीतिक विचारों की चरमता (दिशा नहीं) अनुमानित विश्वास श्रेष्ठता का अनुमान लगाते हैं मनोवैज्ञानिक विज्ञान, ऑनलाइन प्रकाशित, अक्टूबर, 2013
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें:
http://twitter.com/#!/ronriggio
