एक साथी कौन बुरा है माफ करने का सही तरीका

जब आपका पार्टनर स्ट्रगल करता है, तो सेलिब्रिटी डाउनफॉल पर नए शोध से पता चलता है कि कैसे सामना करना है।

स्रोत: फ़िज़ेक / शटरस्टॉक

फरवरी 2019 के अंत में समाचार अवैध, तरीके से नहीं, तो अत्यधिक जनता में दुर्व्यवहार करने वाले प्रसिद्ध लोगों की कहानियों से भरा हुआ है। एम्पायर स्टार जूसी स्मोलटेट पर आरोप है कि उसने एक हमले का शिकार होने का आरोप लगाया था, न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स के मालिक रॉबर्ट क्राफ्ट पर आरोप है कि उसने फ्लोरिडा के एक मसाज पार्लर में यौन संबंध बनाए और गायक आर। केली पर आरोप है कि उसने कम उम्र की महिलाओं के साथ यौन दुराचार किया। ये सिर्फ तीन घटनाएं हैं जिन्होंने सुर्खियां बटोरीं, लेकिन सूची आगे बढ़ सकती है। जैसा कि आप इन कहानियों को पढ़ते हैं, आप अपना सिर हिलाते हैं और आश्चर्य करते हैं कि जिन लोगों की आपने एक बार प्रशंसा की थी वे अब तक कैसे गिर सकते हैं।

सोचिए, अपने जीवन के उन लोगों के बारे में भी, जो सीधी और संकीर्णता से भटक गए हैं, अगर वे नीच मुसीबत में नहीं पड़े। क्या आप अपने साथी द्वारा इतने निराश थे कि आप उस बुरी भावना को हिला नहीं सकते थे? क्या आपको आश्चर्य है कि जिस व्यक्ति पर आपने दुनिया में सबसे अधिक भरोसा किया है, उसने एक गैरकानूनी कृत्य किया है या कई बुरे फैसले लिए हैं? यह कैसे हो सकता है, और आपको क्या करना चाहिए?

• नेत्र संपर्क कैसे मस्तिष्क को जोड़ने के लिए तैयार करता है
• एक दृश्य आहार दया में समृद्ध है
• मैंडी मूर की कहानी इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
• ज़ेन और द न्यूरोबायोलॉजी ऑफ़ लेटिंग गो ऑफ़ योर ईगो
• हम पोर्न से नफरत क्यों करते हैं?

उन लोगों के प्रसिद्ध मामलों पर वापस लौटना जिनके व्यवहार की पहेलियाँ और आपको निराश करती हैं, उन व्यक्तियों का निदान करना संभव नहीं है जो मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन से प्रत्यक्ष ज्ञान के बिना इन पतन को झेलते हैं, और प्रत्येक मामला निस्संदेह अलग है। आप विचार कर सकते हैं कि क्या ऐसे व्यक्तियों में नशा की एक छोटी खुराक से अधिक है जो विशेष उपचार के हकदार होने के नायक के लिए अपना भ्रम पैदा करता है। निश्चित रूप से, ये व्यक्ति एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जिसमें उनकी हर इच्छा को प्रशंसक और जल्लाद द्वारा पूरा किया जाता है, जो उनके साथ 24-7 हैं। प्रसिद्धि से निर्मित तथाकथित “नार्सिसिस्टिक बबल” अग्रणी लोगों में एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है जो एक बार विनम्र और ईमानदार थे जो अपनी खुद की अयोग्यता के प्रति आश्वस्त हो गए थे। दूसरों के लिए, पतन एक तरह के इम्पोस्टर सिंड्रोम से संबंधित हो सकता है जिसमें वे प्रमुखता के अपने पदों के योग्य महसूस नहीं करते हैं, और इसलिए वे नीचे की ओर एक आत्म-तोड़फोड़ शुरू करते हैं। वैकल्पिक रूप से, वे सिर्फ मनोरोगी की एक मजबूत लकीर के कारण अपने व्यवहार के परिणामों की परवाह नहीं कर सकते हैं।

मशहूर हस्तियों को दोष दिया जा सकता है, फिर, कई कारणों से। अगला सवाल यह बनता है कि जब उनके प्रशंसक उन खामियों का खुलासा करते हैं तो वे किस तरह से निराशा का प्रबंधन करते हैं। केबल समाचारों का उल्लेख नहीं करने के लिए हर जगह वाटर कूलर और डिनर टेबल के आसपास अंतहीन चर्चा, यह सुझाव देती है कि यहां तक ​​कि सबसे निंदक लोग कम से कम विश्वासघात के कुछ अर्थ साझा करते हैं या ठगे जाते हैं।

जब किसी गैरकानूनी या अनैतिक व्यवहार का पर्दाफाश हो जाता है, तो किसी सेलिब्रिटी की छवि बहुत धूमिल हो जाती है, तब व्यावहारिक प्रभाव पड़ता है। इन व्यक्तियों के रचनात्मक उत्पाद, वे संगठन जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं, या जिन कंपनियों के लिए वे अब प्रवक्ता थे, उन्हें एक ही ब्रश के तिरस्कार के साथ चित्रित किया जा सकता है। उपभोक्ता मनोविज्ञान के क्षेत्र में नए शोध, दर्शकों पर प्रभाव के बारे में कुछ जानकारी प्रदान करते हैं जब सेलिब्रिटी अभिनेता अपराध करते हैं। यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूकैसल (ऑस्ट्रेलिया) के मार्केटिंग प्राध्यापक अमांडा कैनेडी और सहकर्मियों (2019) ने ध्यान दिया कि जो अभिनेता अनुग्रह से गिरते हैं वे किसी भी तरह से फिल्म या टीवी में अपने पात्रों के व्यक्तित्व को बनाए रखने के लिए जनता की नज़र में प्रभावी प्रमोटर बनने की अपनी क्षमता को बचा सकते हैं। जैसा कि वे बताते हैं, ऐसे कई मामले हैं जिनमें अभिनेता खुद को एक उत्पाद या ब्रांड का समर्थन करते हुए दिखाई देते हैं, जैसे कि ब्रैड पिट फॉर चैनल या मैथ्यू मैककोनाघी लिंकन के लिए। वैकल्पिक रूप से, विल फेरेल जैसे मामलों ने क्रिसलर के लिए अपने लोकप्रिय रॉन बरगंडी चरित्र को दर्शाया है कि मशहूर हस्तियां अपनी सबसे लोकप्रिय फिल्म भूमिकाओं की आड़ में एक उत्पाद को भी बढ़ावा दे सकती हैं।

• क्या मेरे पति पर (मेरी कल्पनाओं में) धोखा देना ठीक है?
• अजीब संयोग: गंभीरता या समकालिकता?
• क्या आप नेगेटिव की तलाश करते हैं तब भी जब अच्छी चीजें होती हैं?
• माता-पिता का दबाव आय असमानता के साथ कैसे बढ़ सकता है
• ओवरटेकिंग ट्रैप

ऑस्ट्रेलियाई अनुसंधान टीम के अनुसार, उपभोक्ता अभिनेताओं के लिए संघों का एक नेटवर्क बनाते हैं, और अभिनेताओं द्वारा निभाई गई भूमिकाओं के लिए संघों का एक और समूह होता है। अभिनेता ऑरलैंडो ब्लूम पर अपने अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, लेखकों ने उन संघों का वर्णन किया, जिनमें उन्होंने पाइरेट्स ऑफ द कैरिबियन और लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में भूमिका निभाई है, साथ ही साथ उनके रोमांटिक साथी, जैसे केटी पेरी, और शब्द सफल, “” सुंदर, “” स्टाइलिश, “और” नग्न। “अपने चरित्र लेगोलस ( लॉर्ड ऑफ द रिंग्स ) से, लोग ऐसे शब्दों को” युवा, “” सुंदर, “बहादुर,” “हॉबिट,” “के रूप में जोड़ते हैं। शक्तिशाली, “” योगिनी, “और” पौराणिक / फंतासी। “लेखकों का प्रस्ताव है कि अगर कोई उत्पाद भूमिका के करीब है और सेलिब्रिटी नहीं है, तो सेलिब्रिटी द्वारा किए गए बदलाव उत्पाद पर रगड़ नहीं करेंगे। जब तक यह अजीब लग सकता है, तब, यदि विल फेरेल उन बुरी तरह से व्यवहार करने वाली हस्तियों में से एक होगा (और इसका कोई सबूत नहीं है), तथ्य यह है कि “रॉन बरगंडी” क्रिसलर बेच रहा था, ब्रांड की सफलता पर कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए। इस सिद्धांत के पीछे, यह भी विचार है कि लोगों के पास अभिनेता की तुलना में एक चरित्र के लिए संघों का एक छोटा समूह है, जो चरित्र के उत्पाद समर्थन के सकारात्मक मूल्य को और बढ़ाता है।

इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए, कैनेडी एट अल। अध्ययन की एक श्रृंखला का आयोजन किया जिसमें वे ऑरलैंडो ब्लूम पर सेटलोलस के साथ खुद को बोतलबंद पानी के काल्पनिक ब्रांड के लिए एंडोर्स के रूप में लेगोलस के लिए उपयोग करने के लिए उपयुक्त सेलिब्रिटी के रूप में बस गए। “सेलेब्रिटी नो ट्रांसजेशन” की स्थिति में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को ब्लूम के इतिहास के बारे में जानकारी के साथ प्रस्तुत किया, जिसमें वह 21 साल की उम्र में गंभीर रूप से गिरने से बच गए थे। “सेलिब्रिटी संक्रमण” की स्थिति में, इस जानकारी को जोड़ा गया था: “ऑरलैंडो के बारे में एक छोटा सा ज्ञात तथ्य, क्योंकि उसका एजेंट मीडिया को इस खबर को रिपोर्ट करने से रोकने में सक्षम है, वह यह है कि उसके पास नशीली दवाओं के दुरुपयोग का इतिहास है और कई बार उसके दौरान करियर एक नियमित कोकीन उपयोगकर्ता रहा है। इससे उसे काफी पीड़ा और पीड़ा हुई है, लेकिन वह ज्यादातर करीबी दोस्तों और परिवार से समस्या को छिपाने में सक्षम रहा है ”(पृष्ठ 112)। 291 ऑस्ट्रेलियाई वयस्कों के नमूने ने परीक्षण किए गए ऑनलाइन उपायों को पूरा किया, उत्पाद को खरीदने के लिए उनके इरादे / अपराध की जानकारी को पढ़ने के बाद।

जैसा कि उन्होंने उम्मीद की थी, लेखकों ने पाया कि सेलिब्रिटी से जुड़े एंडोर्समेंट सेलिब्रिटी से बंधे लोगों की तुलना में अधिक प्रभावी थे। इसके अलावा, ब्लूम के संक्रमण के बारे में जानकारी वास्तव में उत्पाद के लिए अनुकूल प्रतिक्रियाओं प्रतिभागियों को कम कर दिया। इसलिए, जैसा कि लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है, “उत्पाद समर्थन की मांग करते समय विज्ञापनकर्ताओं को फिल्म व्यक्तियों का उपयोग करना चाहिए, जैसा कि मशहूर हस्तियों के विपरीत है”। दुर्भाग्य से, अगर फिल्म व्यक्तित्व एक बुराई है, तो यह रणनीति बैकफ़ायर कर सकती है (क्या आप डार्थ वाडर द्वारा समर्थित दुर्गन्ध खरीदेंगे?)। इसके अलावा, अगर सेलिब्रिटी को फटकार से परे एक सराहनीय नागरिक दिखाया गया है, जो धर्मार्थ कारणों में भी भाग ले सकते हैं, तो उन सकारात्मक संघों को समर्थन के लिए उत्पादों पर रगड़ना नहीं होगा।

ऑस्ट्रेलियाई अध्ययन से पता चलता है कि लोगों को एक सेलिब्रिटी के व्यवहार को बुरी तरह से समझने की क्षमता है, अगर उस सेलिब्रिटी की भूमिका एक विज्ञापनकर्ता को धक्का देने की है। सिमेंटिक नेटवर्क का विचार इस तरह भी समझा सकता है कि कुछ प्रशंसक एक सेलिब्रिटी के प्रति वफादार रहने में सक्षम हैं, जो गंभीर संकट में पड़ गए हैं, जैसा कि क्राफ्ट घोटाले के मद्देनजर मरने वाले देशभक्त प्रशंसकों के लिए हुआ था। यदि आपका शब्दार्थ नेटवर्क उस व्यक्ति की सकारात्मक विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करता है, जैसे कि प्रतिभा, दान कार्य, या व्यापार कौशल, तो संक्रमण कम गंभीर लगेंगे, और आप शायद ट्रांसजेंडर की रक्षा भी कर सकते हैं।

योग करने के लिए, दुर्व्यवहार करने वाले सेलिब्रिटी के व्यवहार के बारे में आपको खुद के बारे में उतना ही बता सकते हैं जितना कि सवाल में सेलिब्रिटी के बारे में। इसके अलावा, कैनेडी एट अल। के अध्ययन से पता चलता है कि अपने जीवन में भटकने वालों को क्षमा करने का मार्ग हो सकता है। उन रिश्तों में पूर्णता प्राप्त करने के लिए, जिनके साथ आप करीबी हैं, उन लोगों के साथ, जिनमें से कुछ कंपार्टमेंटलाइज़ेशन और पॉजिटिव पर ध्यान केंद्रित करने से आप आगे बढ़ सकते हैं।

संदर्भ

कैनेडी, ए।, बैक्सटर, एसएम, और इलिकिक, जे (2019)। सेलिब्रिटी बनाम फिल्म व्यक्तित्व विज्ञापन: उपभोक्ता निर्णयों पर सेलिब्रिटी के संक्रमण के प्रभाव की जांच करना। मनोविज्ञान और विपणन, 36 (2), 102-112। दोई: 10.1002 / mar.21161