जैसा कि सप्ताहांत में बहुत से भविष्यवाणी की गई थी, एक नाटक से भरी हुई डेमोक्रेटिक संप्रदाय बंद हो जाएगा, मतदाताओं को खुद से बहुत महत्वपूर्ण विकल्प मिल जाएगा। सोमवार को, डेमोक्रेट बर्न महसूस कर रहे थे, लेकिन रिपब्लिकन थे, जो पिछले सप्ताह जीओपी कन्वेंशन से टक्प-द ट्रम्प बाम्प महसूस कर रहे थे-जो चुनावों में दिखाई दे रहा था। [1]
हालांकि डेमोक्रेट, क्लिंटन टीम पर काबू पा रहा है और क्लीवलैंड उत्पादन को अपने स्वयं के शोकेस के साथ-साथ भरा हुआ है, जिसमें फ्लैश और पदार्थ दोनों को वितरित करने वाले स्टार-स्टड स्पीकर की एक स्थिर स्ट्रीम से भरे हुए हैं।
एक बात दोनों सम्मेलनों में आम है, हालांकि, न केवल आधिकारिक पार्टी के उम्मीदवार को दिखाने का प्रयास है, बल्कि टीम भी।
हिलेरी क्लिंटन के समर्थकों ने "I'm के साथ I'm" exclaiming द्वारा अपने समर्थन का प्रदर्शन। "हिलेरी, उसके हिस्से पर, एसोसिएशन के मनोविज्ञान पर पूँजीकरण कर रहा है – लोकप्रिय वक्ताओं का प्रदर्शन और" मैं उन लोगों के साथ हूँ। "राजनीतिक सम्मेलनों उम्मीदवारों के लिए अवसर हैं खुद को एक आकर्षक, चुनाव योग्य टीम के सदस्यों के रूप में प्रचार करने के लिए लोकप्रिय समर्थकों और करिश्माई वक्ताओं के प्रदर्शन के माध्यम से, सम्मेलनों में उम्मीदवारों को एक पैकेज सौदा के रूप में खुद को पेश करने की अनुमति मिलती है। जबकि स्टार शक्ति के माध्यम से कुछ ताकत बेशक आम भावना विज्ञापन रणनीति के रूप में मान्यता प्राप्त की जाएगी, कई दर्शकों उत्पादन के पीछे मनोविज्ञान की सीमा की सराहना नहीं हो सकता है।
यह लंबे समय से स्थापित हो गया है कि लोगों को अपनी छवि को बढ़ावा देने के लिए लोकप्रिय सहयोगियों के साथ मिलना चाहिए। इस धारणा प्रबंधन तकनीक को "प्रतिबिंबित महिमा में बेसिंग" के रूप में जाना जाता है। [2] अप्रत्यक्ष आत्म-प्रचार का यह रूप सफल व्यक्तियों के साथ संबद्ध करने और उनकी सफलता का वर्णन करते हुए "हम" जैसे शब्दों का उपयोग करके अपने गठबंधन का जिक्र करते हुए प्रकट होता है। [3 ]
इसके अलावा, शोध से पता चलता है कि लोग पहले से ही सफल दूसरों से जुड़े हुए हैं, उनके सफल सहयोगियों की उपलब्धियों या गुणों की तारीफ करते हैं, एक प्रक्रिया जिसे जलाने के रूप में संदर्भित किया जाता है। [4]
दोनों उम्मीदवारों ने उन वक्ताओं के चयन के लिए एक कुशल काम किया, जिनके साथ वे शामिल होना चाहते थे या पहले से संबद्ध थे, जिन्हें वे जानते थे कि वे मतदाताओं से अपील करेंगे, ताकि उनकी निर्विवाद क्षमता को बढ़ा सके। फिर भी क्या यह निर्धारित करना संभव है कि किसने बेहतर काम किया है? इतने सारे राजनैतिक सवालों की तरह, शायद यह आप पर निर्भर करता है कि आप कौन पूछते हैं, क्योंकि दोनों उम्मीदवारों ने कई प्रभावशाली सरोगेट प्रस्तुत किए।
टीम ट्रम्प क्लिंटन कॉकस से मिलता है: पैकेज डील की इच्छाशक्ति
रिपब्लिकन पक्ष पर, GOP सम्मेलन से पहले, यह स्पष्ट था कि ट्रम्प का परिवार अपने अभियान का एक महत्वपूर्ण अंग था। कुछ लोगों का मानना था कि ट्रम्प अपनी निर्णायक क्षमता को बढ़ावा देने के लिए अपनी पत्नी मेलानिया पर बैंकिंग कर रहा था, [5] फिर भी उन्होंने न केवल अभियान के निशान पर ही अपने बच्चों को शामिल किया, बल्कि सम्मेलन के दौरान भी फार्म करने के लिए सही, उनके बच्चों को क्लीवलैंड में मंच पर दिया, जिनमें से सभी (अपने सबसे छोटे छोड़कर) वह समझदारी से प्रमुख बोलने वाले भूमिका निभाई। यह "परिवार में सभी" दृष्टिकोण अपने परिवार के माध्यम से खुद को प्रदर्शित करने का एक बढ़िया तरीका था, और एक आकर्षक पैकेज सौदा के रूप में जनता को स्वयं को निरुपित करना।
ट्रम्प बच्चे मूल्यवान संपत्ति हैं क्योंकि वे दोनों चरित्र गवाह, और चश्मदीद के रूप में सेवा करते हैं- ट्रम्प के काम नैतिक और वे दूसरों के साथ व्यवहार करने वाले न्यायसंगत तरीके से बड़े होने की गवाही देते हैं। यह दोहरी भूमिका निभाते हुए, वे दोनों को उन्होंने जो कुछ देखा, उसके बारे में गवाही दे सकते हैं, और यह कैसे अपने चरित्र की अपनी धारणाओं को आकार दिया है। और क्योंकि उनके बच्चे मुखर, प्रभावशाली, और प्रेरणात्मक हैं, उन्हें सरोगेट्स के रूप में इस्तेमाल करते हुए, कुछ मतदाताओं ने ट्रम्प के लिए मतदान किया क्योंकि वे टीम ट्रम्प के लिए मतदान कर रहे हैं, न कि सिर्फ डोनाल्ड।
हिलेरी क्लिंटन ने इस सप्ताह एक ही काम किया, विविध, प्रतिभाशाली, और करिश्माई surrogates की एक सतत स्ट्रीम बाहर trotting। उनके चयन में चीफ के कमांडर से, जोशपूर्ण मिशेल ओबामा से लेकर, अपने तेज चलते साथी टिम काइन को लेकर गए। और जो एनास्टसिया सोमोज़ा को भूल सकता है, सुंदर और मुखर विकलांग अधिकार वकील, जो कि उसकी व्हीलचेयर से, अकेले सोमवार की रात को स्पॉटलाइट चुरा लेते हैं, हिलेरी की प्रशंसनीय, देखभाल करने वाले गुरु के रूप में प्रशंसा करते हैं। [6]
राजनीतिक पार्टनर्स के रूप में राजनीतिक पार्टनर्स
मौजूदा संबद्धताओं के प्रदर्शन के बारे में, सबसे प्रमुख सरोगेट हिलेरी का इस्तेमाल किया गया था उसका पति बिल यह साबित करते हुए कि उनके पास अब भी अपना ट्रेडमार्क करिश्मा है, हिलेरी की उपलब्धियों के बारे में बिल की हेडलाइनिंग भाषण ने एक आकर्षक, विस्तृत प्रेम कहानी के माध्यम से उसे दोबारा प्रस्तुत करने के लिए भी काम किया है कि उनमें से दो कैसे मिले, एक एजेंट के रूप में उसकी प्रभावशीलता को निभाते हुए एक वास्तविक भाषण में शामिल हो गए परिवर्तन की।
जबकि मेलानीय के भाषण शैली और पदार्थ दोनों में अधिक अलग नहीं हो सकते थे, ट्रम्प ने अपनी पत्नी को कुछ इसी कारणों के लिए चित्रित किया था क्योंकि हिलेरी ने अपनी प्रस्तुति और सकारात्मक विशेषताओं के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से खुद को प्रदर्शित करने के लिए बिल का इस्तेमाल किया था।
मेलानिया के भाषण ने बिल की कहानी कहने की शैली का उपयोग नहीं किया, और अपने पति की राजनीतिक योग्यताओं की तुलना में खुद को और अधिक प्रदर्शित करने के लिए डिजाइन किया गया। यद्यपि बाद में साहित्यिक चोरी के आरोपों के भाषणों के बाद अगले दिन को ढंके हुए थे, हालांकि, उनकी टिप्पणियां उनके आकर्षक व्यवहार और प्रसन्नता के माध्यम से बढ़ाई गईं। जबकि मैं हिलेरी की अभियान बनाम मेलानिया के ट्रम्प के प्रभाव पर बिल के प्रभाव के विपरीत एक संपूर्ण लेख लिख सकता हूं, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रत्येक पति एक फैशन में प्रदर्शित किया गया था, जो अपने संबंधित महत्वपूर्ण अन्य लोगों में सर्वोत्तम गुणों को उजागर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था ।
एसोसिएशन द्वारा निर्णायकता के रूप में सम्मेलन मनोविज्ञान
लोगों को स्वयं के विस्तार के रूप में सफल दूसरों से जोड़कर स्व-प्रस्तुति में शामिल होने का प्रदर्शन करने वाले अनुसंधानों का प्रचुरता है। [7] पिछले दो हफ्तों ने राजनीतिक स्तर पर इस गतिशील व्यवहार का प्रदर्शन किया है।
क्लीवलैंड और फिलाडेल्फिया दोनों में, मतदाताओं ने देखा है कि कैसे राजनीतिक उम्मीदवार खुद को आकर्षक, करिश्माई, अपमानजनक व्यक्तियों के साथ अपने आप को चारों ओर से घेरे हुए हैं ताकि खुद को वोट मिल सके। क्या सकारात्मक संस्थाओं और समूह गतिशीलता के माध्यम से मतदाताओं को लुभाने की ये तकनीक स्थायी प्रभाव पैदा करती हैं, फिर भी, अगले कुछ हफ्तों में पोस्ट कॉन्फ्रेंस बाउंस और स्ट्रॉ पोलिंग द्वारा कोई संदेह नहीं मापा जाएगा, और अंततः एक बॉलरूम में नहीं पता चल जाएगा, लेकिन मतपत्र डिब्बा।
[1] https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/25/donald-trump-hillary-cli…
[2] रॉबर्ट बी। सीलडिनी और केनेथ डी। रिचर्डसन, "छवि प्रबंधन का दो अप्रत्यक्ष रणनीति: बास्किंग एडीएन ब्लास्टिंग," जनलैनी ऑफ़ व्यक्तित्व एंड सोशल साइकोलॉजी वॉल्यूम 39, नंबर 3 (1 9 80): 406-415
[3] नूरिट ताल-या, "अप्रत्यक्ष संवर्धन: सफल दूसरों के द्वारा उनके साथ एसोसिएटिंग और उनके सहयोगियों की प्रशंसा करके सुखदायक लोग," मानव संचार अनुसंधान खंड 36 (2010): 163-18 9 (164)
[4] ताल-या, "अप्रत्यक्ष संवर्धन: सुखदायक लोगों द्वारा उनके साथ एसोसिएटिंग द्वारा सफल दूसरों और उनके सहयोगियों की स्तुति करके," 164 (सीलडिनी और रिचर्डसन, 1 9 80 की हवाला देते हुए)
[5] http://www.thetimes.co.uk/article/trump-banks-on-wife-to-make-him-more-e…
[6] http://www.cnn.com/2016/07/25/politics/anastasia-somoza-democratic-natio…
[7] देखें, उदाहरण के लिए, रॉबर्ट बी। सीलडिनी और मरलौ ई। डेनिलालस, "एसोसिएशन द्वारा स्वयं-प्रस्तुति", व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान खंड की जर्नल । 57, नंबर 4 (1 9 8 9): 626-631
