क्या अदरक खाने से हमारे नैतिक निर्णय बदल जाते हैं?

नए शोध से पता चलता है कि कैसे घृणा फैलाने से हमारे नैतिक निर्णय बदल जाते हैं।

स्रोत: cerfe / फ़्लिकर

हमारे नैतिक निर्णय कभी-कभी घृणा की भावना से निर्देशित होते हैं। जब हम अनाचार के बारे में सुनते हैं, उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि यह “सिर्फ गलत है।” यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम इसे महसूस करते हैं।

घृणा, कॉर्नेल मनोविज्ञान के प्रोफेसर डेविड पिज्जा के अनुसार, “गलत चीजें और भी गलत लगती हैं।”

• कैसे आपका भावनात्मक ट्रिगर हाजिर करने के लिए
• 30 (ईश) महत्वपूर्ण जीवन सबक मैंने अपने 30 के दशक में सीखा है
• तुम शांत क्यों नहीं हो सकते ?!
• संगीत का जादू
• परिवारों में बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व और एडीएचडी क्लस्टर

लेकिन अन्य शोधकर्ताओं ने तर्क दिया है कि घृणा हमारे नैतिक निर्णयों को बहुत प्रभावित नहीं करती है। कुछ का दावा है, “नैतिक बदलाव के संदर्भ में, प्रतिभागियों को” क्रोध “या” नाराजगी “के समान” घृणित “शब्द की व्याख्या और उपयोग करना दिखाई देता है। दूसरे शब्दों में, लोग नैतिक उल्लंघन देख सकते हैं और फिर अनुभव कर सकते हैं। एक शक्तिशाली भावना। वे तब इसे “घृणा” के रूप में वर्णित करते हैं जब “क्रोध” जैसी कोई चीज अधिक उपयुक्त होगी।

इसके अलावा, शोध में पाया गया है कि लोग यह कहते हुए सहज हैं कि घृणा नैतिक अनुमोदन के साथ-साथ मौजूद हो सकती है (यदि आप किसी व्यक्ति द्वारा किए गए काम से निराश हैं, तो आप यह नहीं कह सकते कि यह गलत है)।

लेकिन लोग यह कहते हुए कम सहज हैं कि क्रोध नैतिक अनुमोदन के साथ-साथ मौजूद हो सकता है (यदि आप देखते हैं कि कोई व्यक्ति आपको ऐसा कुछ करता है जो आपको नाराज करता है, तो एक अच्छा मौका है जो आप कहेंगे कि यह गलत है)।

• आघात और शरीर
• शहर में PTSD: साइलेंसिंग में नकल
• 6 तरीके एक संकीर्णतावादी सादी दृष्टि में छिपा सकते हैं
• वापस युद्धों से
• मदद! मुझे “मी टाइम” चाहिए

जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में “द फिजियोलॉजिकल बेसिस ऑफ साइकोलॉजिकल डिस्गस्ट एंड मोरल जजमेंट” शीर्षक से प्रकाशित होने वाले एक नए अध्ययन में, जेसिका ट्रेसी और उनके सहयोगियों ने पाया कि घृणा को रोकना कुछ प्रकार के नैतिक संक्रमणों को अस्वीकार कर देता है।

उन्होंने लोगों में घृणा पर अंकुश कैसे लगाया? अदरक। अदरक एक एंटीमैटिक है, जिसका अर्थ है कि यह एक ऐसी दवा है जो मतली से राहत दिलाती है। अदरक को लोग तब लेते हैं जब उन्हें मतली महसूस हो रही है (“मिचली नहीं”! “मिचली” का अर्थ है कि कुछ मितली आना है। सड़ने वाला मांस “मिचली है।”) इसे सूंघने से लोगों को “मितली” महसूस होती है।

प्रोफेसर ट्रेसी और उनके सहयोगियों ने परिकल्पना की कि अदरक लोगों की नैतिक प्रतिक्रियाओं को प्रभावित कर सकता है। यदि घृणा नैतिक निर्णयों को प्रभावित करती है, तो शायद घृणा में हेरफेर करने से नैतिक निर्णय प्रभावित होंगे।

शोधकर्ताओं ने अध्ययन की एक श्रृंखला चलाई। एक अध्ययन में, उन्होंने प्रतिभागियों को 2 समूहों में विभाजित किया। एक समूह ने 3 चीनी गोलियां लीं। एक अन्य समूह ने 3 अदरक की गोलियों का सेवन किया।

अध्ययन डबल-ब्लाइंड था। इसका मतलब है कि गोलियों का प्रशासन करने वाले शोधकर्ता को इस बात का कोई ज्ञान नहीं था कि वे चीनी की गोलियां या अदरक की गोलियां दे रहे हैं या नहीं। और प्रतिभागियों को खुद नहीं पता था कि वे चीनी या अदरक का सेवन कर रहे थे या नहीं।

40 मिनट बीत जाने के बाद, जिसने अदरक को प्रभावी होने दिया, प्रतिभागियों ने कुछ घृणित चित्र देखे। उन्होंने 1 से पैमाने पर छवियों का मूल्यांकन किया (सभी घृणित नहीं) से 7 (बहुत घृणित)।

कुछ छवियां अत्यधिक घृणित थीं (एक शौचालय में उल्टी), जबकि अन्य मध्यम घृणित थे (एक आदमी बाहर छींकने वाले कण)। अत्यधिक घृणित छवियों के लिए, अदरक का कोई प्रभाव नहीं था। अदरक समूह और चीनी समूह ने समान घृणा रेटिंग की सूचना दी।

लेकिन जिन व्यक्तियों ने अदरक का सेवन किया था, वे उन लोगों की तुलना में कम घृणित रूप से घृणित छवियों का मूल्यांकन करते थे जिन्होंने प्लेसबो लिया था।

एक अलग प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को नैतिक कहानियां दिखाईं। प्रतिभागियों ने इस तरह के गंभीर परिदृश्यों को पढ़ा, जैसे “एक आदमी जो एक रोमांटिक रिश्ते में नहीं है, एक inflatable सेक्स गुड़िया का आदेश देता है जो उसके सचिव की तरह दिखता है। यह कितना गलत है? ”

जिन लोगों ने अदरक का सेवन किया, उन्होंने कम निराशा व्यक्त की और उन लोगों की तुलना में घृणा की, जिन्होंने प्लेसबो लिया था।

लेकिन तब लोगों ने अत्यधिक गंभीर मामलों को पढ़ा, जैसे कि, “फ्रैंक के कुत्ते को उसके घर के सामने एक कार ने मार दिया था। फ्रैंक ने सुना था कि चीन में लोग कभी-कभी कुत्ते का मांस खाते हैं, और वह उत्सुक था कि यह क्या पसंद है। इसलिए उन्होंने शरीर को काटकर पकाया और रात के खाने के लिए खाया। ”

अदरक का यहाँ नैतिक निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। ऐसा प्रतीत होता है कि अदरक मध्यम परिदृश्य के लिए घृणा को कम करता है, लेकिन गंभीर नहीं।

और अदरक का प्रभाव अन्य प्रकार के नैतिक उल्लंघनों के लिए नहीं था। यह केवल घृणा के लिए काम करता था। उदाहरण के लिए, जिन लोगों ने अदरक का सेवन किया, उनके कहने की संभावना केवल यह थी कि किसी परीक्षा में धोखा देना गलत है।

घृणित घृणा ने लोगों के घृणा को कम किया, जिसमें गंभीर रूप से गंभीर नैतिक परिदृश्य शामिल थे। लेकिन घृणा को रोकना झूठ बोलने जैसे अन्य प्रकार के नैतिक उल्लंघन के लोगों की अस्वीकृति को कम नहीं करता था।

इससे पता चलता है कि जब लोग कहते हैं कि उन्हें कुछ प्रकार के नैतिक उल्लंघनों से घृणा है, तो वे “क्रोध” के पर्याय के रूप में “घृणा” का उपयोग कर सकते हैं।

जैसा कि शोधकर्ताओं ने इसे रखा,

“जब लोग कहते हैं कि वे दूसरों को नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति, विभिन्न लोगों या समूहों के अनुचित व्यवहार, किसी व्यक्ति के अधिकारों के लिए असहमति, या अपमान का प्रदर्शन करते हैं, तो वे उस शब्द का उपयोग रूपक के रूप में करते हैं; वर्तमान परिणामों के आधार पर, इस प्रकार के उल्लंघनों से वास्तविक घृणा की भावनाएं उत्पन्न नहीं होती हैं। यह निष्कर्ष पूर्व के अध्ययनों के अनुरूप है, जिसमें बताया गया है कि शुद्धता डोमेन के बाहर उल्लंघन के लिए, क्रोध की रिपोर्टों के साथ घृणा की रिपोर्ट अत्यधिक सहसंबद्ध होती है – यह सुझाव देते हुए कि इन संदर्भों में घृणा की रिपोर्ट में अधिक सामान्य नाराजगी दिखाई दे सकती है। ”

संक्षेप में, अदरक मतली को रोकने के लिए जाना जाता है। यह अध्ययन बताता है कि अदरक एक बिंदु तक नैतिक घृणा के साथ हस्तक्षेप भी करता है। शोधकर्ताओं का तर्क है कि जब हम शारीरिक घृणा महसूस करते हैं, तो यह हमें बताता है कि नैतिक रूप से कुछ गलत हुआ है। लेकिन अगर इस घृणास्पद प्रतिक्रिया को कम किया जाता है, तो लोग नैतिक रूप से कम निर्णय लेते हैं।

लेकिन नैतिक उल्लंघन के लिए, जिसमें घृणा शामिल नहीं है, जब वे अदरक का सेवन करते हैं तो लोगों के निर्णय नहीं बदलते हैं। और जब लोग कहते हैं कि वे किसी चीज से “घृणित” हैं, तो उनका वास्तव में मतलब हो सकता है “यह मुझे नाराज करता है।”