क्या मैं काम पर सुरक्षित हूं?

हम में से जो मददगार व्यवसायों में तेजी से हिंसा के अधीन हैं।

मैं अपने कार्यालय में एक दोपहर बैठा था, जब मेरे दरवाजे ने मुझे एक नए संदेश में चेतावनी दी थी, तो मेरे दरवाजे ने दस्तावेज पर पकड़ने की कोशिश बंद कर दी थी। “कोई भी जो अभी हुआ उसके बारे में बात करना चाहता है? चलो सम्मेलन कक्ष में मिलते हैं। ”

मैंने अपने नोट्स को अलग कर दिया और हॉलवे में बाहर निकल गया जहां एक सहकर्मी ने मुझे बताया। हमारे क्लिनिक में एक रोगी ने अपने चिकित्सक के साथ अपेक्षाकृत मामूली बात पर असहमति की थी और अपने पर्यवेक्षक से बात करने के लिए कहा था। उसने हमारे क्लिनिक निदेशक से बात की लेकिन उसे भी मददगार नहीं मिला। वह एक चाकू से सशस्त्र हमारे क्लिनिक में आई थी, जो निर्देशक को पकड़ने के लिए तैयार थी और फिर आत्महत्या से मर गई थी। हमारे फ्रंट डेस्क कर्मचारियों द्वारा सूचित किया गया कि निर्देशक अंदर नहीं था, उसने बाथरूम में खुद को संक्षिप्त रूप से प्रतिबंधित कर दिया था। मेरे सहकर्मियों ने स्थिति को कम करने में सक्षम थे, लेकिन हम में से कई को झुका हुआ था। मैं भी था; मेरा कार्यालय महिलाओं के बाथरूम से केवल बीस फीट दूर था।

स्रोत: ओज़ील ​​गोमेज़ / अनप्लाश

• नैतिक चोट
• माई थेरेपिस्ट साझा मेरे रहस्य, और अन्य डरावनी कहानियां
• स्कूल की शूटिंग और युवा मानसिक स्वास्थ्य
• बेघर लोगों के साथ अपने Encounters पर पुनर्विचार
• PTSD के साथ कैसे सामना करें

यह घटना कुछ साल पहले हुई थी, लेकिन कैलिफोर्निया में हाल ही की त्रासदी से मुझे फिर से याद दिलाया गया था। अल्बर्ट वोंग एक सेना के अनुभवी थे जिन्होंने PTSD के साथ दिग्गजों के लिए एक आवासीय कार्यक्रम में भाग लिया। उन कारणों के लिए जो अभी भी अस्पष्ट हैं, उन्हें कार्यक्रम से छुट्टी मिल गई थी। वह एक राइफल के साथ लौट आया और बंधक ले लिया, अंततः दो मनोवैज्ञानिकों और कार्यक्रम के कार्यकारी निदेशक की हत्या कर दी।

जैसा कि मैंने पहले की पोस्ट में तर्क दिया था, मानसिक बीमारी वाले लोग लोकप्रिय ज्ञान के विपरीत हैं, वास्तव में हिंसा से कम प्रवण हैं, लेकिन यह कहना नहीं है कि हिंसा कभी नहीं होती है। मेरे क्लिनिक में मुठभेड़ के बाद, हमारे पास एक मंजिल सुरक्षा गार्ड था जो हमारी मंजिल पर सौंपा गया था। वह कुछ लोगों के लिए एक सुखद उपस्थिति थी और एक अनौपचारिक ग्रीटर के रूप में काम करती थी, लेकिन संकट में हस्तक्षेप करने की उसकी क्षमता सीमित थी। अस्पताल की प्राथमिकताओं ने उसे कहीं और स्थानांतरित करने से कुछ महीने पहले चली, और उसे प्रतिस्थापित नहीं किया गया है। हमारे सभी टेलीफोन आतंक बटन से लैस हैं, लेकिन वे केवल सीमित आश्वासन प्रदान करते हैं।

आने वाले हफ्तों में हम अल्बर्ट वोंग के बारे में और जानेंगे और उन्हें अपने पूर्व देखभाल करने वालों में से तीन की हत्या करने के लिए क्या प्रेरित किया गया था, और कुछ परिचित विषयों की संभावना उभर जाएगी। आवाज़ें रिक्त घर और मेरे क्लिनिक जैसे सार्वजनिक स्थानों में अधिक सशस्त्र रक्षकों के लिए वकालत करेंगे, अन्य लोग कहेंगे कि हमें मानसिक बीमारी वाले लोगों को बंदूकें मना करनी चाहिए। सिद्धांतों में बंदूकों तक पहुंच को रोकने के दौरान, ठीक है, मैंने यह कैसे किया है इसके लिए कोई अच्छा प्रस्ताव नहीं देखा है, और मानसिक बीमारी वाले लोगों का डेटाबेस बनाना आसानी से दुरुपयोग का प्रतीत होता है। एक बात है जिसे हम जानते हैं कि काम करेगा, हालांकि: पहली जगह में आग्नेयास्त्रों तक पहुंच सीमित करना।

• 10 कारण आपको अपने जीवन में पालतू जानवर की आवश्यकता है
• एक मनोवैज्ञानिक का टेक ऑन तारा वेस्टवर के मेमोयर, शिक्षित
• सभी योद्धा कहाँ गए हैं? भाग 1
• Hyacinth का संकेत
• साइकोडार्मा के साथ उपचार आघात

संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया की आबादी का 4.4% हिस्सा है, लेकिन अमेरिकियों के पास दुनिया में नागरिक स्वामित्व वाली बंदूकें हैं। हमारे पास 1 मिलियन लोगों की 2 9 7 अग्निशामक मौतें हैं; विकसित दुनिया में अगली उच्चतम दर स्विट्जरलैंड 7.7 पर है। जब किसी दिए गए राज्य में बंदूक की मौत की संख्या के खिलाफ बंदूक स्वामित्व मापा जाता है, तो बंदूक स्वामित्व की उच्चतम मात्रा वाले राज्यों में भी बंदूक की मौत की उच्चतम मात्रा होती है। तथ्य स्पष्ट हैं: अधिक बंदूकें बंदूकों द्वारा अधिक मौतों के बराबर होती हैं।

मुझे नहीं पता कि मेरे क्लिनिक की स्थिति कैसे निकलती है अगर मरीज के पास चाकू की बजाय बंदूक होती है, लेकिन यह मानने के लिए सांख्यिकीय और आकस्मिक रूप से दोनों कारण हैं कि यह बहुत खराब होगा। हम समस्या पर बैंड-एड्स डालने की कोशिश कर सकते हैं या सीधे अमेरिका की बंदूक बुत का सामना कर सकते हैं। मैं स्वीकार करता हूं कि मैं ऐसे पेशे में काम करता हूं जो कई बार खतरनाक हो सकता है। मैं हॉलवे गश्त के लिए सशस्त्र रक्षकों से नहीं पूछ रहा हूं। मैं खुद को सशस्त्र होने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं समझदार बंदूक कानूनों के लिए पूछ रहा हूं, इसलिए सहायता करने वाले व्यवसायों में से हम उन लोगों के बारे में चिंता किए बिना काम पर जा सकते हैं, चाहे हम घर जा सकें या नहीं।