हम में से जो राष्ट्रपति ट्रम्प के बारे में चिंता करते हैं, एक शूटिंग युद्ध शुरू करने से अच्छी तरह से राहत मिल सकती है कि अब के लिए फोकस विस्फोटों के बजाय व्यापार पर है। जाहिर है, व्यापार “युद्ध” भाषण, एक रूपक का एक आंकड़ा है। एक बेहतर एक चिकन का खेल है, जैसा कि गणितीय गेम सिद्धांतकारों द्वारा विश्लेषण किया जाता है। माना जाता है कि चिकन वर्तमान यूएस-चीन इम्ब्रोग्लियो के लिए एक आदर्श मॉडल नहीं है, लेकिन यह रोशनी हो सकता है।
युद्ध और जनरलों, या राजनीति और राजनेताओं की तरह, चिकन के खेल अकेले खेल सिद्धांतकारों के लिए छोड़ना बहुत महत्वपूर्ण हैं। तो यहाँ एक प्राइमर है।
क्या होता है जब एक चिकन, सड़क पार करने की बजाय, एक और चिकन में हेडलॉन्ग चलाने का फैसला करता है, जो समान रूप से निर्धारित होता है? परिणाम कुछ शर्तों पर लागू होने पर चिकन का खेल हो सकता है।
चिकन के क्लासिक गेम पर विचार करें। एक दूसरे की ओर दो कारें गति। प्रत्येक चालक दो चीजों में से एक कर सकता है: सुरक्षित या सीधे जाओ। एक व्यापार युद्ध में, संरक्षण का अर्थ है दूसरों की मांगों (यानी, चीन के लिए, अधिक अमेरिकी निर्मित उत्पादों को खरीदने, और अमेरिका के लिए, अपने नए टैरिफ छोड़कर)।
जीतने के लिए, आपको सीधे जाना होगा; जो घुमाता है वह “चिकन” होता है। यदि दोनों ड्राइवर घुमाते हैं, न तो जीतते हैं लेकिन न ही दूसरे के सापेक्ष पीड़ित होते हैं। लेकिन यहां क्रंच है, शाब्दिक रूप से: यदि दोनों ड्राइवर सीधे जाते हैं – यानी, यदि व्यापार युद्ध चल रहा है, तो दोनों अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचा – दोनों हार जाते हैं।
ऐसा कहा जाता है कि चिकन के खेलों को पहली बार 1 9 50 के दशक के दौरान कैलिफ़ोर्निया किशोरों द्वारा खेला गया था, हालांकि यह शहरी किंवदंती हो सकता है। दार्शनिक बर्ट्रैंड रसेल ने हालांकि, परमाणु कड़वाहट के साथ एक भयानक समानांतर देखा: प्रत्येक पक्ष दूसरे को पीछे हटना चाहता है, हालांकि न तो खुद को ऐसा करने के लिए तैयार है, इसलिए एक सिर पर टक्कर लगाना।
एक विकल्प – कम से कम कुछ लोगों के लिए जाना जाता है – जेम्स डीन फिल्म, विद्रोही बिना किसी कारण में एक प्रसिद्ध दृश्य से निकला, जिसमें ड्राइवर एक दूसरे के बजाए चट्टान तक पहुंचते हैं।
हकीकत में, और सिद्धांत रूप में, दोनों संस्करणों के बीच बहुत कम वास्तविक अंतर है, हालांकि हेड-ऑन शैली निश्चित रूप से अधिक नाटकीय है, और अंतर्राष्ट्रीय टकरावों के लिए अधिक शाब्दिक रूप से प्रासंगिक है, चाहे व्यापार या परमाणु युद्ध पर।
1 9 62 में राज्य के डीन रस्क के सचिव ने कहा, “हम आंखों के लिए आंखों की चपेट में हैं, क्योंकि क्यूबा मिसाइल संकट ने अपने निकट-अपोकैल्पिक परिणाम को पारित किया,” और मुझे लगता है कि दूसरा साथी सिर्फ झुका हुआ है। “जैसे ही खेल जाते हैं, चिकन गंभीर हो सकता है, और घातक परमाणु टकराव में: तला हुआ चिकन। सौभाग्य से व्यापार युद्ध, कम सख्त हैं, लेकिन फिर भी परिणामस्वरूप।
म्यूचुअल स्विंग तर्कसंगत प्रतीत होता है, लेकिन अगर आपको लगता है कि दूसरा साथी एक स्वाधीन है, तो प्रलोभन सीधे जाना है। रगड़ यह है कि दूसरा चालक एक ही बात सोच रहा है, और ट्रम्प का दावा है – अधिकांश भाग के लिए, झूठी बात यह है कि अमेरिका ने स्वस्थ होने का इतिहास बना दिया है, इसलिए शायद चीन उम्मीद करता है कि अमेरिका एक बार फिर से चलेगा। इसके अलावा, ट्रम्प ने दावा किया है कि व्यापार युद्ध “जीतने में आसान” हैं, यह सुझाव देते हुए कि वह चीन को स्वस्थ करने की अपेक्षा करता है।
और खेल के नियमों के अनुसार, यदि दोनों पक्षों को आश्वस्त किया जाता है कि दूसरा स्वर्ग होगा, तो आप सीधे जाकर जीत सकते हैं। तो क्या आप सीधे जाना चाहिए? यदि नहीं तो दूसरा खिलाड़ी वही करता है। तो “गेम” अक्सर संचार के मामले में उबाल जाता है, या बल्कि हेरफेर: दूसरे पक्ष को घुमाने के लिए प्रयास करने की कोशिश करता है।
स्वीकार करें, सही है कि जीत की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है। सबसे अच्छा खिलाड़ी किसी अन्य को मजबूर करने के बावजूद उम्मीद कर सकता है। उस तरफ, कई रणनीतियां हैं, कोई विशेष रूप से आकर्षक नहीं है। प्रतिष्ठा के साथ शुरू करो। यदि आपको नॉनवेवर के रूप में जाना जाता है, तो आपका प्रतिद्वंद्वी इसे ध्यान में रखेगा। आश्चर्य की बात नहीं है, राष्ट्रीय नेताओं को लंबे समय से चिंतित है कि उनके देश को अपनी प्रतिबद्धताओं से खड़े होने के लिए जाना जाता है; इसके विपरीत, ट्रम्प ने खुद को प्रतिष्ठित और अविश्वसनीय होने के कारण प्रतिष्ठित किया है, न कि एक अच्छा व्यावहारिक चिह्न।
प्रतिष्ठा कई तरीकों से जलाया जा सकता है, जैसे सचमुच पागल होने की छवि पैदा करना, या बेहतर, आत्मघाती। वास्तव में तर्कहीन या बस इसे फिक्र करना चाहे, अपने प्रतिद्वंद्वी को यह विश्वास दिलाने के लिए एक भुगतान है कि आपने अपनी इंद्रियों को छोड़ दिया है। श्री ट्रम्प के लिए एक चॉकलेट।
फिर भी एक अन्य संस्करण में दूसरे खिलाड़ी को यह विश्वास करना शामिल है कि आप अनिच्छुक हैं, या बेहतर अभी तक, सचमुच स्वस्थ होने में असमर्थ हैं। तार्किक, लेकिन फिर भी विचित्र परिणाम, 1 9 60 के दशक में उस विचित्र तार्किक परमाणु रणनीतिकार, हरमन कान द्वारा, तब तक इंतजार करना है जब तक कि आप उच्च गति तक नहीं पहुंच जाते हैं, और फिर स्टीयरिंग व्हील को खिड़की से बाहर फेंक देते हैं, जिससे वह अन्य ड्राइवर दिखाता है जिसे आप नहीं कर सकते swerve, जो एक प्रतियोगिता उत्पन्न करता है यह देखने के लिए कि पहले स्टीयरिंग व्हील बाहर कौन टॉस कर सकते हैं! शायद कांग्रेस की सफलता बढ़ेगी यदि कांग्रेस ने कानून पारित करने के लिए ट्रम्प की आवश्यकता नहीं है, हालांकि टैरिफ के लिए रिपब्लिकन डिस्टेस्ट दिया गया है, तो ऐसा लगता है कि यह असंभव है।
आने वाले चालक को आश्वस्त करने के अन्य तरीके हैं जिन्हें आप सुरक्षित नहीं करेंगे। सीधे जाने का आपका दृढ़ संकल्प विजयी होने की आपकी इच्छा पर निर्भर हो सकता है, और ट्रम्प ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उसके लिए, “विजेता” होने के कारण सभी को ट्रम्प किया जाता है। इससे मदद मिल सकती है।
एक अंतिम रणनीति: एक बड़ा और प्रक्षेपित वाहन ड्राइव। यदि एक बख्तरबंद सीमेंट ट्रक एक वीडब्ल्यू बीटल का सामना कर रहा है, जो पीछे हटता है? यह देखते हुए कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था बहुत मजबूत है – कम से कम अभी के लिए – यह ट्रम्प को भी लाभ प्रदान कर सकती है, हालांकि चीन की अर्थव्यवस्था में, यदि कुछ भी हो, तो और भी वर्तमान गति है।
चिकन का तर्क बेहद अनौपचारिक है, जो एक उच्चस्तरीय रक्षा विभाग कंप्यूटर द्वारा दी गई सलाह लाता है, 1 9 83 की फिल्म, वॉरगैम्स में ग्लोबल थर्मोन्यूक्लियर वॉर का एक गेम खेल रहा है: “एकमात्र जीतने वाला कदम खेलना नहीं है।”
डेविड पी। बरश वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक विकासवादी जीवविज्ञानी और प्रोफेसर एमिटिटस हैं। उनकी सबसे हाल की पुस्तक थ्रू ए ग्लास ब्राइटली है: हमारी प्रजातियों को देखने के लिए विज्ञान का उपयोग करना वास्तव में है (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2018)।