डिवाइडेड अमेरिका: लेट बी मोर लाइक रूथ बैडर जिन्सबर्ग

लैंगिक समानता में अग्रणी, और हमारे देश को कम विभाजित करने में भी

स्रोत: रूथ बैडर गिन्सबर्ग, आधिकारिक स्कॉट फोटो

रूथ बेडर जिन्सबर्ग की तुलना में आज हमारी संस्कृति में कुछ लोग अधिक शेर हैं। उनके जीवन के बारे में दो नई फ़िल्में (आरबीजी, मई में रिलीज़ हुई और ऑन द बेसिस ऑफ़ सेक्स, जो दिसंबर में सामने आई) वह पर्सन ऑफ़ द मोमेंट है। और ठीक ही तो है।

वस्तुतः कोई भी नहीं है जो रुथ बेडर जिन्सबर्ग के रूप में लिंग-अधिकारों के मुकदमे में अथक और प्रभावी रहा है। उसने कानून का इस्तेमाल कानून बदलने के लिए किया है। और अमेरिकी समाज लाभार्थी है।

• क्यों आशा है कि मामले
• 16 संकेत आपको अपनी नौकरी छोड़नी चाहिए
• जब व्यक्ति आप अपने दोस्त के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं
• लचीलापन और दुख
• रोब ड्यूक्स एमेंड बनाता है

लेकिन वह अभी भी दूसरे तरीके से हमारे लिए एक अद्भुत रोल मॉडल हैं जो मुझे उतना ही महत्वपूर्ण लगता है। वह हमारे लिए अपनी इच्छाशक्ति और लोगों को दार्शनिक रूप से असहमत लोगों के साथ मजबूत, व्यक्तिगत दोस्ती विकसित करने की क्षमता के लिए एक अद्भुत मॉडल प्रदान करती है। मैं विशेष रूप से एंटोनिन स्कैलिया के साथ उनकी दीर्घकालिक मित्रता का उल्लेख कर रहा हूं

यह समान रूप से काले-रोबीले सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति के रूप में उन्हें एक साथ लुभाने के लिए लुभा रहा है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के सभी न्यायाधीशों में, वे राजनीतिक रूप से, न्यायिक और दार्शनिक रूप से सबसे अधिक विरोधी थे।

गिंसबर्ग ने अपने लंबे कानूनी करियर की संपूर्णता को बहुत उदार कारणों को बढ़ावा देने और मुकदमेबाजी करने में खर्च किया था, विशेष रूप से लैंगिक समानता को शामिल करते हुए। जबकि स्कालिया समान रूप से उन्हीं उदार कारणों में से कई को कमजोर करने के लिए प्रतिबद्ध था।

• डेटिंग प्रक्रिया के दौरान आत्मविश्वास बनाए रखना
• सामान्य व्यवसाय के रूप में मानव लागत
• क्या उदासी स्वस्थ है?
• एक “आधुनिक” विश्वविद्यालय का उद्देश्य क्या है?
• किशोर के माता-पिता कैसे उनकी पवित्रता को बचा सकते हैं

तो वे संभवतः कैसे कभी दोस्त बन सकते हैं?

उनकी दोस्ती के पाँच पहलू हैं, मेरा मानना ​​है कि, यह काम करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण थे। वो हैं:

उपलब्धता

यह एक सरल, स्पष्ट बात है, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है। जिनसबर्ग और स्कालिया दोनों ने अगस्त 1993 से सुप्रीम कोर्ट में एक साथ काम किया। 2015 में स्कालिया की मृत्यु तक। इसलिए, वे एक दूसरे के आसपास थे जो दोस्ती का पता लगाने के लिए उपलब्ध थे। बेशक उपलब्ध होने के अन्य तरीके हैं, लेकिन शारीरिक निकटता कुछ भी नहीं है।

आदर करना

जिन्सबर्ग और स्कालिया दोनों एक-दूसरे का व्यक्तिगत रूप से सम्मान करते थे, और न्यायिक विचारकों के रूप में एक-दूसरे के लिए बहुत सम्मान था। बीस वर्षों के दौरान उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में एक साथ सेवा की, वे हमेशा एक दूसरे की न्यायिक राय पढ़ते हैं। वे हमेशा अलग-अलग निष्कर्षों पर आते थे, लेकिन प्रत्येक ने दूसरे के तर्क और तर्क की सहजता का सम्मान किया।

गिल्सबर्ग स्कोलिया के बौद्धिक कौशल के लिए प्रशंसा से भरा था। उन्होंने लिखा, “वह शानदार प्रतिभा और बुद्धि के न्यायविद थे।” “वह भी सबसे शांत न्यायाधीश हंसी बनाने में सक्षम होने की दुर्लभ क्षमता थी!”

अभिस्वीकृति

जिन्सबर्ग और स्कालिया के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह था कि वे अपने राजनीतिक मतभेदों को स्वीकार करने में इतने खुले थे। वास्तव में, उन्होंने इसका मजाक भी उड़ाया।

दूसरी पार्टी के लिए एक दोस्ताना तरीके से राजनीतिक मतभेदों को स्वतंत्र रूप से स्वीकार करने में सक्षम होना बेहद महत्वपूर्ण है।

ग्राहकों के साथ काम करने में, और लोगों को राजनीतिक बाधाओं से संवाद करने के लिए परामर्श देने में, मैंने पाया है कि दूसरी पार्टी के लिए खुली पावती लोगों के लिए सबसे कठिन काम है। लोग अक्सर दूसरे पक्ष से यह कहने में बहुत डरते हैं कि वे अपने मतभेदों के बारे में कैसा महसूस करते हैं। बात करने के लिए यह बहुत बड़ा और बहुत विस्फोटक लगता है।

इसलिए वे अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और अपने राजनीतिक मतभेदों के बारे में बात करने से बचते हैं, और हर चीज के सामान्य होने का ढोंग करने की कोशिश करते हैं, और वे कुछ भी नहीं टालते।

क्या होता है, वह यह है कि जिस चीज से वे सबसे ज्यादा बचते हैं, वह यह है कि राजनीतिक वारिस- वह चीज जिससे हर कोई सबसे ज्यादा वाकिफ है। यह बहुत बड़ा है, लेकिन इसके बारे में किसी ने बात नहीं की। यह लिविंग रूम में हाथी है।

यह वही है जो गिन्सबर्ग और स्कालिया की दोस्ती के उदाहरण के बारे में बहुत अच्छा है। वे अपने बीच के विशाल राजनीतिक झगड़े के बारे में पूरी तरह से सामने थे, और यहां तक ​​कि इसके बारे में मजाक भी करते थे!

इस तरह वे इसे स्वीकार कर सकते थे और आगे बढ़ सकते थे।

यही वह मॉडल है जिसका हम सभी को पालन करने की आवश्यकता है।

सोसाइटी ईएसईई को फोकस पर

चूँकि गिन्सबर्ग और स्कालिया अपने राजनैतिक मतभेदों को लेकर नहीं जा रहे थे, उन्हें ध्यान केंद्रित करने के लिए कुछ और चाहिए था। उनके मामले में, यह ओपेरा और भोजन हुआ।

यह पता चला कि ओपेरा और भोजन उन दोनों के लिए बहुत उत्साह था। गिंसबर्ग के पति एक पेटू कुक थे और गिंसबर्ग और स्कालिया को साझा करने के लिए कई यादगार दावतें प्रदान कीं।

वे भोजन और ओपेरा के बिना एक बहुत अच्छी, ठोस दोस्ती कर सकते थे। लेकिन भोजन और ओपेरा की उपस्थिति ने एक अच्छी दोस्ती को असाधारण बना दिया।

GINSBURG और SCALIA के मित्र: अमेरिका के सभी लोगों के लिए एक आदर्श।

हर अद्भुत दोस्ती अपने आप में अनूठी है, और जिन्सबर्ग और स्कालिया कोई अपवाद नहीं थे।

लेकिन कुछ बुनियादी तत्व थे जिन्होंने अपने महान राजनीतिक मतभेदों के बावजूद अपनी दोस्ती का काम किया। दो बड़े व्यक्ति थे: वास्तविक पारस्परिक सम्मान, और स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर अपने मतभेदों को स्वीकार करने में सक्षम होना।

ये ऐसे तत्व हैं जो हम में से कोई भी आसानी से नकल कर सकता है और राजनीतिक और वैचारिक बाधाओं के बीच अपनी मित्रता बनाने के लिए उपयोग कर सकता है। और हमारे तेजी से विभाजित देश में, कुछ भी अधिक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।

जिन्सबर्ग और स्कालिया ने साबित कर दिया है कि यह संभव है।

अगला कदम हमारे ऊपर है।

© 2019 डेविड इवांस