“थ्री आइडेंटिकल स्ट्रेंजर्स” नामक एक पुरस्कार विजेता 2018 डॉक्यूमेंट्री तीन पुरुषों की उत्तेजक और अंततः परेशान करने वाली कहानी कहती है, जो प्रतीत होने वाले संयोगों की एक श्रृंखला के माध्यम से उनके जन्म के 19 साल बाद और बाद के गोद लेने के बारे में पता चलता है कि वे त्रिकोणीय हैं। एक जुदाई की तरह क्या लगता है जो उस समय गोद लेने वाली एजेंसी द्वारा बनाया गया था ताकि प्रत्येक लड़के को एक प्यार भरे घर में रखने का एक बेहतर मौका मिल सके, वैज्ञानिकों के जन्म के समय अलग-अलग परेशान करने वाली कहानी होती है जो जन्म के समय जुड़वा बच्चों को अलग करती है कि क्या वे देखते हैं एक बार और सभी के लिए इस सवाल को शांत करने के लिए कि प्रकृति या पोषण मानव विकास और विकास पर एक बड़ी भूमिका निभाता है या नहीं।
इस बात पर ध्यान दें कि जिन परिवारों ने इन शिशुओं को गोद लिया था, उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं था कि वे कई-कई बच्चों के जन्म का हिस्सा थे। जैसा कि जांचकर्ताओं ने गहराई से खोदा, उन्होंने पाया कि इन तीन लड़कों का अलगाव एक मनोचिकित्सक द्वारा किए गए एक बड़े अध्ययन का हिस्सा था, जिसने इस दत्तक एजेंसी के साथ मिलकर वैज्ञानिक जांच के उद्देश्यों के लिए जानबूझकर अलग-अलग जुड़वाँ बच्चों की साजिश रची थी। यह शोध नाजी शासन के समय के बेतहाशा अमानवीय और अनैतिक अध्ययनों के समान है, जिसने सभी को और अधिक परेशान कर दिया है क्योंकि प्रमुख अन्वेषक, प्रमुख मनोचिकित्सक पीटर न्युबॉएर, ऑस्ट्रिया का एक शरणार्थी था जो नाजी उत्पीड़न से खुद को बचा रहा था।
जैसा कि मैं इस फिल्म को देख रहा था, मैं मदद नहीं कर सकता था, लेकिन आश्चर्य था कि इस अध्ययन का नाम क्या था, और यह शोध में नैतिक उल्लंघनों के कुख्यात उदाहरणों में से एक के रूप में क्यों नहीं सिखाया गया है, जैसे कि वाटसन की कंडीशनिंग जैसे प्रमुख उदाहरण बेबी अल्बर्ट और अनुपचारित सिफलिस का टस्केगी अध्ययन? इसके अलावा, क्या इस अध्ययन को वास्तव में संस्थागत समीक्षा बोर्ड (आईआरबी) से मंजूरी मिली है, जो मनोविज्ञान के क्षेत्र में शोध को मंजूरी देने और प्रतिबंध लगाने वाली निगरानी निकाय है?
ऐसा प्रतीत होता है कि यह शोध 1960-1970 के दशक में आयोजित किया गया था, जो कि दशकों के बाद औपचारिक रूप से नैतिक दिशा-निर्देशों को मनोविज्ञान के क्षेत्र में संहिताबद्ध किया गया था, वॉटसन अध्ययन के विपरीत जो काफी पुराना था, जैसा कि टस्केकेज अध्ययन की शुरुआत थी। यही कारण है कि नैतिक उल्लंघन इस मामले में बहुत अधिक परेशान कर रहे हैं, क्योंकि जांचकर्ता “हम किसी भी बेहतर वापस तो नहीं जानते थे” पीछे नहीं छिपा सकते थे (हालांकि परियोजना से जुड़े कुछ लोग अपनी भागीदारी के लिए इस तरह के एक भड़काने वाले औचित्य का प्रयास करते हैं डेटा कलेक्टर के रूप में)।
डॉक्यूमेंट्री में उत्तर से अधिक प्रश्न थे। विद्वानों की एक डेटाबेस खोज, सहकर्मी-समीक्षा वाली पत्रिकाएं इस फिल्म की रिलीज के बाद इस अध्ययन या क्षेत्र की आधिकारिक प्रतिक्रिया का कोई उल्लेख नहीं करती हैं। वास्तव में, सबसे अधिक जानकारी जो मुझे मिल सकती थी, वह साइकोलॉजी टुडे के लिए अन्य लेखकों की थी, जिनमें से अधिकांश ने अपनी रिलीज़ के बाद फिल्म की समीक्षा की पेशकश की, जैसा कि अन्य मुख्यधारा के प्रकाशनों ने किया था।
उदाहरण के लिए, साथी पीटी लेखक हॉफमैन (2018) शोधकर्ता के कार्यों से उतना परेशान नहीं होता है, यहां तक कि यह भी सुझाव देता है कि जो लोग परेशान थे, वे ओवररिएक्ट कर रहे होंगे, या हो सकता है कि वृत्तचित्र ने अनुसंधान के संबंध में किसी विशेष स्थिति को बढ़ावा दिया हो। यह जरूरी सही नहीं है। इसके विपरीत, एक अन्य पीटी लेखक, ट्रिमर (2018) इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने के लिए जुड़वा बच्चों पर अधिक नैतिक अध्ययन कैसे किया गया है, इस सवाल को प्रतिबिंबित करने के लिए वृत्तचित्र की रिहाई का उपयोग करता है। मैं चाहता हूं कि न्युबॉयर के अध्ययन के संबंध में अधिक ठोस जानकारी थी, जैसे कि यह आईआरबी के माध्यम से गया था, क्या एजेंसियों ने इसे वित्त पोषित किया होगा, और नमूने में कितने प्रतिभागी थे। ऐसी जानकारी के बिना, इनमें से प्रत्येक विश्लेषण, उन मुद्दों में दिलचस्प है, जो वे उठाते हैं, अधूरा महसूस करते हैं।
मैं अन्य मुख्यधारा के प्रकाशनों से क्या इकट्ठा कर सकता हूं, इसके आधार पर, प्रतिभागियों को शुरू से अनैतिक का अध्ययन करते हुए, कोई सूचित सहमति नहीं दी गई थी। यह एक और महत्वपूर्ण कारण है कि मुझे आश्चर्य है कि क्या यह कभी नैतिक समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया था या शोधकर्ताओं ने बिना किसी आधिकारिक अनुमोदन के जांच शुरू की थी। यह देखते हुए कि “परिणाम” वास्तव में कभी प्रकाशित नहीं हुए थे, और डेटा येल विश्वविद्यालय में सील और संग्रहीत किए गए प्रतीत होते हैं – 2065 तक रहने के लिए स्पष्ट निर्देश के साथ – यहां तक कि अनुसंधान या अध्ययन के रूप में इसका उल्लेख करना सबसे अच्छा है।
काश, यह डॉक्यूमेंट्री पर्याप्त नैतिक प्रश्न उठाती है जो दुर्भाग्य से हल नहीं होते हैं – या इसके अंत तक सक्षम हैं। इसके अलावा, यह उन प्रतिभागियों पर लंबे समय तक चलने वाले नतीजों पर विनाशकारी प्रभाव दिखाता है, जब वे अपने स्वयं के लाभ के लिए वैज्ञानिकों द्वारा धोखा दिए जाते हैं और उनका उपयोग करते हैं। इस फिल्म को देखने के अंत में मेरी धारणा यह थी कि यह हमारे पूरे क्षेत्र में एक व्यापक छाया रखता है और ऐसे शोषक वैज्ञानिक हममें से बाकी लोगों के लिए एक जबरदस्त असहमति रखते हैं, जो समाज की भलाई के लिए हमारे पदों का उपयोग करना चाहते हैं और अंततः प्रतिभागियों की भर्ती करते हैं। हमारे अनुसंधान परियोजनाओं में भाग लेने के लिए।
यदि कोई भी इस फिल्म द्वारा प्रस्तुत जुड़वां अध्ययन के अधिक स्पष्ट विवरण के बारे में मेरे द्वारा पूछे गए सवालों का जवाब देने में सक्षम है, तो मैं आपकी टिप्पणियों / प्रतिक्रिया का स्वागत करता हूं।
कॉपीराइट Azadeh Aalai 2019
संदर्भ
हॉफमैन, एल। (2018, 20 अगस्त)। तीन पहचान वाले अजनबी। मनोविज्ञान आज: परे फ्रायड। 19 जनवरी, 2019 को पुनः प्राप्त: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/beyond-freud/201808/three-identical-strangers
ट्रिमबर्गर, ईके (2018, 11 सितंबर)। फिल्म “तीन पहचान अजनबी”। मनोविज्ञान आज: दत्तक ग्रहण डायरी। 19 जनवरी, 2019 को पुनः प्राप्त: https://www.psychologytoday.com/us/blog/adoption-diaries/201809/the-film-three-identical-strangers
स्रोत: पारिवारिक अध्ययन संस्थान
