प्राकृतिक जन्मे झूठे

हम झूठ क्यों फैलाते हैं, और कैसे रोकें।

Dictionary.com ने हाल ही में “गलत सूचना” को “वर्ष का शब्द” नाम दिया है। सोशल मीडिया पर फर्जी खबरों का व्यापक प्रसार हुआ और दुनिया भर के राजनीतिक चुनावों में इसकी भूमिका को प्रमुख कारणों के रूप में उद्धृत किया गया क्योंकि यह शब्द शीर्ष पर पहुंच गया।

लेकिन झूठ ऑनलाइन इतना सफल क्यों हैं?

हरमन मेलविल ने प्रसिद्ध रूप से 1850 के निबंध में लिखा था कि “नकल में सफल होने की अपेक्षा मौलिकता में असफल होना बेहतर है।”

हमारे ज्ञान-निर्माण प्रथाओं के मूल में मूल झूठ क्या है, यह देखना। उदाहरण के लिए, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के एक अध्ययन (क्लार्क और लंट 2014) से पता चलता है कि पीएचडी पास करने के लिए मौलिकता आवश्यक है। विषयों और क्षेत्रों में परीक्षा।

अनुदान, प्रकाशन, नौकरी, और पदोन्नति सभी अनुसंधान के लिए आरक्षित हैं जो परिचित क्षेत्र के बजाय नए मैदान को तोड़ते हैं। कोई भी ऐसी परियोजनाओं को निधि या उपक्रम नहीं करना चाहता है जो हमें बताए कि हम पहले से ही जानते हैं।

ज्ञान उत्पादन में प्रोत्साहन की यह संरचना, हालांकि, एक अनपेक्षित परिणाम है: यह सत्य पर नवीनता को बढ़ावा देती है।

उदाहरण के लिए, सामाजिक विज्ञानों में “प्रतिकृति संकट” (बर्ड 2018) को अक्सर एक प्रणाली के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है जो पुष्टि की कीमत पर खोज को महत्व देता है। व्यापक रूप से उद्धृत अध्ययन (आरट्स एट अल। 2015) में, तीन उच्च रैंक वाले मनोविज्ञान पत्रिकाओं में मूल निष्कर्षों का केवल एक तिहाई सफलतापूर्वक दोहराया गया। कुछ नया कहने के प्रयास में, फिर, शोधकर्ताओं को सच्चाई का त्याग करना प्रतीत होता है।

सूचना के ऑनलाइन उपभोग में एक समान प्रोत्साहन संरचना मौजूद है। मानव दिमाग उपन्यास (सेल प्रेस 2006) की ओर बढ़ता है, इसलिए मूल सामग्री के साथ सोशल मीडिया पर पोस्ट और ट्वीट्स को देखा और पढ़ने की अधिक संभावना है। सांसारिक और परिचित को नजरअंदाज किया जाता है जबकि नई या आश्चर्यजनक जानकारी पसंद, शेयर और रीट्वीट के माध्यम से अनुमोदन के साथ मिलती है।

वैसे ही जैसे कि सामाजिक विज्ञानों में, विशेषाधिकार है कि क्या सच है पर उपन्यास एक महामारी संकट के लिए अग्रणी है।

एक हालिया अध्ययन (जैसी एट अल। 2018) ने ट्विटर पर अफवाह के कैस्केड को देखकर सच्ची और झूठी खबरों के प्रसार की ऑनलाइन जांच की, जो कि एक ही सामान्य उत्पत्ति के साथ अटूट रिटेन चेन हैं। जो पाया गया, वह यह है कि झूठ सभी सूचनाओं की श्रेणी में सत्य की तुलना में अधिक तेजी से और अधिक व्यापक रूप से फैलता है।

उदाहरण के लिए, झूठे समाचार कैस्केड 1,000 और 100,000 लोगों के बीच पहुंच गए, जबकि सच्चे लोग शायद ही कभी 1,000 लोगों से आगे बढ़े। इसने झूठ को झूठ की तुलना में 1,500 लोगों तक पहुंचने में लगभग छह गुना अधिक समय लगा दिया।

लेकिन सोशल मीडिया उपयोगकर्ता झूठ के प्रसार की ओर क्यों बढ़ रहे हैं?

महत्वपूर्ण बात यह है कि ऑनलाइन झूठी खबरें फैलाने वालों के पास काफी कम अनुयायी हैं, जो काफी कम लोगों का अनुसरण करते हैं, और ट्विटर पर काफी कम सक्रिय हैं।

झूठी अफवाहें कैस्केड नहीं हैं, इसलिए, जो उन्हें साझा कर रहे हैं, उनकी तुलना में सच्चे लोगों की तुलना में अधिक शक्तिशाली हैं। इसके बजाय, जो साझा किया जा रहा है वह ड्राइविंग बल लगता है।

सभी प्रासंगिक आयामों के पार, झूठी अफवाहें सच्चे लोगों की तुलना में काफी अधिक उपन्यास हैं। झूठी खबरें भी आश्चर्य या घृणा के उपयोगकर्ताओं से अधिक प्रतिक्रियाओं को प्रेरित करती हैं, जबकि सच्चाई उदासी, प्रत्याशा, खुशी और विश्वास की प्रतिक्रियाओं को ग्रहण करती है।

उदाहरण के लिए, थाउजेंड ओक्स की एक पीड़ित, कैलिफोर्निया शूटिंग एक ऑनलाइन साजिश के सिद्धांत का विषय था जिसने दावा किया कि वह एक संकटग्रस्त अभिनेता है जो ऑरलैंडो और लास वेगास में भी दिखाई दिया था। इस तथ्य के बावजूद कि सभी छवियों को एक ही व्यक्ति के लिए निर्दिष्ट करने वाले तीन चित्र एक-दूसरे के समान नहीं थे, हजारों सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर, फेसबुक, इंस्टाग्राम और यूट्यूब पर इस झूठ के संस्करणों को साझा किया और पसंद किया।

सच्ची और झूठी अफवाह फैलाने वालों के बीच ये मतभेद विशेष रूप से राजनीति में आने पर स्पष्ट होते हैं। उदाहरण के लिए, झूठी राजनीतिक खबरें, 20,000 से अधिक लोगों तक पहुंचीं, जो अन्य सभी प्रकार के समाचारों की तुलना में लगभग तीन गुना तेजी से 10,000 लोगों तक पहुंची।

यह एक जरूरी समस्या खड़ी करता है। ऐसे समय में जब झूठ, विशेष रूप से राजनीति में, अनूठे तरीकों से प्रचारित किया जाता है – और अभूतपूर्व डिग्री-उपन्यास के साथ मानवीय आकर्षण एक महामारी संकट के लिए अग्रणी है।

उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, पिछले राजनीतिक नेताओं द्वारा अनदेखी के तरीकों में ट्विटर का उपयोग करते हैं, और वह पद ग्रहण करने के बाद से अपने सार्वजनिक जीवन में एक दिन में लगभग आठ झूठ बोलते हैं। हाल ही में सीएनएन की एक कहानी में 36 सबसे अपमानजनक दावों पर प्रकाश डाला गया है जो ट्रम्प ने एक साक्षात्कार में किए थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने अपने ट्वीट्स की अक्सर चौंकाने वाली प्रकृति के साथ संयुक्त मंच को देखते हुए, हमारे पास सत्य के खिलाफ एक आदर्श तूफान के लिए सामग्री है: ट्रम्प एक झूठ लिखते हैं। इसकी मूल सामग्री के कारण, सोशल मीडिया उपयोगकर्ता इसके लिए तैयार हैं। वे इसे उठाते हैं और इसे रीट्वीट करते हैं। समाचार आउटलेट जो रिकॉर्ड को सही करते हैं, उन्हें उनके बयानों की साधारण और परिचित प्रकृति के कारण नजरअंदाज किया जा सकता है या डूब सकते हैं। इस बीच, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के थोक का ध्यान आकर्षित करते हुए, अगले दिलचस्प झूठ को ट्वीट किया गया है।

चक्र खुद को दोहराता है।

इस की विडंबना यह है कि ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं के सामने आने वाले संकट की उत्पत्ति उच्चतम कैलिबर के अनुसंधान का उत्पादन करने के लिए डाली गई प्रणाली है। नई सच्चाइयों के उजागर करने को बढ़ावा देने के लिए नए उद्देश्यों की खोज को प्रोत्साहन देना। लेकिन नवीनता और झूठ अक्सर हाथ से चले जाते हैं।

उत्तर देने की जरूरत है कि सोशल मीडिया पर महामारी विनाश के इस चक्र को कैसे बाधित किया जा सकता है।

यद्यपि प्रतिकृति संकट बहुत हद तक निस्तारण का अवसर रहा है, लेकिन सामाजिक वैज्ञानिक सक्रिय रूप से प्रकाशन प्रक्रिया पर सुधार के साथ इसके माध्यम से काम कर रहे हैं। परिणामों की पुष्टि करने और त्रुटियों को उजागर करने के लिए जिस तरह के महत्वपूर्ण कार्य की आवश्यकता होती है, उन्हें प्रोत्साहन दिया जा सकता है – मान्यता के साथ, प्रकाशन के साथ, कार्यकाल के साथ- उसी तरह जैसे उपन्यास शोध है।

सोशल मीडिया के साथ भी ऐसा ही प्रयास किया जा सकता है। उपन्यास के सायरन कॉल से बचने के लिए उपयोगकर्ताओं को अपने कान ओडिसीस की तरह प्लग करने की आवश्यकता नहीं है।

इसके बजाय, ऐसे पोस्ट जो पुष्टि और समर्थन करते हैं – आश्चर्य की बजाय – शेयर और रीट्वीट के माध्यम से प्रोत्साहित किए जा सकते हैं। निलंबित निर्णय को पसंद और टिप्पणियों के साथ पुरस्कृत किया जा सकता है, और तथ्य-जाँच के टुकड़ों को प्रवर्धन के लिए लक्षित किया जा सकता है, व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से।

सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म कंपनियां भी समस्या को कम करने के लिए काम कर सकती हैं।

उदाहरण के लिए, इस साल की शुरुआत में, Google ने नकली समाचारों को विफल करने के लिए Google समाचार पहल शुरू की। पहल की एक रणनीति सच्ची कहानियों को उजागर करने के माध्यम से सटीक पत्रकारिता को प्रोत्साहित करना है, खासकर ब्रेकिंग न्यूज घटनाओं के दौरान। यह एक ठोस प्रोत्साहन उपकरण है, एक जो अन्य प्लेटफार्मों सूट का पालन करने के लिए उपयोग कर सकता है।

महत्वपूर्ण रूप से, संचार के चैनलों पर नियंत्रण (लैकी 2008) न केवल बोलने वालों के लिए है, बल्कि सुनने वालों के लिए भी है। सोशल मीडिया में प्रतिभागियों के रूप में अपनी खुद की शक्ति का उपयोग करके, हम उन मानकों को लागू कर सकते हैं जो नए के बजाय जो सच है उसके प्रति संवेदनशील हैं।

संदर्भ

अर्ट्स, अलेक्जेंडर ए। एट अल। 2015. “मनोवैज्ञानिक विज्ञान की पुनरुत्पादकता का अनुमान लगाना। विज्ञान 28: 943-51।

पक्षी, सिकंदर। 2018. “बेस रेट फॉलिसिटी के रूप में प्रतिकृति संकट को समझना।” ब्रिटिश जर्नल फॉर द फिलॉसफी ऑफ साइंस। https://doi.org/10.1093/bjps/axy05.1

सेल प्रेस। “प्योर नोवेल्टी स्पर्स द ब्रेन।” साइंसडेली, 27 अगस्त 2006। www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060826180547.htm।

क्लार्क, गिलियन और इंग्रिड लुंट। 2014. “पीएचडी में ‘मौलिकता’ की अवधारणा ।: यह कैसे परीक्षकों द्वारा व्याख्या की जाती है?” उच्च शिक्षा में मूल्यांकन और मूल्यांकन 39: 803-820।

जैसी, बारबरा आर। एट अल। 2018. “झूठ सच की तुलना में तेजी से फैलता है।” विज्ञान 359: 1114-1115।

लैकी, जेनिफर। 2008. शब्दों से सीखना: ज्ञान के स्रोत के रूप में गवाही। ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।

Intereting Posts
एक सरल रिवालिटी जो आपका लक्ष्य बनायेगा "छड़ी" शराब और स्वास्थ्य: विवाद जारी है संघर्ष को कम करने के लिए परिवार के थेरेपी और पेरेंटिंग समन्वय एडीएचडी के साथ वयस्क हैं आप जितना अधिक अनुमान लगाते हैं चुनौतियां के साथ पेरेंटिंग बच्चों बच्चों, माता-पिता और वीडियो गेम क्या द्विध्रुवीय विकार डु रोज है? द्वितीय-हाथ विलंब: आपकी ढलान दूसरों को कैसे नुकसान पहुंचा सकता है क्रोध क्या है? भाग द्वितीय क्या आपके साथी के साथ कम समय बिता रहा है? हैती को वापस जाने से पहले प्रतिबिंब लोग बात कर रहे हैं … क्या जीन प्रभाव व्यक्तित्व है? शिकागो शाव और एक स्टीरियोटाइप का अभिशाप (भाग 1) "अंडेप्ल्यूशन: मैगी स्टोरी" और एज रिट्रीवल की जोखिम