बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व और कनेक्ट करने के लिए संघर्ष

नए शोध से पता चलता है कि सीमावर्ती व्यक्तित्व में सामाजिक स्वीकृति कितनी कठिन है।

स्रोत: फ़िज़ेक / शटरस्टॉक

सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार वाले लोग विशेष रूप से अस्वीकृति के प्रति संवेदनशील होते हैं जो उनके मनोवैज्ञानिक श्रृंगार का हिस्सा और पार्सल प्रतीत होता है। एक असुरक्षित लगाव शैली, जिसमें लोगों को लगातार छोड़ने या उपेक्षित होने का डर होता है, उन्हें वयस्कों की तरह अस्थिरता और पहचान की कठिनाइयों का सामना करने में सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक माना जाता है। यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं, जिसे बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर है, या कम से कम डिसऑर्डर की कुछ विशेषताएं हैं, तो आप इस बात को अच्छी तरह से जानते हैं कि इस व्यक्ति के लिए यह महसूस करना कितना कठिन है कि उसके करीबी लोगों पर भरोसा किया जा सकता है। जब आप एक साथ बाहर होते हैं, तो यह व्यक्ति क्रोधित हो सकता है यदि आपका ध्यान भटकता है, या इससे भी बदतर, अगर आप पूरी तरह से दूर हो जाते हैं और अन्य लोगों से बात करते हैं। जब आप बातचीत कर रहे हों, तो आपको इस व्यक्ति की आंखों में सीधे देखने की आवश्यकता है, और आपको हमेशा उपलब्ध रहना चाहिए, इस व्यक्ति को आप तक पहुंचने की आवश्यकता है। एक पाठ को वापस करने में असफल होना, दुनिया के अंत की तरह लग सकता है, काफी सचमुच, एक मेल्टडाउन की शुरुआत अगर एक कान-मेलडाउन नहीं।

हीडलबर्ग विश्वविद्यालय की लिसा लिबके और सहकर्मियों (2018) के नए शोध ने इस सिद्धांत का परीक्षण किया कि केवल सामाजिक अस्वीकृति के प्रति संवेदनशील होने के बजाय, सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार वाले लोग स्वीकृति के लिए भी संवेदनशील हैं। इस प्रतिशोधात्मक धारणा का परीक्षण करते हुए, जर्मन शोधकर्ताओं ने प्रस्तावित किया कि इस विकार वाले लोग उन लोगों की तुलना में सामाजिक रूप से अलग-अलग जानकारी की प्रक्रिया करते हैं, जिनके पास यह विकार नहीं है, और यही कारण है कि स्वीकार किए जाने में उनकी अक्षमता होती है। जिन संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं का उपयोग वे सामाजिक सूचनाओं की व्याख्या करने के लिए करते हैं, उन्हें कालानुक्रमिक रूप से अस्वीकृत होने की ओर इंगित करता है, भले ही इसके विपरीत उनके साथ हो रहा हो। उनका “सामाजिक जुड़ाव का कम अनुभव” (पृष्ठ 3), लेखकों के शब्दों में, इसका मतलब है कि वे कभी भी उन परिस्थितियों में शामिल महसूस नहीं करते हैं जब अन्य वास्तव में समूह के हिस्से के रूप में उनके पास पहुंच रहे हैं। हो सकता है, इस दृष्टिकोण के अनुसार, जब ये व्यक्ति किसी रेस्तरां में आपसे जुड़ने के लिए आते हैं, तो टेबल पर अतिरिक्त जगह बना लें, लेकिन आपके निमंत्रण को वास्तविक रूप से पसंद करने के बजाय, वे प्रस्ताव को अस्वीकृति के रूप में व्याख्या करते हैं। यदि ऐसा हो तो वे आश्चर्यचकित हो सकते हैं, आश्चर्य होता है कि आपने उन्हें पहले स्थान पर दिखाने की प्रतीक्षा क्यों नहीं की।

• किशोरावस्था और वादों की शक्ति
• जब आई एम विथ यू: एड्रेसिंग यूथ सुसाइड
• खेती करने का तरीका: दूसरों के लिए खुशी का जादू
• पेरेंटिंग ट्विन्स एक स्मारक चुनौती है
• यौन उत्पीड़न से बचे लोगों के लिए 6 नकल उपकरण

इस “नकारात्मक मूल्यांकन पूर्वाग्रह” के अस्तित्व का परीक्षण करने के लिए, शोध दल ने एक कंप्यूटर सिमुलेशन को शामिल करने के लिए यथार्थवादी स्थिति बनाने के लिए “मैनहेम वर्चुअल ग्रुप इंटरेक्शन प्रतिमान (एमवीजीआईपी)” का विकास किया, जिसमें प्रतिभागियों को सामाजिक रूप से स्वीकार या अस्वीकार किया गया महसूस होगा। वे छह अन्य प्रतिभागियों को क्या मानते थे। प्रयोग में एक मीट और ग्रीटिंग चरण (चरण 1) शामिल था, जिसमें प्रतिभागियों को इन प्रायोगिक रूप से बनाए गए अन्य लोगों के अवतारों से परिचित कराया गया था, इसके बाद एक रेटिंग कार्य किया गया था जिसमें उन्होंने अन्य “लोगों” (चरण 2) का मूल्यांकन किया था, जिससे अग्रणी थे अगली घटना, जिसमें उन्हें इस बारे में प्रतिक्रिया मिली कि दूसरे उन्हें कैसे पसंद करते हैं (चरण 3)। चरण 3 में, हेरफेर में स्वीकृति शामिल है (बताया जा रहा है कि उन्हें पसंद किया गया था) या अस्वीकृति (नकारात्मक रेटिंग दी जा रही है)।

प्रयोग के अगले भाग में, प्रतिभागियों ने एक “ट्रस्ट गेम” खेला, जिसमें उन्हें यह विश्वास दिलाया गया था कि वे नए लोगों के साथ खेल रहे हैं, जिनके साथ वे या तो मुकाबला कर सकते हैं या एक सिम्युलेटेड मनी इन्वेस्टमेंट टास्क में सहयोग कर सकते हैं, जहाँ संयुक्त रणनीति निर्धारित की गई थी अलग-अलग भुगतान। पहले सह-खिलाड़ी, “ट्रस्टी” (फिर से, एक नकली खिलाड़ी), पहले सहयोग दिखाएगा, फिर सहयोग नहीं करके विश्वास के उस बंधन को तोड़ देगा, और फिर अंत में सहकारी बन जाएगा, प्रारंभिक विश्वास को बहाल करने के लिए प्रकट होता है। दूसरा सह-खिलाड़ी, एक “उत्तेजक”, वास्तविक प्रतिभागी की ओर से असामाजिक व्यवहार (क्रोध और क्रोध) को प्रेरित करने के लिए पेश किया गया था। यह विचार था कि जब बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार वाले व्यक्ति को “ट्रस्टी” द्वारा धोखा दिया गया था, तो यह विश्वासघात उत्तेजक व्यक्ति की ओर क्रोध में बदल जाएगा (निवेश कार्य में पैसा निकालकर मापा जाता है), जब वास्तव में, दूसरा सह-खिलाड़ी था इस तरह के क्रोध के लायक कुछ नहीं किया।

यह जटिल प्रायोगिक प्रक्रिया इस बात की गारंटी दे सकती है कि बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार वाले लोगों के व्यवहार को वास्तविक समय में और तुलनात्मक रूप से देखा जा सकता है, जो कि नकली गेम की स्थितियों के हेरफेर के माध्यम से उन लोगों के साथ होते हैं जिनके पास सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार नहीं था। सामाजिक स्वीकृति पूर्वाग्रह परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए उपयोग किए गए उपायों में स्वीकृति या अस्वीकृति (सह-खिलाड़ियों से सकारात्मक या नकारात्मक रेटिंग), स्वीकृति या अस्वीकृति के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाएं, सहयोग-विश्वासघात खेल में ट्रस्टी के प्रति व्यवहार और दंडात्मक व्यवहार शामिल हैं। उत्तेजक, पैसे लेने के रूप में मापा जाता है।

• क्यों मैं अपने पूर्व से अधिक नहीं कर सकते?
• हैप्पी मैरिज के लिए रेसिपी
• प्यार के अस्वस्थ रूप से स्वस्थ क्या भेद करता है?
• Kavanaugh की गवाही देखकर: अवमानना, अरुचि और प्रतिहिंसा?
• स्व-विश्वसनीय बच्चे उठाएँ

प्रतिभागियों में सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार के साथ 56 महिला रोगियों को शामिल किया गया, जो उम्र और शिक्षा के साथ विशिष्ट नियंत्रणों से मेल खाती है। जैसा कि लेखकों की उम्मीद थी, सीमावर्ती व्यक्तित्व समूह में स्वस्थ नियंत्रण की तुलना में अस्वीकृति की उच्च प्रत्याशा थी। मरीज भी स्वस्थ नियंत्रण की तुलना में अस्वीकृति के बाद गुस्सा हो गए थे, लेकिन कार्य को स्वीकार करने का नेतृत्व करने के बाद भी वे नाराज हो गए। ट्रस्ट गेम ने ऐसे परिणाम उत्पन्न किए, जिन्होंने सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार वाले लोगों में एक नकारात्मक सामाजिक समावेश पूर्वाग्रह के विचार का समर्थन किया। जब उनके सह-खिलाड़ी (अस्वीकृति होने से पहले) के साथ एक सहकारी फैशन में निवेश करने का अवसर दिया गया, तो स्वीकृति की स्थिति के संपर्क में आने वाले सीमावर्ती व्यक्तियों को इस अभियोगात्मक प्रकार के दृष्टिकोण, या लेखकों के शब्दों में प्रदर्शित करने की संभावना कम थी, ” BPD (बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी डिसऑर्डर) ”(पी। 10) में बाद की बातचीत पर सकारात्मक सामाजिक मुठभेड़ों के एक प्रतिकूल प्रभाव का सुझाव देते हुए, यहां तक ​​कि जब उन बाद के इंटरैक्शन कुल अजनबियों के साथ थे।

इन परिणामों के बारे में इतनी हड़ताली थी कि ट्रस्ट गेम के सहकारी चरण के दौरान, प्रतिभागियों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया गया था कि वे अपने सह-खिलाड़ी के साथ 50-50 के फैशन में मुनाफा साझा कर रहे थे। बॉर्डरलाइन पर्सनालिटी डिसऑर्डर से पीड़ित लोगों को यह व्यवहार नकारात्मक लगता है, लेखकों के अनुसार, इस तथ्य के कारण हो सकता है कि वे इस समान विभाजन को उचित नहीं मानते थे। उन बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार रोगियों को अपने साझेदारों को यह महसूस करने के लिए एक बड़े हिस्से की पेशकश करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि उन्हें सही मायने में एक समान रूप से व्यवहार किया जा सके। इससे भी अधिक विषम, सहयोग के टूटने और सह-खिलाड़ी द्वारा बाद में किए गए प्रयासों ने सीमा रेखा और स्वस्थ प्रतिभागियों के बीच कोई अंतर नहीं पैदा किया। जैसा कि लेखक ने नोट किया है, “इससे पता चलता है कि बीपीडी वाले मरीज अपने सामाजिक साथी को सहयोग में व्यवधान के लिए अच्छी तरह से माफ करने में सक्षम हैं और कई बातचीत के दौरान सहकारी व्यवहार को पुन: स्थापित करते हैं जब पहला कदम मरीजों के इंटरैक्शन पार्टनर द्वारा किया जाता है” (पी। 10)। सकारात्मक संबंधों को फिर से स्थापित करने की इस इच्छा को देखते हुए, बीपीडी और स्वस्थ नियंत्रण वाले व्यक्तियों की अतिरिक्त खोज ने उत्तेजक के समान प्रतिक्रिया व्यक्त की, फिर समझ में आता है।

इस प्रायोगिक विधि के साथ, जर्मन लेखक यह दिखाने में सक्षम थे कि पूरी तरह से मानकीकृत सामाजिक स्थिति में, जहाँ केवल वही सुविधाएँ थीं जो बदल रही थीं, प्रायोगिक नियंत्रण में थीं, बीपीडी वाले लोगों को अपने सामाजिक भागीदारों के लिए कम उम्मीदें हैं कि वे अन्य लोगों के लगने पर उन्हें समायोजित नहीं कर सकते हैं उनमें रुचि या चिंता दिखाने के लिए। क्या अधिक है, उनके इंटरैक्शन पार्टनर द्वारा अच्छी तरह से व्यवहार किया जाना बीपीडी व्यक्तियों को उस इंटरैक्शन से जुड़े लोगों पर संदेह करने के लिए प्रेरित करता है जो वास्तव में, उनके प्रति उचित व्यवहार कर रहे हैं।

संक्षेप में, “उम्मीदों और अनुभवों का बेमेल” (पृष्ठ 11) जो बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार वाले लोगों को चिह्नित करने के लिए लगता है एक ऐसा लगता है जो केवल अपने संदेह को बढ़ा सकता है कि जिन लोगों के साथ उनके रिश्ते हैं वे वास्तव में परवाह नहीं करते हैं। इन व्यक्तियों के साथ आपके रिश्ते में, यह प्रतीत होता है कि सद्भाव सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका यह है कि अकेले स्वीकार करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आप और आपके साथी का सामना कर सकते हैं। जो भी चिकित्सीय हस्तक्षेप शामिल हो सकते हैं, उसके अलावा, उम्मीदों पर ध्यान केंद्रित करना, न कि केवल अनुभव, स्थिर और पूर्ति को सुनिश्चित करने की कुंजी प्रतीत होगी।

संदर्भ

लिबके, एल।, कोप्पे, जी।, बुंगर्ट, एम।, थोम, जे।, हॉसचाइल्ड, एस।, डेफिबर, एन।, … लिस, एस (2018)। सामाजिक रूप से स्वीकृत होने में कठिनाई: सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार में एक प्रयोगात्मक अध्ययन। असामान्य मनोविज्ञान का जर्नल । https://doi-org.silk.library.umass.edu/10.1037/abn0000373.supp (पूरक)