कवनौघ का शिफ्ट विक्टिम को

सीनेट की गवाही में हेरफेर का एक सामान्य पैटर्न सामने आया।

स्रोत: कैट विलकॉक्स / Pexels

28 सितंबर को, जब डॉ। क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड और जज ब्रेट कवानुआघ ने अपनी गवाही दी, तो एक शक्तिशाली और व्यापक गतिशील खेल खेला जो पुरुषों और महिलाओं के बीच असामान्य नहीं है। ब्रेट कवनुआघ ने न्यायिक सुनवाई में जो दिखाया, वह उनकी कई महिला समर्थकों में से एक नहीं था। सीनेटरों के सवालों के प्रति उनकी नाराज़गी और आक्रामक प्रतिक्रियाओं ने उनके स्वभाव पर संदेह जताया और क्या वह उतने ही ईमानदार हैं जितना उन्होंने खुद को प्रकट किया।

आरोप

• क्या मनोविज्ञान यह बता सकता है कि सीनेट की न्यायपालिका के लिए कौन झूठ बोल रहा है?
• सुप्रीम कोर्ट में कन्नौज: ए पाइरिक विक्ट्री
• हत्यारे जो बात करते हैं वे प्रकट या चिंतित हो सकते हैं
• आतंक हमलों को नियंत्रित करने के लिए अपना रास्ता टैप करें
• अमेरिका में ड्रग की समस्या यह नहीं है कि हम क्या सोचते हैं

अपनी गवाही में, डॉ। फोर्ड ने भयभीत महसूस किया, फिर भी ब्रेट कवानुआघ द्वारा कैंडर के साथ यौन उत्पीड़न का वर्णन करने के लिए आगे बढ़े, कई बार हार्दिक भावनाएं और एक कांपती हुई आवाज दिखा। उसकी गवाही के लिए समग्र प्रतिक्रिया यह थी कि वह विश्वसनीय और सम्मोहक था।

प्रतिक्रिया

अपनी गवाही में, न्यायाधीश कवानुघ ने इस तरह से व्यवहार किया कि अपराधियों का सामना एक आरोप के साथ होता है। उदाहरण के लिए, जब सीनेटर एमी क्लोबुशर ने उनसे शराब पीने और ब्लैकआउट के बारे में सवाल किया, तो कवानुघ ने स्पष्ट जलन के साथ जवाब दिया और रक्षात्मक ढंग से उनके साथ वापस आ गए, “क्या आप?” । क्या यह महिलाओं के अनादर की झलक थी?

• पिट्सबर्ग, पाइप बम, पार्कलैंड, आदि।
• ओपियोइड संकट के अनदेखे पीड़ित
• विषाक्त, मूर्ख और समझदार लोगों की पहचान कैसे करें?
• क्या लक्ष्मण कानून सैन फ्रांसिस्को की ड्रग समस्या के कारण हैं?
• 9/11 में बचे लोगों में PTSD

न्यायाधीश कवानुघ ने इस बात पर कड़ा रुख अपनाया कि वह गलती पर नहीं हैं बल्कि उन पर हमला करने वाले लोग हैं। उन्होंने डेमोक्रेट्स के खिलाफ कहा कि “वामपंथियों” से उनके नामांकन का विरोध “क्लिंटन की ओर से बदला” (NBCNews.com) पर आधारित था। बाद में उन्होंने एक सीनेटर से अपने स्वर के लिए माफी मांगी, लेकिन दावा किया कि उन्हें “क्रिस्टीन ब्लैसी फोर्ड और अन्य लोगों के आरोपों पर भारी निराशा महसूस हुई।” क्या ठीक नहीं है डॉ। फोर्ड और अन्य को उनके असहनीय व्यवहार के लिए दोषी ठहराया जा रहा है।

डॉ। फोर्ड और न्यायाधीश कवानुघ के बीच चल रहे गतिशील को खोलना:

वह अपने यौन हमले के बारे में बोलती है और स्पष्ट रूप से उसे अपने दर्दनाक हमले के लिए जिम्मेदार मानती है कि वह कभी नहीं भूली

उसने “स्पष्ट रूप से” इनकार किया कि उसने कभी उसका यौन उत्पीड़न किया।

फिर वह क्रोध, दोष, और आरोपों के साथ बाहर निकल जाता है।

उसे लगता है कि वह “पीड़ित” है और यह मानता है कि वह सच्चा शिकार है ।

उसने दूसरों को ज़िम्मेदार ठहरा दिया कि उन्होंने उसके साथ क्या किया-उन्हें सच्चा अपराधी बना दिया ।

इनकार और आरोप लगाने का पैटर्न

1997 में, फ्रीड ने व्यवहार के इस पैटर्न की पहचान की क्योंकि यह बाल शोषण और यौन अपराधियों से संबंधित है जैसा कि DARVO- अपराध से इनकार करता है, अभियुक्त पर हमला करता है, उल्टा (भूमिकाएं) और पीड़ित के रूप में पहचान करता है, और अपराधी के रूप में “पीड़ित या अभियुक्त” को देखता है। । यह गतिशील उन लोगों में आम है जिन्होंने गलत (आपराधिक या नहीं) किया है और उनके आहत व्यवहार के बारे में सामना किया जाता है।

एक हजार से अधिक रिश्तों की जांच करने के बाद, मैं अपने काम में डीएआरवीओ पैटर्न उन महिलाओं के साथ देखती हूं जिनके पास भागीदारों को नियंत्रित करना है। अंतरंग साथी दुर्व्यवहार के लगभग हर एक मामले में – शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, या भावनात्मक शोषण – जब महिलाएं साथी के आहत व्यवहार या दुर्व्यवहार को संबोधित करने का प्रयास करती हैं, तो वे अंत में हमला करते हैं और अंततः अपमानजनक होने का आरोप लगाते हैं।

अदालत में, उदाहरण के लिए, महिलाएं अपने दुर्व्यवहार की कहानी बताती हैं, उनके साथी झूठ बोलते हैं और इनकार करते हैं, और अक्सर, सबूत के बिना, निष्कर्ष “उसने कहा कि उसने कहा।”

एक बार निष्कर्ष बनने के बाद “उसने कहा कि उसने कहा,” चाहे वह तलाक की कार्यवाही में हो या न्यायिक सुनवाई में, उसे सुना या मान्य नहीं किया जाएगा और अपराधी हुक से छूट गया है।

पता लगाना: DARVO

संचार के इनकार-और-उच्चारण के पैटर्न को धोखा देने और सच्चाई में हेरफेर करने के लिए है।

एक मौखिक आदान-प्रदान में जिसमें आप एक चिंता पैदा करते हैं जो व्यक्ति बी को दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार ठहराता है, उस व्यक्ति की प्रतिक्रिया आपको बताएगी कि क्या आपके पास सुनने का मौका है। एक बार आपके अनुभव के बारे में किसी भी जिज्ञासा या चिंता के बिना एकमुश्त इनकार, और चिंता का विषय था कि क्या हो रहा है, इस पर ध्यान दें।

ध्यान रखें कि आप एक DARVO युद्धाभ्यास के अधीन हैं। इस तरह की जागरूकता आपको अपनी सच्चाई से बचने और अपनी खुद की मान्यताओं के प्रति प्रतिबद्ध रहने में मदद करेगी।

संदर्भ

फ्रीड, जेजे (1997) शक्ति का उल्लंघन, अनुकूली अंधापन और विश्वासघात आघात सिद्धांत। नारीवाद और मनोविज्ञान, 7, 22-32