मनोवैज्ञानिक लिखें: गुमनामी बनाम जवाबदेही का उपयोग कर छद्म शब्द

और पेशेवर उद्धरणों को एकल-अक्षर उपनाम कैसे संभालना चाहिए?

मान लीजिए कि एक परियोजना पर आपका सह-लेखक किसी ऑनलाइन छद्म नाम से पहचाना जाना चाहता है, जैसे कि उसके असली नाम के बजाय “फनकमेस्टर ए”। (मैंने उस हैंडल को पूरी तरह से काल्पनिक उदाहरण के रूप में नहीं देखा, वैसे भी। किसी को मैं जानता हूं कि वह एक बार गया था।)

Wikimedia Commons

1908 में विलियम सीली गोसेट (32 वर्ष)।

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

छद्म शब्द आवश्यक हो सकते हैं। विलियम सीली गॉसेट को केवल छद्म नाम के तहत प्रकाशित करने की अनुमति दी गई थी, जबकि उन्होंने गुइनेस शराब की भठ्ठी में काम किया था, और इस प्रकार हमारे पास गॉसेट के टी-टेस्ट के बजाय छात्र का टी-टेस्ट है। कभी-कभी किसी व्यक्ति का जीवित रहना एक उपनाम के उपयोग पर निर्भर हो सकता है। गुमनामी संरक्षण प्रदान करती है। छद्म शब्द स्पष्ट विश्वसनीयता को प्रभावित करते हैं। “फनकॉमास्टर ए” लोगों को तुरंत मनोवैज्ञानिक प्रशिक्षक के नाम के रूप में हड़ताल नहीं करता है जिन्होंने छह प्रकाशित पुस्तकें लिखी हैं, लेकिन वह (उनके असली नाम के तहत, हालांकि) है। अन्य, “सामान्य” नामों के साथ सूचीबद्ध, इसका उपयोग ध्यान चाहने वाले व्यवहार की तरह लग सकता है, भले ही यह उन मूल परिस्थितियों के लिए पूरी तरह से उपयुक्त हो, जिनमें इसका उपयोग किया गया था। इस कारण से कि गुमनामी संरक्षण प्रदान करती है, यह जवाबदेही भी कम कर देती है।

प्रकाशन के उद्देश्यों के लिए छद्म नाम बनाते समय, किसी व्यक्ति को कुछ ऐसी चीज़ों को तैयार करने की स्वतंत्रता होती है जो इस प्रक्रिया के अनुकूल होगी। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति आरोन अदारवार्क द्वारा वर्णमाला क्रम में इष्टतम प्लेसमेंट के लिए जा सकता है, भले ही कोई विशेष सूची पहले या अंतिम नाम से व्यवस्थित हो।

Aardvark, A. (2018)…।

Funkmaster A जैसे छद्म नाम से एक और समस्या खड़ी हो जाती है, हालांकि, एक जिसे मुझे अपने सीवी से निपटना पड़ता है। मैं एक कन्वेंशन पैनल में शामिल था, जिसमें एक पैनलिस्ट भी शामिल था, जो एक छद्म नाम से गया था, जिसमें K अक्षर से एक शब्द शामिल था, और मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि अगर मैंने अपने CV पर उस उद्धरण में उसे सूचीबद्ध करने का सही तरीका चुना। आप किसी प्रकाशन में फ़नकॉम्प्टर ए जैसे किसी को कैसे उद्धृत करते हैं यह रिपोर्ट करते हुए कि स्मिथ, ए, और वेसन (2018) ने एक खोज को त्रुटि की तरह दिखाया है या ए की तरह पहली शुरुआत है जब आप एक ही लेख में कई स्मिथ को अलग करने की कोशिश कर रहे हैं। कल्पना करें कि यह संदर्भ अनुभाग में कैसा दिखता है।

स्मिथ, जेजे, ए।, एफ।, और वेसन, ओ। (2018)…।

यह समस्या केवल छद्म के बारे में नहीं है, हालांकि। दुनिया में ऐसे लोग हैं जिनके पास एकल-अक्षर उपनाम हैं, और उनमें से आसानी से उन परेशानियों की रिपोर्ट करते हैं जो उन्हें सामना करना पड़ता है। कंप्यूटर उन्हें अच्छी तरह से हैंडल नहीं करते हैं – उदाहरण के लिए, क्रेडिट कार्ड अनुप्रयोगों को अस्वीकार करना क्योंकि उनके सिस्टम को दो अक्षरों से कम लंबे नामों को संसाधित करने के लिए प्रोग्राम किया गया है। तो हम एपीए शैली में एक-अक्षर सरनेम का हवाला कैसे देते हैं? सच कहूँ तो, मुझे अभी तक कोई निश्चित उत्तर नहीं मिला है।

संदर्भ

छात्र (1908)। एक माध्य की संभावना। बायोमेट्रिक, 6 (1), 1-25।