कुकी दुविधा
यदि आप अपना मांस नहीं खाते हैं, तो आपके पास कोई कुकी नहीं है! ~ पिंक फ़्लॉइड, पैरापर्सेज
निक्की वर्क्स लेस! [कुछ भी बुरा मत बचे] ~ पुरानी सुवेबियन कहावत
दुनिया के कुछ हिस्सों में आप सांप्रदायिक रूप से साझा की गई प्लेट से भलाई के आखिरी टुकड़े को पकड़ने और खाने के लिए नहीं हैं। आप इसे किसी और के लिए छोड़ना चाहेंगे, जो इसे खा सकते हैं। मान लीजिए कि गुड़ियाँ कुकीज हैं मुझे नहीं लगता कि यह महत्वपूर्ण है अगर लोगों की तुलना में अधिक या कम कुकीज़ हो। तो आप कुकी नहीं खाते, और आप खुद के बारे में अच्छा महसूस करते हैं – हालांकि भूख और निराश – प्रलोभन का सफलतापूर्वक विरोध (2 मुक्त इच्छाओं के लिए जय हो!) के लिए, सामाजिक मानदंड मनाया, और कुकी को छोड़ दिया और अस्वीकार करने का अवसर छोड़ दिया। यह कमरे में सभी दूसरों के लिए मेरा लक्ष्य यह है कि यह दिखाने के लिए है कि छुट्टी का अंतिम-कुकी मान तर्कहीन है। केवल एक चीज यह है कि लोगों को आत्म संयम दिखाने का मौका देना है – जो कि संदिग्ध मूल्य का है अगर कोई अन्य डाउनस्ट्रीम लाभ नहीं है – और एक सुंदर कुकी को ध्यान में रखने के लिए, जो संभवतः प्लेट की तुलना में एक अधिक रोचक दृष्टि है टुकड़ों का
यह देखने के लिए कि कुकी आदर्श तर्कहीन क्यों है, मान लें कि आदर्श सफलतापूर्वक लागू होने पर क्या होता है। एक एकल कुकी बनी हुई है; हर कोई इसे देखता है, हर कोई इसे जानता है, और हर कोई इसे आ रहा देखा। एक बार आदर्श की शक्ति स्पष्ट हो जाती है, यह अब अंतिम कुकी लेने का विकल्प नहीं है, जिसका मतलब है कि यह दावा है कि इसे दूसरों के लिए छोड़ दिया जा रहा है खोखला है। परिभाषा के अनुसार, केवल उन कनिष्ठियों को आखिरी कुकी छोड़ दें जो हर्षित रूप से आदर्श का अपमान करते हैं। इस अर्थ में, कुकी मानदंड आत्म-समाप्त करने वाला है अब कोई तर्क दे सकता है कि मानदंड को अधिकतम कुकी पर लागू होना चाहिए क्योंकि आखिरी कुकी प्रभावी रूप से विचार से हटा दी गई है, इस वजह से बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है। लेकिन यदि पुरानी कुकी विशेष रूप से आखिरी कुकी से भिन्न नहीं है, तो कोई आदर्श-सम्मानित कुकी प्रेमी उसे या तो नहीं लेना चाहिए। हम दूसरे शब्दों में, पिछड़े प्रेरण की सड़क के नीचे हैं। यदि अंतिम कुकी खपत से सुरक्षित है, तो कोई भी कुकी सुरक्षित है। एक बार फंसे, पीछे की ओर प्रेरणा रोल का तर्क निरंतर पर होता है। यह कोई रोक तंत्र जानता है यदि कुकी मानदंड को गंभीरता से लेने का दावा करने वालों द्वारा गंभीरता से लिया जाता है, तो कोई भी कुकी नहीं खाई जानी चाहिए। लेकिन यह मूर्खतापूर्ण होगा। हम सभी के बाद कुकीज़ के बारे में बात कर रहे हैं और कुकीज़ स्वादिष्ट हैं और हम उन्हें खाना चाहते हैं।
- समापन में दुःख वास्तविक है
- नरक के तीन शिकारी कुत्ता
- व्यक्तित्व चुनौतियां, पूर्णतावाद, और आत्म-अनुकंपा
- लंगड़ा दोष
- चिंता उम्र बढ़ने की गति कर सकते हैं
समीक्षा करने के लिए: कुकी मानदंड विज्ञापन के अलावा किसी अन्य चीज़ के बारे में है। आदर्श वास्तव में आत्म संयम के लिए एक चुनौती है। वह जो वह आखिरी कुकी खाता है वह उसे खोलता है- या खुद को सामाजिक निंदा करने के लिए खोलता है, और हम यह देखना चाहते हैं कि इसे कौन लाएगा। जो लोग विरोध करना, भावनाओं को समेटना और नैतिक श्रेष्ठता की भावना का प्रबंधन करते हैं उनमें मजबूत होता है वैकल्पिक रूप से, लोग मानते हैं कि आदर्श के अनुसार तर्कसंगत तर्कसंगत है, लेकिन ये समझ में नहीं आता कि यह मामला क्यों नहीं है। बाद की संभावना यह सवाल उठाती है कि काम करने के लिए सामाजिक नियमों को तर्कसंगत होना चाहिए या नहीं। मुझे लगता है कि जवाब नहीं होगा।
कुकी दुविधा को देखने का एक खेल-सैद्धांतिक तरीका है कि इसे एक स्वयंसेवक की दुविधा के रूप में सोचना है । क्लासिक स्वयंसेवक की दुविधा में, सिर्फ एक व्यक्ति को हर किसी के लिए अच्छी तरह से करने के लिए एक बलिदान करने की जरूरत है कुकी परिदृश्य में, उदाहरण के लिए, हमारे पास N कुकीज और N + 1 संभावित खाने वाले हैं, और हम सभी को निजी तौर पर यह तय करते हैं कि क्या वे कुकी को छोड़ना चाहते हैं या नहीं एक महत्वपूर्ण शर्त यह है कि अगर कोई भी स्वयंसेवकों को, कोई भी कुकी नहीं मिलती है यह सबसे अच्छा होगा (सबसे कुशल या कुकी-उपभोक्ता होने की भावना में) अगर एक व्यक्ति स्वयं को कुमकुरा जाना चाहता है उसी दक्षता का मतलब है कि किसी को आखिरी कुकी खाए। एक कुकी खाया एक कुकी प्राप्त की है स्वयंसेवक की दुविधा के संस्करण के रूप में कुकी दुविधा को स्थापित करने के लिए हम यह पूछ सकते हैं कि एन लोग आखिरी कुकी के लिए नहीं पहुंचने के बलिदान के लिए स्वयंसेवक थे, जिससे एक व्यक्ति को फायदा हो सकता है कुकी मानदंड क्या करता है, प्रभावशाली रूप से, अतिप्रवृत्त या अधिक लाभकारी राज्य को बल देना है कोई भी आखिरी कुकी नहीं होगा, और किसी तरह हम सभी को बेहतर महसूस करना चाहिए।
इच्छाशक्ति को मुक्त करने के लिए कोष्ठकों की मंजूरी के बारे में , मुझे यह कहने दो: अब लोकप्रिय लोक मनोवैज्ञानिक विचार यह है कि यदि आप कुकी को खाने का विरोध करते हैं (क्योंकि इसे खाने से नहीं होता है तो कुछ उच्च लक्ष्य के अनुसार), आपको मुफ्त में अंक मिलता है मर्जी। आप प्रलोभन का विरोध करने में कामयाब रहे! आपके लिए अच्छा हैं! देखो, कैसे अद्भुत मुफ्त होगा ?! अगर, आप कुकी की इच्छा और खाए, तो आपको बताया जा सकता है कि [आपकी] इच्छाएं अपूर्ण हैं क्योंकि आपकी कार्रवाई आंतरिक मजबूरी का परिणाम थी और आंतरिक मजबूरी मुक्त नहीं थी, लेकिन यह भी कि [बी] आप कर सकते हैं अगर आप केवल इच्छाशक्ति की स्वतंत्रता के अपने संसाधनों पर और अधिक सख्ती से खींचा गए थे – और आप स्पष्ट रूप से ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं तो आप क्यों नहीं? मैं जीतने वाले प्रमुख; पूंछ आप खो देते हैं जो भी आप करते हैं, आपका व्यवहार मुक्त इच्छा के अस्तित्व के लिए सबूत है। क्या यह एक अनसुलझी, और इसलिए बेकार, परिकल्पना का एक उदाहरण नहीं है?
- माँ का अंतर्ज्ञान: क्या आपके पास यह है?
- बस कुछ मत करो …। वहां रुको! एक संकट जीवित रहना
- तथाकथित Masochistic रिश्ते
- जटिल बहुराष्ट्पीय वास्तविकताओं का सामना करना
- जीवन के खेल में सफलता का आकलन करना
Afternote एक सुएबियन मित्र ( निक्स वर्कॉमी लेसी ) मुझे आश्वासन देता है कि कुकी दुविधा का समाधान कुछ समय बिताने के लिए और फिर आखिरी कुकी को पकड़ने के लिए है – शायद यह सवाल है कि क्या किसी और को यह चाहता है। मैं उत्तर देता हूं कि यह सुवेबियन खपत योजना दुविधा का समाधान नहीं करती, बल्कि इसके बजाय इसे ध्यान में लाती है यदि हर कोई आखिरी कुकी पर डिज़ाइन करता है – जैसा कि हमें भूख लगी खुली बातों के बीच में रखना चाहिए – सभी लोग किसी और के होने से पहले कुकी को कॉल करने का प्रयास करेंगे। नतीजा – फिर से पिछड़े प्रेरण द्वारा – यह है कि हर कोई कॉल करने से पहले कोई भी समय बीतने वाला नहीं होगा
