आभार और ट्रस्ट के बीच लिंक

टोड कश्यदान ने अपने मनोविज्ञान टुडे में हाल ही में कृतज्ञता और विश्वास के बीच सूक्ष्म संबंधों के बारे में लिखा है और मैं पाठकों को उस पोस्ट को पढ़ने और साथ ही कश्दान और उनके सहयोगियों द्वारा पढ़ाते हुए प्रोत्साहित करता हूं जिस पर ब्लॉग पोस्ट आधारित है।

स्रोत: डंडेल्स के साथ छिड़ने वाले लॉन के माध्यम से चलने वाली दो बहनें / यूएस नेसी / सीसी बाय SA-3.0

मैं अध्ययन और ब्लॉग पोस्ट को बहुत रुचि के साथ पढ़ता हूं क्योंकि यह हमारे ज्ञान आधार पर काफी हद तक जोड़ता है कि कैसे आभार पर निर्भर होता है और रिश्ते को आंशिक रूप से सकारात्मक प्रभाव से मध्यस्थता कैसे किया जाता है।

असल में, कश्दन और सहकर्मियों ने 'तीन अच्छी चीजों को दैनिक' कृतज्ञता हस्तक्षेप (उनके संस्करण में, एक पिछले तीन दिनों में पांच अच्छी चीजों पर और एक सप्ताह के अंतराल में तीन पलों के लिए प्रतिबिंबित करता है) पर प्रतिबिंबित करने के एक ऑनलाइन संस्करण का इस्तेमाल किया है। प्रयोगात्मक समूह के बीच कृतज्ञता को बढ़ावा देने के लिए और उन्होंने ट्रस्ट गेम (तानाशाह खेल का एक प्रकार) में लौटा धन का उपयोग करके विश्वास को संचालित किया जो प्रयोगशाला में आयोजित किया गया था।

उनके कुछ बुनियादी निष्कर्षों को संक्षेपित किया जा सकता है:

• 10 चीजें लचीले लोग क्या करते हैं
• अच्छा लग रहा है? क्या अच्छा भावनाओं का प्रवाह है?
• 2017 में क्या सकारात्मक मनोविज्ञान अभी भी प्रासंगिक है?
• हमारे राष्ट्र के मनोचिकित्सक को नष्ट करने वाले अमेरिकन सपने क्या हैं?
• सभी भावनाएं: स्वास्थ्य से जुड़े भावनात्मक विविधता

• प्रयोगात्मक समूह (जो लोग कृतज्ञता हस्तक्षेप से गुजर चुके थे) नियंत्रणों की तुलना में ट्रस्ट गेम में एक अजनबी के लिए काफी अधिक धन पर भरोसा करते थे
• ट्रस्ट गेम के विभिन्न चरणों के दौरान प्रयोगात्मक समूह ने अधिक सकारात्मक प्रभाव डाला था जैसे कि भरोसा करने का फैसला करते हुए, या यह जानने के लिए इंतजार करते हुए कि उनका भरोसा पारस्परिक और अच्छी तरह से रखा गया था या नहीं।
• प्रायोगिक समूह को भी ट्रस्ट गेम के विभिन्न चरणों के दौरान उच्च रक्तचाप और श्वसन दर से मापा गया उच्च शारीरिक उत्तेजना का अनुभव।
• आधार रेखा पर-वह है, जब ट्रस्ट गेम का विवरण प्रतिभागियों को नहीं मालूम था-नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह के बीच प्रभाव या शारीरिक उपायों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।
• प्रायोगिक समूह को भी नियंत्रण समूह के समान राशि प्राप्त करने के बाद अधिक आभार महसूस किया गया, हालांकि वे कृतज्ञता के भावों में भिन्न नहीं थे।

ये सभी बहुत अच्छे निष्कर्ष हैं जो हमारे ज्ञान में काफी हद तक जोड़ते हैं, हालांकि कश्दन द्वारा इनमें से कुछों की व्याख्या मेरे लिए अजीब लगती है।

साथ शुरू करने के लिए, वह मानते हैं कि आधार रेखा में कोई अंतर नहीं है कि इसका अर्थ है कि दो समूहों के बीच सामाजिक अन्तरक्रियाशीलता तत्परता या देख-भाल में कोई अंतर नहीं है और यह आधार रेखा पर विश्वास के स्तर में कोई अंतर नहीं है। हालांकि, कागज को पढ़ने से यह स्पष्ट नहीं है कि क्या प्रतिभागियों को यह पता था कि यह एक सामाजिक प्रयोग होगा, यह सब एक ही हो सकता है कि उन्हें बताया गया कि वे एक वित्तीय प्रयोग में भाग लेंगे। यह पांडित्य दिखाई दे सकता है, लेकिन एक लंबी शोध परंपरा है कि आर्थिक और नैतिक डोमेन कभी-कभी ओर्थोगोनल होते हैं और अगर लोगों को पैसा के बारे में सोचने के लिए प्राथमिकता दी जाती है, जो कि उनकी सामाजिक अभिवृद्धि और साथ ही सकारात्मक प्रभाव दोनों को कम कर सकता है। मैं बेसलाइन की स्थिति के दौरान एक सामाजिक प्रयोग में भाग लेने वाले प्रतिभागियों को बताऊंगा, अगर मैं मूलभूत स्थिति के बारे में कोई निष्कर्ष निकालना चाहता हूं।

एक और मुद्दा मुझे संबोधित करने के लिए पसंद होता है कि क्या कृतज्ञता हस्तक्षेप वास्तव में राज्य आभार को बढ़ाता है (क्या कोई राज्य आभार माप है जो कि प्रशासित हो सकता था?)। इसे मापने के लिए एक अप्रत्यक्ष तरीके से प्रभावित होने वाले राज्य के उपाय को संचालित करना होगा, प्रयोगशाला कार्य से पहले PANAS को यह देखने के लिए कहें कि क्या कृतज्ञता हस्तक्षेप वास्तव में अधिक सकारात्मक प्रभाव डालती है और इस प्रकार अधिक आभार भावनाओं को। वैसे भी ये मामूली विवाद हैं

• खोया लग रहा है? भाग 3
• आभारी मस्तिष्क
• कैम्पस बलात्कार
• वसूली में महिलाओं पर रोजमेरी ओ कोंनर
• एक अच्छा विवाह चिकित्सा से बेहतर है

मेरी बड़ी असहमति शारीरिक निष्कर्षों की व्याख्या के संबंध में है; कागज में ही उल्लेख किया गया है कि शारीरिक खोज तनाव के बजाय उत्साह के कारण हो सकती है; ब्लिप जो ट्रस्ट गेम स्टार के बाद शुरू होता है और खेल के दौरान जारी रहता है, वह अनिश्चितता के तहत निर्णय लेने पर तनाव के बजाय एक अजनबी के साथ बातचीत करने में उत्साह और उत्तेजना के कारण हो सकता है; जिन लोगों को अधिक आभारी भावनाएं थीं, वे किसी को मदद करने या किसी पर भरोसा करने के अवसर पर उत्साहित थे, जब एक बार ट्रस्ट गेम को उनसे कहा गया और उसके बाद आगे और उत्साह, उत्साह और सकारात्मक प्रभाव दिखाया गया; कि कम से कम मेरे निष्कर्षों की व्याख्या है और यह एक निष्कर्ष नहीं मानता है कि आभार या विश्वास स्वास्थ्य के साथ एक जटिल रिश्ता हो सकता है

अन्त में, मुझे लगता है कि अधिक भरोसेमंद प्रायोगिक समूह पर और अधिक जोर देने के लिए मुझे पसंद आया होगा और अधिक आभारी महसूस किया और शायद एक ऊपर की ओर धराशायी सर्कल में पकड़ा गया, जहां पर आभारी सकारात्मक प्रभाव से प्रभावित होता है, पर परोपकारी कार्यों की ओर बढ़ने से सकारात्मक प्रभाव पड़ता है कृतज्ञता और इतने पर …

लेकिन निश्चित रूप से इस तरह के साधारण मॉडल विरोधी विरोधी के अनाज के खिलाफ जाते हैं!

कुल मिलाकर मुझे लगता है कि यह काम का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा है, और इसके काफी अहंकार के लिए एक अध्ययन के लेखक की तुलना में एक अलग व्याख्या करने के लिए है, लेकिन चुनौतीपूर्ण व्याख्याओं और अधिग्रहण के द्वारा, इस तरह से मेरा मानना ​​है कि विज्ञान प्रगति करता है।