इस पोस्ट को मिचेल एम। हैंडल्समैन, पीएचडी, जिसका ब्लॉग "एथिकल प्रोफेसर" के साथ सह-लिखा गया था और जो लेखक ने मनोचिकित्सक और काउंसलर्स के लिए एथिक्स को सह-लेखक बताया
संभावित ग्राहकों और मनोचिकित्सक के बीच की प्रारंभिक बैठक महत्वपूर्ण है [एंडरसन एंड हेन्डेलसमैन, प्रेस में] सही चिकित्सक के लिए खरीदारी समय और धन में एक महत्वपूर्ण निवेश है। रिश्ते के प्रति प्रतिबद्धता बनाने से पहले, संभावित ग्राहक को महत्वपूर्ण प्रश्नों के कुछ उत्तरों की आवश्यकता होती है। पहले ब्लॉग पोस्ट में, जहां हमने एक मनोचिकित्सक के लिए शॉपिंग के बारे में बात की थी और क्या देखना है, हमने संभावित ग्राहकों को अच्छे निर्णय लेने में मदद करने के लिए चिकित्सकों से सवाल पूछा था और आखिरकार सवाल का जवाब दे सकता है, "क्या यह चिकित्सक मेरे लिए सही चिकित्सक है?" इस प्रविष्टि में हम पहले सत्र के लिए पैसे चार्ज करने की नैतिकता के मुद्दे से निपटते हैं
हाल ही में हमने सिएटल के कैथरीन मॉरिस के मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर और स्नातक छात्र, से लिखा है, जिन्होंने लिखा है:
मुझे अपने डॉक्टरेट प्रशिक्षण कार्यक्रम (जो मुझे लगता है कि एक अच्छी आवश्यकता है) के दौरान एक साल का निजी परामर्श लेने की आवश्यकता है और मेरे स्वास्थ्य बीमा प्रदाता द्वारा सूचीबद्ध अधिकांश मनोवैज्ञानिक नहीं हैं, तो उनमें से कई लोगों के बीच निम्नलिखित को मिला है।
काउंसलर्स और मनोवैज्ञानिक भी अक्सर स्वयं के बारे में बुनियादी जानकारी नहीं देते हैं, जहां तक वे स्कूल और उनके लाइसेंस नंबर पर जाते थे, लेकिन यह वास्तव में लगभग कुछ भी नहीं कहता है। इसके बजाय, वे संभावित ग्राहक के साथ सबसे बुनियादी सवालों का जवाब देने के लिए, और प्रश्नों के उत्तर देने के लिए सामान्य $ 150 का शुल्क लेने की कोशिश करते हैं: आपकी सैद्धांतिक अभिविन्यास क्या है? … संभावित ग्राहक प्रत्येक मनोवैज्ञानिक के लिए $ 150 का भुगतान क्यों करते हैं वे एक 'सर्वश्रेष्ठ फिट' की तलाश कर रहे हैं?
हमारा प्रश्न यह है, "क्या यह अभ्यास नैतिक या अनैतिक है?"
क्या यह आने वाले भविष्य के अनैतिक व्यवहार का एक लाल झंडा है? या यह एक चिकित्सक द्वारा अच्छे अभ्यास का प्रतिनिधित्व करने वाला एक हरा झंडा है जो एक अच्छा व्यवसायी व्यक्ति भी है?
इस प्रारंभिक शुल्क पर विचार करने का एक तरीका यह है कि मनोचिकित्सक लोगों से बात कर रहे हैं, और उनके पास निश्चित रूप से अपने समय के लिए चार्ज करने का अधिकार है। डॉक्टरों (और कर सकते हैं) जांच के लिए शुल्क, भले ही कोई चिकित्सा स्थिति मौजूद न हो और कोई इलाज न हो। वित्तीय योजनाकारों, एकाउंटेंट, और वकील परामर्श के लिए शुल्क लेते हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि प्रारंभिक सत्र के लिए चार्ज करने से ग्राहक साक्षात्कार को अधिक गंभीरता से ले सकते हैं।
एक और तर्क जो उन्नत किया गया है (और न केवल चिकित्सकों द्वारा!) यह है कि एक मुफ्त सत्र को कुछ ग्राहकों के लिए बहुत अधिक प्रलोभन हो सकता है। (परिणामस्वरूप, कुछ लोगों ने पिछले सत्र को मुफ्त में देने की सिफारिश की है।)
दूसरी ओर, यह तर्क दिया जा सकता है कि एक सत्र के लिए चार्ज करना जो ज्यादातर ग्राहक के सवालों का जवाब देने के बारे में होता है और क्लाइंट के परिस्थितियों, जरूरतों या व्यक्तित्व का आकलन करने के बारे में नहीं हो सकता है-या फिर उपस्थित होने का तरीका- जल्दी पैसा। यह विशेष रूप से इंटरनेट की उम्र में सच हो सकता है जैसा कि मॉरिस कहते हैं, "उनके पास सैद्धांतिक अभिविन्यास के बारे में जानकारी और वे मानव स्वभाव, आदि के बारे में जानकारी के साथ वेबसाइट क्यों नहीं करते हैं? आज कोई बहाना नहीं है, यहां तक कि एक ही वेबपेज प्रोफ़ाइल को इस बुनियादी जानकारी देने के लिए नहीं। "यह विशेष रूप से सच हो सकता है क्योंकि चिकित्सक चिकित्सकों के लिए चारों ओर खरीदारी करने के लिए ग्राहकों को अधिक से ज्यादा प्रोत्साहित किया जा रहा है
इस प्रकार, मनोचिकित्सा के लिए एक विकल्प सकारात्मक नैतिकता का अभ्यास करना एक वेब पेज पर वास्तव में उपयोगी जानकारी प्रदान करना है अल्पावधि में इस अभ्यास में मनोचिकित्सकों को अजीब $ 150 बनाने का मौका मिल सकता है। लेकिन लंबे समय में, हम मानते हैं कि ऐसे चिकित्सक ईमानदार पेशेवरों के रूप में प्रतिष्ठा रखने के आर्थिक, और भावनात्मक लाभों का लाभ उठा सकते हैं, जो लोगों के बारे में अधिक जानकारी रखते हैं जैसे कि उनके नीचे की रेखा के बारे में। बेशक, चिकित्सक सही और उपयोगी जानकारी प्रदान करने के लिए नैतिक रूप से ज़िम्मेदार हैं। मॉरिस सिएटल में एक चिकित्सक के बारे में वार्ता करते हैं, जो "साइकोलॉजी टुडे में एक विज्ञापन पृष्ठ है, उनके सैद्धांतिक ढांचे के बारे में कोई जानकारी नहीं है, केवल वह जो कि 'माहिर' की एक लंबी सूची है। वास्तव में सूची इतनी लंबी है, वह नहीं कर सका संभवत: उन सभी चीजों में एक सच्ची विशेषज्ञ हो! "हमें एनपीआर पर" कार दोस्तों "की याद दिला दी गई है, जो संकेतों के साथ गेराजों पर हंसते हैं," हम सभी विदेशी और घरेलू कामों में विशेषज्ञ हैं! "ऐसे चिकित्सक जिनके पास ऐसे विज्ञापन हैं कैसे आवाज़ है कि लगता है? क्या यह असंवेदनशील है?
अधिक (उपयोगी) सूचना चिकित्सक अपने वेब पृष्ठों पर उपलब्ध कराते हैं, वे अपने पहले सत्रों के लिए अधिक उचित रूप से चार्ज कर रहे हैं। आखिरकार, वे प्रोत्साहित कर सकते हैं और उम्मीद करते हैं कि ग्राहकों को अपनी ही चिकित्सा प्रक्रिया के लिए कुछ ज़िम्मेदारी लेनी होगी। यहां एक विकल्प पहले सत्र के लिए "शुल्क विभाजित करना" के लिए कम शुल्क लेना है।
नैतिक उत्कृष्टता की एक और परत जोड़ने के लिए, कुछ चिकित्सक पहले सत्र के लिए शुल्क लेते हैं यदि क्लाइंट जारी रहता है, लेकिन अगर क्लाइंट वापसी का निर्णय नहीं करता है हमें लगता है कि यह व्यवस्था एक हरा झंडा है; यह दोनों पार्टियों को लाभ होता है- जब तक चिकित्सक सत्य बताता है और ग्राहक को वापस आने के लिए कुछ भी कहने के लिए प्रेरित नहीं करता है (हालांकि, वेब पेज पर अधिक जानकारी, चिकित्सक कम कर सकता है।) संभावित ग्राहकों, जो मनोचिकित्सक के लिए खरीदारी कर रहे हैं, उन्हें कम महसूस हो सकता है जैसे उनका लाभ उठाया जा रहा है, और चिकित्सक महसूस कर सकते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या होता है पहली बैठक वे हमेशा अपनी प्राथमिक जरूरतों से समझौता नहीं कर रहे हैं, हमेशा से आरंभिक यात्रा मुफ्त में।
मॉरिस ने सुझाव दिया (और अपने सफल अभ्यास के साथ अपनी रिपोर्ट में बड़ी सफलता के साथ) एक और विकल्प: एक पैसे वापस गारंटी ग्राहकों के प्रति बहुत सम्मान, हुह?
जो भी उनकी पॉलिसी, चिकित्सकों को स्पष्ट करना चाहिए कि लागत क्या होगी और विकल्प क्या हैं। उन्हें लाभार्थियों का अभ्यास करना और ग्राहक की स्वायत्तता का सम्मान करना चाहिए ताकि ग्राहक लागत, लागत, संभावित रणनीतियों, और अन्य महत्वपूर्ण कारकों के बारे में सवालों से बच सकें।
संदर्भ:
एंडरसन, एसके, और हैंडलस्सन, एमएम (प्रेस में)। पहली साक्षात्कार के नैतिक सिद्धांतों के लिए एक सकारात्मक और सक्रिय दृष्टिकोण। समकालीन मनोचिकित्सा की जर्नल
