हम यह क्यों नहीं जानते कि उन्होंने ऐसा क्यों किया?

यह सब आप के बारे में जानते हैं कि आप क्या जानते हैं। क्या दार्शनिक ज्ञान-विज्ञान को कहते हैं-इस अध्ययन का हम कैसे जानते हैं कि हम क्या जानते हैं-यह वही है जो एंथनी वेनर, जॉन एडवर्ड्स और अन्य ने हमें जांचने के लिए मजबूर किया है।

एक बड़े मंच में हमारे क्षेत्र के विचारों को लागू करने में रुचि रखने वाले मनोवैज्ञानिक के लिए प्रमुख राजनीतिक आदमियों द्वारा मूर्ख और या आपराधिक व्यवहार के हाल के बावजूद एक सोने की खान दिखाई जाएगी।

अगर कोई सोच रहा है, तो शक्तिशाली राजनेताओं का वर्तमान दुर्व्यवहार कुछ नया नहीं है। 17 9 1 में, अलेक्जेंडर हैमिल्टन, तब अपने पेशे के शिखर पर राष्ट्रपति बनने के संभावित भविष्य के दावेदार और संस्थापक पितरों के सबसे शानदार प्रतिद्वंद्वी, जाहिर तौर पर कुछ हद तक मजबूती से-एक कभी-कभी वेश्या, मारिया रेनॉल्ड्स के साथ एक अतिरिक्त-वैवाहिक संबंध था। ब्लैकमेल में दिलचस्पी रखने वाली उसके सहभागिता वाले पति ने खुलासा किया, हैमिल्टन ने एक बहुत ही सार्वजनिक और विस्तृत बयान दिया और खजाना सचिव के रूप में अपनी स्थिति से इस्तीफा दे दिया। (मैं अत्यधिक हैमिलटन की रॉन चेरनो की कमाल जीवनी की सलाह देता हूं।)

आज के दिन, मेरे दोस्त, जिन्होंने पहले मानव जीवन के मनोवैज्ञानिक आधार में बहुत कम दिलचस्पी दिखाई है, ने मुझे पकड़ लिया है और कहा है, कुछ जुनून और निराशा के साथ, "वे ऐसा क्यों करेंगे?"

"यह" क्या है जो इतनी चकरा देता है और हमें आकर्षित करता है? मुझे नहीं लगता कि यह यौन अपराध है- कथित तौर पर अजनबियों को इंटरनेट पर अश्लील चित्रों को भेजने से, कथित रूप से विवाह के बाहर बच्चों को जन्म देने और इसे चुभाने की कोशिश करते हुए, एक होटल नौकरानी पर कथित तौर पर यौन उत्पीड़न करने का प्रयास किया। नहीं, लोगों के दिमाग पर जलन का सवाल यह नहीं है कि ये लोग इन सभी मानवों को (यदि बहुत गूंगा और / या नीच बातें करते हैं) करते हैं, लेकिन वे इतने छोटे के लिए इतने दूर क्यों फेंक देंगे?

इतने छोटे के लिए इतना जोखिम। हाल ही में यौन अपराधों (एडवर्ड्स, श्वार्ज़नेगर, स्ट्रॉस-क्हान, वीनर, स्पिट्जर, कुछ समय पहले और क्लिंटन पहले) यौन अपराधों के लिए सभी समाचारों में मौजूद थे या तो विशाल शक्ति और प्रभाव के पदों के बीच में थे, या कगार पर बने थे ( वेनर के बारे में संभवतः न्यूयॉर्क के अगले महापौर और फ्रांस के अगले राष्ट्रपति स्ट्रॉस क्हान के बारे में बात की थी)

मैं आपको उनके कार्यों के मनोविश्लेषक की व्याख्या करना अच्छा लगेगा, लेकिन अफसोस है कि मैं नहीं कर सकता। इतना ही नहीं कि मुझे लगता है कि यह अनैतिक है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि मैं वास्तव में नहीं जान सकता। जब किसी विशेष व्यक्ति और उसके कार्यों के पीछे के अर्थ को समझने की बात आती है, तो मनोविश्लेषण के लिए एक निश्चित प्रकार की जानकारी की आवश्यकता होती है, न कि सिर्फ चीजों की सतह के अवलोकन से प्राप्त आंकड़े, बल्कि गहराई से नैदानिक आंकड़ों में जो बैठक और वास्तविक व्यक्ति से बात करते हैं , कुछ समय की अवधि में, आमतौर पर पूर्ण गोपनीयता के वातावरण में। इस दृष्टिकोण से जो समझ है वह अविश्वसनीय रूप से समृद्ध है।

कई वर्षों पहले सार्वजनिक आंकड़ों के बारे में बयान देने के मुद्दे पर FACT पत्रिका ने राष्ट्रपति के कार्यालय के लिए सीनेटर बैरी गोल्डवाटर की फिटनेस के विषय में सर्वेक्षण किए गए हजारों मनोचिकित्सकों की राय प्रकाशित की थी। गोल्डवाटर ने मुकदमेबाजी के लिए पत्रिका का मुकदमा दायर किया और जीता। इस ऐतिहासिक मुकदमे में निर्णय का आधार बनाया गया दावों के लिए तथ्यात्मक बैकअप की कमी थी और लेखकों (प्रकाशकों) ने उनके दावों की सच्चाई के लिए बेबुनियाद उपेक्षा की। इस घटना के जवाब में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन दोनों ने अपने नैतिकता के नियमों में लिखा था, जिन्होंने अपने सदस्यों को व्यक्तिगत रूप से साक्षात्कार नहीं लिया व्यक्तियों के बारे में सार्वजनिक टिप्पणी करने से बचने की सलाह दी थी। उसी समय, अमेरिकी साइकोएनलिकल एसोसिएशन ने इसके तत्कालीन राष्ट्रपति हेनज कोहट द्वारा एक बयान जारी किया था। डॉ। Kohut के तर्क विशेष रुचि थे क्योंकि वे मनोविश्लेषण ज्ञान की उत्पत्ति के स्पष्टीकरण पर निर्भर थे। कोहोट ने लिखा,

किसी भी व्यक्ति की मानसिक स्थिरता के बारे में पेशेवर निर्णय सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किए गए मनोवैज्ञानिक आंकड़ों पर आधारित होना चाहिए जो कि जीवन इतिहास की विस्तृत समीक्षा और एक संपूर्ण नैदानिक परीक्षा के माध्यम से सुरक्षित होना चाहिए। ऐसी जानकारी सबसे भरोसेमंद होती है जब एक चिकित्सकीय संबंध में प्राप्त किया जाता है जिसमें गोपनीयता की अपेक्षा होती है और स्वयं-रहस्योद्घाटन के लिए प्रेरणा के रूप में भावनात्मक दुख से मुक्त होने की इच्छा होती है। ये परिस्थितियां एक राजनीतिक अभियान में मौजूद नहीं हैं। (अमेरिकन साइकोएनालिटिक एसोसिएशन, 1 9 64)

कुछ लोगों का मानना है कि इन प्रतिबंधों को एक प्रकार के अतिप्रसार का प्रतिनिधित्व करते हैं, और उन्हें जिम्मेदार तरीके से कुछ हद तक आराम करना चाहिए।

लेकिन, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में यह साबित कर सकता हूं कि मेरे सहयोगियों और मैं एक सार्वजनिक आकृति के बारे में सटीक बयान क्यों नहीं कर सकते, जितना हम अपने मूल्यवान और अपने नैदानिक निर्णय पर भरोसा करते हैं।

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, एक बहुत ही सफल राजनेता महान सफलता और राष्ट्रीय प्रमुखता के कगार पर हैं। उसके पास एक सुंदर पत्नी है और एक स्मार्ट पत्नी और 2 या 3 बहुत प्यारे बच्चे हैं। वह देश में नए विचार ला रहे हैं।

इसके बाद हमें पता चला कि उसने कुछ अविश्वसनीय रूप से मुंह किया है-एक यौन व्यभिचार जो बाहरी व्यक्ति को भी उस महत्वपूर्ण रूप में नहीं मारता है, और न ही ऐसा लगता है कि खुशी की मात्रा देने में सक्षम हो सकता है जो हमारे नायक के लिए खतरनाक हो सब कुछ। गूंगा कार्रवाई दर्द का लायक नहीं है जो कि अनुवर्ती होगी। बेशक वह पकड़ा गया है।

तो अब हम मनोविश्लेषक के पास जाते हैं, जिसे मित्रों, परिवार और कभी-कभी रिपोर्टर ने पूछा "वह ऐसा क्यों करेगा?"

यहां पर यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि हमें नहीं पता है, और वास्तव में नहीं पता है।

मैं कह सकता हूं कि हमारा नायक आत्मशाही और भव्य है और यह नहीं मानता कि नियम उसके पास लागू होते हैं। यह वास्तव में ठोस मनोवैज्ञानिक निदान है

या, मैं इसे चारों ओर बदल सकता हूं और कह सकता हूं कि हमारा नायक चुपके से असुरक्षित और भयभीत है और खुद को "प्ले" के स्तर में प्रवेश करने से रोकता है जो कि बहुत उत्तेजक या भारी है हो सकता है कि वह एक वर्चस्व वाले पिता था और उन्हें डर है कि यदि वह बहुत गर्व प्रदर्शन में संलग्न है, तो उसे प्रतीकात्मक रूप से खारिज किया जाएगा, और उसे अपने ही आसन से खुद को ठोकर देना होगा।

या, हो सकता है कि वह एक द्विपक्षीय जीवन जीता हो, और अपने भावनात्मक जीवन के हिस्सों को "अलग करना", खासकर जरूरतों और निर्भरता की भावनाओं को विभाजित करना पड़ा, और उन्हें एक दीवार के पीछे छुपाना पड़ा, जहां वे तत्काल और विकृत हो जाते हैं और खुद को अनुचित, जुनूनी रूप से प्रकट करते हैं संचालित व्यवहार यह इसलिए हो सकता है क्योंकि उनकी मां के साथ लगाव दोषपूर्ण था, या उन्हें बचपन में अच्छे स्वयं नियामक कार्यों को विकसित करने में मदद नहीं मिली।

या हो सकता है कि वह उन चीज़ों पर गंभीर रूप से दोषी महसूस करता है जिसे वह नहीं जानते (अचेतन अपराध), और हम निश्चित रूप से नहीं जानते, और पकड़े जाने और सार्वजनिक रूप से अपमानित होने से खुद को सज़ा देना पड़ता है।

या हो सकता है कि चुपके से उनके पास एक संदिग्ध चरित्र होता है और अनजाने में पीड़ित होने की ओर आकर्षित होता है।

अब तक, मैंने भव्यता के मान्य और अच्छी तरह से स्थापित मनोविश्लेषक अवधारणाओं, आत्म विभाजन, मस्तिष्कवाद, अपराध, कातिदन की चिंता और सामान्य चिंता का काम किया है। उनमें से कोई भी हमारे नायक के व्यवहार को समझा सकता है या फिर अप्रासंगिक हो सकता है। उनमें से कोई भी संयोजन कार्यरत हो सकता है (दरअसल, इन छः स्पष्टीकरणों के 64 संभव क्रमांतर हैं, एक या अधिक मानना सही है)। इन 64 स्पष्टीकरणों में से कोई भी या कोई भी सत्य नहीं हो सकता है या अनगिनत अन्य संभावित स्पष्टीकरण हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए, हम उत्पादक रूप से इन अपराधों को देख सकते हैं-बेवकूफ या क्रूर या अक्षम-जैसे कि कार्यकारी कार्य करने की विफलताएं। कार्यकारी कार्यों उन मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं हैं जो हमारे निजी उद्यमों के "कारोबार को चलाते हैं" कार्यकारी कार्यों में विभिन्न संस्थाओं के बीच संबंधों के कारण और प्रभाव, कार्रवाई और परिणामों की प्रशंसा शामिल है। कई जैविक स्थितियां (साथ ही साथ मनोवैज्ञानिक) कार्यकारी कार्य-प्रक्रिया के साथ हस्तक्षेप कर सकती हैं- द्विध्रुवी विकार के हाइपोमानिक या उन्मत्त राज्यों में से एक मुख्य अपराधी, और कई तरह के मादक द्रव्यों के सेवन का एक और कारण है। वास्तव में, हैमिल्टन की जीवनी की मेरी पढ़ाई के बारे में यह सवाल उठता है कि क्या वह द्विध्रुवी विकार से पीड़ित हो सकता था-इस प्रकार उनकी प्रतिभा और उनकी अति-उत्पादकता, और उनके आवेगपूर्ण व्यवहार और निर्णय में भारी त्रुटियां।

मनोविश्लेषण एक गहन मनोविज्ञान है, और बेहोश अर्थ को उजागर करने के लिए विश्वसनीय उपकरण पाया गया है।

कभी-कभी हम इन तकनीकों को सामाजिक शक्तियों या सार्वजनिक मानस या समूह के व्यवहार और सामान्य तौर पर लोगों को लागू करने के लिए एक उपयोगी काम कर सकते हैं और कुछ मूल्यवान अवधारणाओं पर पहुंच सकते हैं। लेकिन जब किसी व्यक्ति की असीम जटिल दुनिया की बात आती है, तो हम केवल एक "व्यक्तिगत", एक व्यक्तिगत संबंध, अवलोकन और मौखिक बातचीत, एक अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत से सीखते हैं। अन्यथा हम डार्ट्स को बेहोश होकर फेंक रहे हैं, जिनकी आंखों ने आंखों पर पट्टी बांध दी है।

भड़काऊ नहीं होना चाहिए, लेकिन शायद हमें इतनी धक्का जाने से रोकना चाहिए जब सार्वजनिक आंकड़े अविश्वसनीय रूप से बेवकूफ होते हैं, क्योंकि वे आम तौर पर हम सभी के रूप में मानव होते हैं और हम अकथनीय, बेवकूफ, कभी-कभी अनैतिक काम भी नहीं करते हैं?

लेकिन, हाल के दिनों में हम जो व्यवहार देख चुके हैं, अधिकांश भाग के लिए, मनोचिकित्सात्मक मनोचिकित्सा के लिए संभावित रूप से समर्थ हैं, और मैं केवल इन सज्जनों, दुखदायी पत्नियों और बच्चों को धोखा देने की सलाह दे सकता हूं, और जिन विभिन्न लोगों के साथ वे शामिल हो। आत्म ज्ञान में वृद्धि, दफन भावनाओं और मजबूरी के बारे में समझने से, सभी को फायदा होगा और शायद हमारी सरकार को घोटाले में लूटने की बजाय सरकार की अनुमति देनी चाहिए।

Intereting Posts

विज्ञापनदाताओं के लिए एक खुला पत्र – हम आपके "उपभोक्ताओं" नहीं हैं क्या उदासी स्वस्थ है? विरासत प्यार का निर्माण कैसे करें II असली फोमो- “बाहर निकलने का डर” आप क्रोध पैमाने पर कहाँ हैं? मैं भी! क्या आपके पास एक बाहरी मान्यता मानसिक मॉडल है? क्या हम शून्य उत्पादकता में अपना रास्ता टाल रहे हैं? संकल्पना पर धारणा: वह सोचती है कि उसकी सारी ज़िम्मेदारी है जब आपका पति आपको सताता है, क्या आप दूसरी औरत को दोषी मानते हैं? अन्य लोगों के बारे में सोचने के लिए चिंता करने से 8 तरीके 7 लक्षण यह है कि आप विषाक्त मैत्री में हैं खतरनाक चीजें बच्चों को करें आप्रवासन और अन्य संबंधित कार्यों के लाभ