लड़ाई देखने के लिए एक पुरानी जीभ-इन-गाल लाइन है और हॉकी का खेल तोड़ चुका है। ठीक है, कल रात टीवी दर्शक एक राष्ट्रपति बहस को देखने के लिए देखते थे और मौरी के एक प्रकरण को तोड़ दिया।
अगर आपने अभी तक प्रश्नों में क्लिप नहीं देखी है (या, अधिक उपयुक्त तरीके से, सुनाई है) यहां मिरॉल्ट बीच में पिछली रात की जीओपी बहस के कुछ हिस्सों के दौरान भीड़-भाड़ में भीड़ की प्रतिक्रिया का एक उदाहरण है, इस दौरान जुआन विलियम्स को बुलाते हुए भीड़ ने अपना पीछा किया न्यूट गिंगरिच की पूछताछ के एक रेस से संबंधित रेखा:
यह पहली बार यह चुनाव चक्र नहीं है कि हम बहस के बाद भीड़ प्रतिक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं। सितंबर में रिपब्लिकन बहस हुई थी जिसमें दर्शकों के सदस्यों ने एक समलैंगिक सैनिक को बुला दिया था जिसने वीडियो के माध्यम से रिक सैंटोरम को एक सवाल पूछा था। वही महीने, वोल्फ ब्लाट्जर को उत्साहपूर्ण प्रतिक्रिया थी कि रॉन पॉल ने पूछा कि यदि कोई चिकित्सा कवरेज नहीं खरीदना चुनने के बाद बीमार हो तो मरने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए और इसी तरह।
पूछने के लिए कई सवाल हैं क्योंकि राजनीतिक बहस दर्शकों को इस बात के बारे में अधिक मुखर-प्रश्न बनना जारी है कि ये क्यों हो रहा है, चाहे प्रत्येक प्रतिक्रिया में विशिष्ट प्रतिक्रियाएं उचित हों, इस तरह की श्रोताओं की भागीदारी में कटौती करने के लिए कदम उठाए जाएं और इसी तरह।
एक सवाल है जो हम शायद ही कभी पूछते हैं कि क्या ये टेलीविज़न की प्रतिक्रियाएं उस तरीके को बदलती हैं, जो हमारे घर में उम्मीदवारों के बारे में महसूस करते हैं-शायद इसलिए कि हम जवाब मानते हैं कि सीधा नहीं है आखिरकार, खुद को बहुत सोच-समझकर फैंसी विचारक, जो हमारे अपने दिमाग को बनाते हैं, खासकर उन विषयों के लिए, जिनके लिए हम वोट करने जा रहे हैं।
लेकिन क्या हम वास्तव में हैं?
व्यवहार विज्ञान हमें बताता है कि हमारे आसपास के लोगों के बारे में हम कैसे सोचा और हमारे सामाजिक ब्रह्मांड के साथ बातचीत करते हैं पर एक नाटकीय प्रभाव पड़ता है। जबकि हम हँसते हुए ट्रैक पर तिरस्कार करते हैं, जो कि सिटकॉम को मज़ेदार लगते हैं या उपभोक्ता उत्पाद को अधिक आकर्षक बनाने वाले सेलिब्रिटी ब्योरा लगते हैं, किसी कारण से निर्माता और विज्ञापनदाता उनके लिए बड़ा पैसा खर्च करते रहेंगे। और जब भी आप अपने घर पर खुद को देखते हैं तो कॉमेडीज एक भीड़ भरे मूवी थियेटर में क्यों मजेदार दिखते हैं?
वास्तव में, यदि आपका हंसी काफी संक्रामक है, तो आप इन दिनों एक पेशेवर सिटकॉम लॉगर के रूप में काम करने में सक्षम हो सकते हैं, घर के आराम से देख रहे लोगों के देखने के अनुभव को बढ़ाने के लिए भुगतान किया जा सकता है। और मेरी नई पुस्तक में, परिस्थितियां (संदर्भ की शक्ति का एक अन्वेषण और दैनिक जीवन का मनोविज्ञान) मैं कैमरून ह्यूजेस, एक सुपर फैन और विशेषज्ञ भीड़ whisperer का साक्षात्कार कर रहा हूं, जो एक अच्छी ज़िंदगी को दर्शकों के बीच खेल की घटनाओं में घूमते रहने में सक्षम बनाता है दुनिया।
हमारे चारों ओर के लोगों की प्रतिक्रियाएं भी राजनीतिक विचारों को आकार दे सकती हैं। 2007 के मनोवैज्ञानिकों ने विलियम्स कॉलेज में आयोजित एक अध्ययन की श्रृंखला प्रकाशित की जिसमें प्रतिभागियों ने राजनीतिक बहस देखी। एक अध्ययन में, प्रतिभागियों ने एक पुराने रीगन / मोंडले बहस को देखा, जिसमें रेगन ने अपने कुछ प्रसिद्ध-लाइनरों की पेशकश की थी। जिन विद्यार्थियों ने पूरे प्रसारण को देखा, इन चुटकुले के दर्शकों की प्रतिक्रिया सहित, वे रीगन के प्रदर्शन से अधिक प्रभावित हुए, जो उन लोगों की तुलना में ज्यादा थीं, जिन्होंने एक ही बहस देखी लेकिन सकारात्मक ऑडियंस की प्रतिक्रिया से पता चला।
एक अन्य अध्ययन में, छात्रों के कई समूहों ने विभिन्न स्थानों में एक बहस को देखा। शोधकर्ताओं ने विभिन्न कमरों में दर्शकों के सदस्यों द्वारा पेश किए गए कुछ तर्कों पर जोर से और उत्साहपूर्वक प्रतिक्रिया देने के निर्देश दिए थे। परिणामों ने संकेत दिया कि प्रतिभागियों ने किसी उम्मीदवार के बहस प्रदर्शन को देखने के लिए काफी मजबूत किया, जब उन्होंने उस उम्मीदवार के मुखर समर्थकों के साथ कमरे में बहस देखी थी।
और, एक और अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को एक मॉनिटर पर देखने के दौरान एक बहस को देखते हुए अन्य दर्शकों की कथित प्रतिक्रियाओं (उन 1-100 रेटिंग डायल में से एक का उपयोग करते हुए कभी-कभी नेटवर्क पर टेलीविज़न के दौरान अपने मतदाता फोकस समूह देते हैं) का विश्लेषण किया। उन्होंने क्या पाया? जैसा कि आप अब तक उम्मीद करेंगे, ये माना जाता है कि वे मतदाता रेटिंग्स रहते हैं – जो वास्तव में, वास्तविकता में, शोधकर्ताओं द्वारा नियंत्रित होते हैं- दर्शकों ने बहस को कैसे देखा।
इसलिए इस बात को इतनी पक्की मत बनो कि बहस की प्रेरक प्रतिक्रियाओं का हमारे बाकी पर कोई असर नहीं पड़ता है, चाहे वह दर्शकों के साथ सूक्ष्म प्रक्रियाओं के माध्यम से लाया जा रहा हो या अनुचित प्रतिक्रिया के आक्रोश के माध्यम से विपरीत दिशा में पर्यवेक्षक को धक्का दे। वही बहस के बहाने स्पिन के लिए जाता है, चाहे हम तथाकथित विशेषज्ञों के पैनल या माना जाता है कि अभी भी अनिर्णित मतदाताओं के फ़ोकस समूहों के माध्यम से,
मुझे पता है, मुझे पता है … आप एक स्वतंत्र-दिमाग मुक्त-आत्मा हैं जो अनुरूपता नहीं देते हैं या दूसरों को बदलने की अनुमति देते हैं कि आप चीजों को कैसे देखते हैं।
लेकिन ध्यान रखें कि हर कोई क्या कहता है
__________________________________________________________________
इस डाक की तरह? पुस्तक में दिलचस्पी है? फिर हालात के लिए वेबसाइट की जाँच करें : समझना कैसे प्रसंग आपकी दुनिया बदलता है (अब उपलब्ध है!) आप फेसबुक पर और ट्विटर पर सैम का भी पालन कर सकते हैं। नीचे बुक ट्रेलर वीडियो:
