नवंबर के अंत में, कार्बन डाइऑक्साइड का वायुमंडलीय स्तर प्रति भाग 400 पीपीएम (पीपीएम) तक पहुंच गया। यह सीओ 2 की एकाग्रता से लगभग 50 पीपीएम है जो कि क्लाइमैटोलॉजिस्ट सुरक्षित है, और 1 9 60 के दशक के शुरूआती से 80 पीपीएम ऊपर है। मानव गतिविधि (मुख्य रूप से उद्योग, कृषि, विद्युत उत्पादन और परिवहन) ने पर्याप्त सीओ 2 और अन्य ग्रीनहाउस गैसों को उत्सर्जित किया है जिससे 1 9वीं सदी के उत्तरार्द्ध के बाद से वातावरण 1 डिग्री सेल्सियस (लगभग 1.8 डिग्री फ़ारेनहाइट) गर्म हो गया। प्रभाव में पिघल रही हिमनदों, बढ़ते समुद्र के स्तर, सूखे, और अधिक तीव्र मौसम की घटनाएं, बढ़ती शक्ति और आवृत्ति के साथ। ग्रह को गर्म करना जारी है 1
हम एक टिपिंग बिंदु पर पहुंच गए हैं: इंसानों को ग्लोबल वार्मिंग को कम करना चाहिए, और तुरंत तो ऐसा क्यों नहीं हो रहा है?
कई कारण होते हैं, सबसे खासकर अच्छी तरह से ऊँची एड़ी वाली / तेलयुक्त कंपनियां जो भ्रामक संदेश भेजते हैं और राजनेताओं के ध्यान को खरीदते हैं लेकिन कहानी का एक हिस्सा है कि विशेष रूप से अमेरिका के मीडिया वायुमंडलीय वार्मिंग में हमारी पत्रकारिता अक्सर एक तरह से मामूली आदत करती है क्योंकि यह विरोध मतों के बराबर वजन देता है, जिससे ग्लोबल वार्मिंग का विज्ञान कई लोगों के बीच एक और आवाज़ पैदा करता है। इसमें शामिल होने के लिए पत्रकारों को "समाचार खूंटी" कहने की ज़रूरत है और हमें कवरेज प्राप्त होता है जो कि पर्यावरण की सुर्खियों, विशेषज्ञों और चुनावों को चलाने से पहले आपदा के हमलों तक इंतजार करता है।
निष्पक्षता में, ये मुद्दे बहुत जटिल हैं। पत्रकारों को हम सभी की तरह संघर्ष करते हैं ताकि सभी सूचनाओं को समझें और बकवास और प्रचार को छानवा दें। और उनके संपादकीय मालिकों के समर्थन के बिना, गहरी खुदाई और लोगों के लिए वैज्ञानिक, सामाजिक और सांस्कृतिक संसाधनों को पर्यावरण संकट की भावना बनाने या माना राजनीतिक कार्रवाई के लिए एक संदर्भ विकसित करने के लिए बहुत कम व्यावसायिक प्रोत्साहन उपलब्ध है। अंत में, संवाददाताओं को पहले से ही कहा गया है और कहानी के आधार पर भरोसा है जो पहले से ही जनता से परिचित हैं
निश्चित रूप से माननीय अपवाद हैं, जैसे लॉस एंजिल्स टाइम्स ने जलवायु परिवर्तन के इनकार पत्रों को मुद्रित करने से इंकार कर दिया क्योंकि वे हैं, आप जानते हैं, पागल और गलत 2 लेकिन न्यू यॉर्क टाइम्स में पर्यावरणीय रिपोर्टिंग की मात्रा और गुणवत्ता नाटकीय ढंग से टूट गई, जब 2013 में इसकी पर्यावरणीय हुक को हटा दिया गया था (रद्द करने के बाद से एक निर्णय) और नेशनल पब्लिक रेडियो ने संसाधनों को केवल उन्हीं संसाधनों को कम कर दिया, जो पिछले वर्ष केवल विषय में आवंटित करता है। 3 यह उल्लेखनीय है कि प्रतिक्रियावादी और लोकलिपि पत्र (टी वी वॉल स्ट्रीट जर्नल और यू.एस.ए. आज क्रमशः) पर्यावरण विज्ञान के अंतर्गत-रिपोर्टिंग में इतिहास के कार्य को और भी ज्यादा असफल रहा है। 4
जैसा कि हम लिखते हैं, जलवायु परिवर्तन (सीओपी 21) पर फ्रेमवर्क कन्वेंशन के दलों का 21 वीं सम्मेलन पेरिस में चल रहा है। मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया ने इसे छोटी छोटी कहानी के माध्यम से संबोधित किया है, राजनीति के बीच समान रूप से विभाजित (विश्व नेताओं की एक ऐतिहासिक बैठक, बराक ओबामा को उनकी विरासत को आकार देने का मौका; विकासशील देशों की मांगों के लिए सम्मान; रिपब्लिकन प्रतिक्रिया, आदि ) और अर्थशास्त्र (हरे रंग की नौकरियां; निर्वाह अर्थव्यवस्थाओं के लिए पर्यावरणीय खतरों; नवीकरणीय ऊर्जा; और कार्बन कर, कैप्स और व्यापार)
हालांकि कुछ कहानियां पेरिस की बातचीत के आस-पास की तात्कालिकता की भावना को उजागर करती हैं, लेकिन यह तात्कालिकता अभी भी जलवायु विज्ञान पर रियलपोलीटिक को प्राथमिकता देती है। और यह अपेक्षाकृत सतर्क टोन से कम हो गया है जो कि प्रारंभिक आशावाद के विपरीत है, जिसे तब कोपेनहेगन में आखिरी पुलिस की विफलताओं का सामना करना पड़ा। 5
बातचीत मुख्य मीडिया पर जोर दिया गया है: क्या सीओ 2 की सीमा 1.5 डिग्री सेल्सियस पर मिलती है, या सऊदी अरब या वेनेजुएला द्वारा व्यक्त किए गए असंतोष को 2 डिग्री या उससे अधिक तक धकेल दिया जाएगा? क्या मसौदा समझौता स्वदेशी लोगों के अधिकारों का सम्मान करेगा? क्या अमीर देशों को गरीब क्षेत्रों में शमन प्रयासों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त पैसा पड़ता है? मस्तिष्क समझौते में जीवाश्म ईंधन हितों का प्रतिनिधित्व होगा? 6
5 दिसंबर तक, यह मसौदा 48 पन्नों तक चला और 900 वर्गों के ऊपर दिखाया गया, जो दर्शाते हुए कि अभी भी पार्टियों ने सहमति नहीं रखी है। 7 चीन, भारत, सऊदी अरब और मलेशिया की अगुवाई वाली विकासशील देशों की तरह दिमाग वाले समूह, उन लोगों के लिए विकास और विकास की वैध प्राथमिकताओं का आग्रह करते रहे हैं और लंबे समय तक धन के साथ आने वाले राष्ट्रों को उत्सर्जन को कम करने की आशंका चाहिए। 8
इस बीच, अमेरिका में वापस, रिपब्लिकन पार्टी की गर्जन और गलतियों को और आगे बढ़ने पर जोर देते हुए यह किसी भी समझौते को नष्ट करेगा जो ओबामा के हस्ताक्षर हो सकते हैं। 9
हालांकि सीओपी का अंतिम परिणाम भविष्यवाणी करना असंभव है, लेकिन हम देखना चाहते हैं कि वार्ता में शामिल कंपनियों के पावर कॉरपोरेट खिलाड़ियों ने हमारे मीडिया को प्रभावित किया है।
संयुक्त राष्ट्र के जलवायु प्रमुख, क्रिस्टियाना फिगुर्स के आग्रह पर, व्यापार हितों ने एजेंडा पर प्रमुखता से उल्लेख किया। उस फैसले का संदर्भ यह है कि फॉर्च्यून 500 कंपनियों के 77% ने मौसम नीति निर्माताओं, जो अब सीओपी 21 में भाग ले रहे हैं, की पैरवी करते हैं। सम्मेलन के लिए फंडिंग लाखों डॉलर के कॉर्पोरेट समर्थन पर निर्भर है 10
प्रायोजक बीएमडब्लू, कोका-कोला, और बीटी और साथ ही "ईडीएफ एनर्जी, एंजी (जो फ्रांस के वार्षिक कार्बन उत्पादन का लगभग आधा हिस्सा है), एयर फ़्रांस (जो विमानन क्षेत्र में उत्सर्जन में कटौती का विरोध किया है), और बीएनपी परिबास (एक 2005-2013 के दौरान शीर्ष दस वैश्विक कोयला ऋण बैंकों में से) " 11
दरअसल, सम्मेलन का दृश्य औद्योगिक मेले की तुलना में किया गया है: राष्ट्रीय मंडप अपने देश की नरम शक्ति को उच्च-तकनीकी चमत्कारों के प्रदर्शन के माध्यम से और हरे रंग के सौदों को बनाने के लिए एक उत्सुकता के माध्यम से पेश किया। 12
पर्यावरण कार्यकर्ता बिल मैककिब्बैन का कहना है कि हम सीओपी 21 के लिए कम उम्मीदें निर्धारित करते हैं। उनके लिए, पेरिस की वार्ता एक फुटबॉल गेम में स्कोरबोर्ड के समान होती है, और कोपेनहेगन सीओपी के अंत में, "स्कोरबोर्ड पढ़ता है: जीवाश्म ईंधन उद्योग, 50; ग्रह और भौतिकी, 0। पेरिस के बाद, स्कोर 60-30 जैसा होगा। वास्तविकता को पकड़ने के लिए शुरुआत है, लेकिन यह अब और नहीं है। हमें उम्मीद है कि यह तीसरी तिमाही का अंत है, लेकिन इसमें विश्वास करने का कारण यह है कि खेल में वास्तव में बहुत बाद में है। "
हमारे पारिस्थितिक संकट को वैज्ञानिक निष्कर्षों के आधार पर पर्यावरण न्याय के लिए गहरी प्रतिबद्धता की आवश्यकता है। समस्या जो मीडिया केन से परे है, पर्यावरण न्याय और सत्तारूढ़ रीयलपोलिटिक के लक्ष्य के बीच अंतर्निहित विरोधाभास है जो राजनेताओं को यह तय करने की अनुमति देती है कि ग्रह और इसके निवासियों के लिए कितना जोखिम होगा और कितनी देर तक।
यह ग्रह की बचत और राजनीतिक चेहरे-बचत के बीच की लड़ाई है, बंद दरवाजों और पालिस सड़कों के पीछे दलाली, फंडिंग और कॉर्पोरेट हितों के एजेंडे-सेटिंग सौजन्य के साथ। हम अपने मीडिया से बेहतर लायक हैं, और चर्चा के आखिरी हफ्ते में और संवाददाताओं को कंपनियों पर ध्यान देने की जरूरत है, चाहे वे छाया या नीयन में हों, जो सार्वजनिक हित के खिलाफ काम कर रहे हैं।
1. http://350.org/about/science/
2. http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-climate-change-letters-2…
3. http://www.nytimes.com/2013/11/24/public-editor/after-changes-how-green-… http://insideclimatenews.org/news/20141024/npr-reduces-its-environment आयकर …
4. http://sciencepolicy.colorado.edu/icecaps/research/media_coverage/usa/in…
5. http://www.cjr.org/analysis/paris_climate_talks_kick_off_on_somber_note.php
6. http://indigenousrising.org/indigenous-rights-on-chopping-block-of-un-co…
7. http://unfccc.int/resource/docs/2015/adp2/eng/l06r01a01.pdf
8. http://www.ft.com/intl/cms/s/03a251c6-95f7-11e5-9228-87e603d47bdc, लेखक … http://unfccc.int/files/documentation/submissions_from_parties/adp/appli…
9. http://www.ft.com/cms/s/0/aced794c-9483-11e5-bd82-c1fb87bef7af.html#axzz…
10. http://www.cop21paris.org/sponsors-and-partners/sponsorship-portunities
11. https://theconversation.com/explainer-which-businesses-are-at-cop21-and-…
12. http://www.climatechangenews.com/2015/12/05/soft-power-check-out-the-par…
13. http://foreignpolicy.com/2015/11/30/paris-climate-talks-will-be-a-histor…
