फॉक्स न्यूज़ एंड अमेरिकन पॉलिटिक्स 1994 के बाद से

ओकलाहोमा स्टेट कैपिटल, ओक्लाहोमा सिटी, ओके, यूएसए।

स्रोत: रॉबर्ट माथर

1 99 0 की शुरुआत के बाद से अमेरिकी राजनीति में विभिन्न प्रकार के परिवर्तन हुए हैं दो मुख्य दलों ने ध्रुवीकृत किया है (माइकल लिंड द्वारा "यह यही है कि अमेरिकी राजनीति का भविष्य दिखता है" देखें) और सोशल मीडिया ने एक ऐसा साधन बनाया है जिसके माध्यम से मतदाता रुख चरम हो सकते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक कर्ट जेफरसन और मैंने अपने कुछ हालिया लेख "आधिकारिक मतदाता में इस पर चर्चा की है? डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स सहायता के मनोविज्ञान और मूल्य "(माथर और जेफरसन, 2016)। यहां मैं तर्क दूँगा कि शत्रुतापूर्ण मीडिया घटनाओं और समूह ध्रुवीकरण की सामाजिक मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं ने अमेरिकी राजनीति के हालिया विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

मनमानी दृष्टिकोण बदलने की प्रक्रिया है, और मीडिया राजनीतिक दलों के लिए एक मंच प्रदान कर सकती है ताकि वे अपने एजेंडे को आगे बढ़ा सकें और विशेष राजनीतिक दल के पदों के पक्ष में मुद्दों पर आबादी के दृष्टिकोण को बदल सकें। वेलेोन, रॉस और लेपर (1 9 85) ने शत्रुतापूर्ण मीडिया घटना की पहचान की, जहां कट्टर अपनी तरफ से पक्षपातपूर्ण होने के लिए जानकारी की मध्यस्थता प्रस्तुतियों का अनुभव करते हैं। उन्होंने 1 9 82 में बेरूत नरसंहार के अमेरिकी राष्ट्रीय समाचार कवरेज (एबीसी, सीबीएस, एनबीसी) के खंडों को दिखाया और फुटेज देखने के तुरंत बाद प्रतिक्रियाओं का आकलन किया। दोनों इजरायल-समर्थक और समर्थक अरब समर्थक ने अपने विचारों के प्रति पक्षपातपूर्ण होने के रूप में समाचार कवरेज का मूल्यांकन किया, सकारात्मक लोगों की तुलना में उनकी ओर से और अधिक नकारात्मक संदर्भों की सूचना दी और रिपोर्ट दी कि कवरेज को दूसरे पक्षों को तटस्थ पार्टिसियों को मनाने में प्रभावशाली होगा।

चुनाव चक्र के दौरान, पक्षपातपूर्ण मतदाता हमेशा मानेंगे कि समाचार आउटलेट उनके खिलाफ पक्षपातपूर्ण हैं, चाहे वे हैं या नहीं हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में खबरों में पूर्वाग्रह निम्नलिखित गतिशील के कारण बहुत अच्छी तरह से हो सकता है। फॉक्स न्यूज अपने दर्शकों (मोटे तौर पर रिपब्लिकन; प्यू रिसर्च सेंटर, 2010) को बताने के लिए बहुत मेहनत करती है कि फ़ॉक्स न्यूज़ निष्पक्ष है और अन्य आउटलेट उदारवादी डेमोक्रेट के प्रति सभी पक्षपातपूर्ण हैं ऐसा करने से, फॉक्स न्यूज ने अन्य सभी आउटलेट के दर्शकों को पक्षपाती के रूप में पहचान की। एक बार ऐसा हो जाने पर, फॉक्स न्यूज़ अपने कवरेज को अपने दर्शकों की वरीयताओं को निर्देशित कर सकती है और वास्तव में उनके पूरक पूरक टिप्पणियों में पक्षपातपूर्ण हो सकती है। सभी दलों की संभाव्यता को अधिक अनुमानित करने की संभावना है कि एक तटस्थ दर्शक को कवरेज से राजी कर दिया जाएगा, विशेष रूप से पूर्वाग्रह की पहचान से दर्शकों की संख्या का चयन किया जाता है, और न ही पक्ष दूसरे को सुनता है यह फॉक्स न्यूज़ के लिए एक विशेष घटना नहीं है, लेकिन फ़ॉक्स न्यूज़ ने इस चक्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है कि अमेरिकी राजनीति इतनी हाल ही में कैसे हो सकती है, ध्रुवीकरण ग्रुप ध्रुवीकरण समूह के फैसले लेने की प्रवृत्ति है जो कि सदस्यों के रूप में शुरू करने के लिए प्रारंभिक रूप से इच्छुक हैं। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि 1) लोग चर्चा के दौरान प्रेरक तर्क प्रदान करते हैं जो अन्य लोगों के बारे में नहीं सोचा था, और 2) लोगों को यह देखने के लिए इंतजार करना है कि समूह के सदस्यों को क्या करना चाहिए, फिर सामाजिक तुलना का उपयोग करके समूह में व्यक्तिगत लोकप्रियता हासिल करने के लिए और अधिक चरम चुन लें। यह छोटे समूह और बड़े समूहों की एक बुनियादी घटना है, न कि सिर्फ राजनीतिक दल।

निम्नलिखित घटनाओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल ही में व्यापक राजनीतिक ध्रुवीकरण के लिए संदर्भ बनाया है: 1994 जीओपी "अमेरिका के साथ अनुबंध", 1 99 6 फ़ॉक्स न्यूज़ चैनल को रॉजर एलेस के सीईओ (रिपब्लिकन मीडिया कंसल्टेंट) के साथ लॉन्च किया गया, जीओपी ने क्लिंटन, 2000 के राष्ट्रपति पद के इशारा को करने का प्रयास किया चुनाव एक निर्णय के लिए सर्वोच्च न्यायालय में चला गया, बाद में बुश ने एक कार्यकाल दिया जहां कई डेमोक्रेट ने यह स्वीकार नहीं किया कि वह निर्वाचित राष्ट्रपति थे, 2008 डेमोक्रेट्स ने व्हाइट हाउस को एक ब्लैक प्रेसिडेंट और एक बदलते हुए मतदाता जनसांख्यिकीय, और 2016 ट्रम्प अपील से जीत हासिल की आधिकारिक (मैथर और जेफरसन, 2016 में अधिक विवरण में वर्णित) ये सब, नए जन मीडिया स्थानों (यानी, केबल समाचार, इंटरनेट, सोशल मीडिया) को देखते हुए, एक संदर्भ प्रदान करता है जहां राजनीतिक पदों को चरम सीमा तक आसानी से ध्रुवीकृत किया जाता है और इसका उपयोग राजनीतिक दलों द्वारा चुनाव जीतने के लिए किया जा सकता है।

• मनोविज्ञान में लिबरल विशेषाधिकार
• 8 लक्षण आप यौन नारकोस्टिस्ट के साथ रिश्ते में हैं
• किसी को भी खोलने के लिए 5 युक्तियाँ
• बदला के साथ सौदा क्या है?
• रेस एंड सोसाइटी

संदर्भ

लिंड, एम। (2016, 22 मई) यह वही है जो अमेरिकी राजनीति का भविष्य दिखता है। राजनीतिक (Www.politico.com)

माथर, आरडी, और जेफरसन, केडब्ल्यू (2016, मई)। सत्तावादी मतदाता? डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स के मनोविज्ञान और मूल्यों का समर्थन। वैज्ञानिक मनोविज्ञान जर्नल , 1-8 (Www.psyencelab.com)

• भेड़ के कपड़े में हाक
• कौन पहले प्रेरक पंक फेंकना चाहिए?
• प्रभाव से अग्रणी
• द नाइट अवकाश
• संदेह का डांह लगाना: अपने आरक्षण का समुद्र में बाहर कास्टिंग करना, यदि आप की आवश्यकता होती है, तो उसके पास लंगर डालना

प्यू रिसर्च सेंटर (2010, 12 सितंबर)। आदर्श समाचार स्रोत: कौन देखता है और क्यों? वाशिंगटन, डीसी: लेखक (www.peoplepress.org)

Vallone, आरपी, रॉस, एल।, और लेपर, एमआर, (1 9 85)। शत्रुतापूर्ण मीडिया घटना: बेरूत नरसंहार के कवरेज में पक्षपातपूर्ण धारणा और मीडिया पूर्वाग्रह की धारणाएं जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 49 , 577-585