ग्रेगरी हाइलक द्वारा, यूसी डेविस में मनोविज्ञान के प्रोफेसर
4 सितंबर को, अपील की 7 वें सर्किट कोर्ट ने निचली अदालती फैसलों को ठुकरा दिया जो कि इंडियाना और विस्कॉन्सिन में विवाह विरोधी विवाह कानूनों को मारता है। न्यायाधीश रिचर्ड पॉसनर द्वारा लिखी गई राय, शादी की समानता के विरूद्ध राज्यों के तर्कों में कटौती करता है अपने 40-पेज निर्णय के प्रारंभ में न्यायाधीश पॉसनेर लिखते हैं,
… इंडियाना और विस्कॉन्सिन … समलैंगिकों के खिलाफ उन्हें भेदभाव कर रहे हैं कि इन राज्यों ने आनुवंशिकताएं प्रदान की हैं, अर्थात् अपने पसंद के अविवाहित वयस्क से शादी करने का अधिकार। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यौन अभिविन्यास, भेदभाव का आधार, एक विकल्प (एक जन्मजात के अर्थ में शायद एक जन्मजात है) की बजाय एक विशेषता है, बुद्धिमानी से, न तो इंडियाना और न ही विस्कॉन्सिन का तर्क है अन्यथा
इस अभिकथन के समर्थन में उन्होंने जो साक्ष्यों का हवाला दिया, उसमें अमेरिकी साइकोलॉजिकल एसोसिएशन से सामग्री और एक पेपर शामिल किया गया था, जिस पर मैं प्रमुख लेखक था, जो मैंने समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी वयस्कों के राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि नमूने के साथ आयोजित किए गए सर्वेक्षण से निष्कर्षों का वर्णन किया।
एक सामाजिक वैज्ञानिक के रूप में, मैं खुश था कि उनके कानूनी विश्लेषण को सामाजिक और व्यवहारिक अनुसंधान से डेटा के बारे में सूचित किया गया था। और मैं विशेष रूप से संतुष्ट था कि उसने अपने कुछ काम का संदर्भ दिया यह निबंध संक्षेप में उस शोध का वर्णन करता है।
* * * * *
1 99 0 के दशक में, मैं यह जानकर हैरान था कि, काफी बहस के बावजूद और लोगों ने अपनी यौन अभिविन्यास चुनने के बारे में बयानबाजी के बावजूद अपेक्षाकृत थोड़ा अनुभवजन्य शोध सीधे इस प्रश्न की जांच की थी।
वास्तविक और आत्मकथात्मक लेख उपलब्ध थे और कुछ अध्ययनों में छोटे नमूने से प्रासंगिक प्रश्नावली की जानकारी मिली। लेकिन सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, कोई भी बड़े पैमाने पर अध्ययन ने लोगों से पूछा था कि क्या वे एक विकल्प के रूप में अपने यौन अभिविन्यास (चाहे हेटेरो, होमो-, या उभयलिंगी) मानते हैं।
मात्रात्मक आंकड़ों की कमी ने मुझे अपने खुद के शोध में चुनाव के बारे में पूछने के लिए प्रेरित किया
एक अध्ययन में, मेरी शोध टीम ने अधिक से अधिक Sacramento क्षेत्र में 2,25 9 समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी वयस्कों से प्रश्नावली डेटा एकत्र किया। एक प्रश्नावली वस्तु थी, "आपको समलैंगिकता / उभयलिंगी होने के बारे में कितना पसंद है?" या "… समलैंगिक / उभयलिंगी"। पांच प्रतिक्रिया के विकल्प "कोई विकल्प नहीं थे," "बहुत कम पसंद," "कुछ विकल्प," "उचित विकल्प," और "बहुत पसंद"।
समलैंगिक पुरुषों में, 87 प्रतिशत ने रिपोर्ट किया कि उनके यौन अभिविन्यास के बारे में "कोई भी विकल्प बिल्कुल नहीं" या "बहुत कम पसंद" का अनुभव किया गया महिलाओं को पुरुषों के मुकाबले अधिक पसंद माना जाता है, लेकिन यहां तक कि लगभग 70 प्रतिशत समलैंगिकों ने कम या कोई विकल्प होने की रिपोर्ट नहीं की।
इस अध्ययन का नमूना बड़ा था लेकिन यह जरूरी नहीं कि जनसंख्या का प्रतिनिधित्व बड़े पैमाने पर हो। मुझे बाद में 2005 में इस सीमा को संबोधित करने का अवसर मिला जब मैंने स्वयं की पहचान वाली समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी वयस्कों के एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि नमूने का सर्वेक्षण किया। हमने उनसे पूछा "समलैंगिकता होने के बारे में आप कितना पसंद करते हैं?" [या समलैंगिक या समलैंगिक या समलैंगिक या समलैंगिक, शब्द के आधार पर, उन्होंने हमें बताया था कि वे खुद को वर्णन करने के लिए पसंद करते हैं।] चार जवाब विकल्प उपलब्ध थे: "नहीं बिल्कुल विकल्प, पसंद की एक छोटी राशि, "पसंद का एक उचित", और "पसंद का एक बड़ा सौदा है।"
इस बार, 95 प्रतिशत समलैंगिक पुरुष और 84 प्रतिशत समलैंगिकों ने अपने यौन अभिविन्यास के बारे में बहुत कम या कोई विकल्प नहीं देखा। केवल 5 प्रतिशत समलैंगिक पुरुष और 16 प्रतिशत समलैंगिकों ने बताया कि उन्होंने "उचित राशि" या "पसंद का एक बड़ा सौदा" अनुभव किया। यह निर्णय न्यायाधीश पोस्नेर ने अपनी राय में बताया है।
* * * * *
समलैंगिकता को हद तक सीमित किया गया है, यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि जब मैंने शुरुआत में अन्य शोधकर्ताओं के साथ पसंद के विचारों के बारे में अपने निष्कर्षों को साझा किया, तो संख्याओं की वजह से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि मैंने सवाल पूछा था ।
कुछ लोग मानते हैं कि लोग अपने यौन अभिविन्यास को समझते हैं कि समलैंगिक, समलैंगिक, और उभयलिंगी लोगों को सताया नहीं जाना चाहिए क्योंकि "यह उनकी गलती नहीं है" – वे कभी भी "इस तरह से" नहीं थे। माना जाता है कि अक्सर (ए) समलैंगिकता, समलैंगिक या उभयलिंगी होने का एक दोष है, और (बी) यह है कि यदि लोग विषमलैंगिक से अलग होने का चयन करते हैं, तो उन्हें इसके खिलाफ भेदभाव करने का हकदार होगा।
लेकिन हालांकि न्यायाधीश पोस्नेर की राय पसंद का सवाल उठाती है, लेकिन वह समलैंगिकता को दोष के रूप में नहीं मानता। न ही उन्होंने यह सुझाव दिया कि समलैंगिक, समलैंगिक, और उभयलिंगी लोगों को सताया जाने का हकदार होगा यदि वे अपने यौन अभिविन्यास को स्वतंत्र रूप से चुनते हैं।
इसके बजाय, वे मानते हैं कि समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी लोगों को एक पहचान योग्य अल्पसंख्यक समूह का गठन होता है जो एक अचल गुण द्वारा परिभाषित होता है जो कि किसी व्यक्ति की समाज में योगदान करने की क्षमता के लिए अप्रासंगिक है। नतीजतन, उनके खिलाफ भेदभाव करने के लिए राज्य द्वारा किए गए किसी भी प्रयास को कुछ महत्वपूर्ण सरकारी उद्देश्य की सेवा करनी होगी।
और जब से, जैसा कि वह देखता है, विस्कॉन्सिन और इंडियाना द्वारा समलिंगी जोड़ों के विवाह अधिकारों को नकारने के लिए प्रस्तावित तर्क "इतना छेद से भरा है कि इसे गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "समान लिंग जोड़ों के खिलाफ भेदभाव तर्कहीन है, और इसलिए असंवैधानिक। "
यह प्रविष्टि एक निबंध का एक अंश है जो मूल रूप से ब्लॉग में प्रकाशित हुआ था, बैंग ऑफ होमोफोबिया
प्रोफेसर हैहेक यूसी डेविस की वेबसाइट यहां है।
उसका ट्विटर हैंडल @ ड्रग्रेरी हरेक है
एलजीबीटी भेदभाव पर एसपीएसएसआई की फैक्ट शीट और शादी की समानता का खंडन यहां उपलब्ध है।
