अन-चुचेटेड चिम्प्स

स्रोत: स्टॉकवॉल्ट

क्या उम्मीदवार डर नहीं सवाल

केविन एम। क्रूज की नई पुस्तक, वन नेशन अंडर गॉड: हू कॉरपोरेट अमेरिका की खोज की ईसाई अमेरिका की हालिया समीक्षा में, माइकल काज़िन ने रिपब्लिकन पार्टी के नामांकन के लिए किसी भी मौजूदा दावेदार की संभावना को संयुक्त राष्ट्र के राष्ट्रपति के लिए रोनाल्ड रीगन धारणा है कि "नैतिकता की नींव धर्म है।" यदि कुछ भी, काज़िन की घोषणा बहुत डरपोक है। रीगन के पक्ष में विवादित अमेरिकी प्रेसीडेंसी के लिए किसी भी गंभीर (गंभीर) उम्मीदवार की कल्पना करना मुश्किल है

जैसा कि मेरे पिछले ब्लॉग ने संकेत दिया था, हालांकि, कम से कम प्लेटो से, दार्शनिक, एक पूरी अलग कहानी है विभिन्न दार्शनिकों ने विभिन्न तर्कों को उठाया है जो धार्मिक संवेदनाओं में निहित नैतिक धारणाओं की मानक दृढ़ता से सवाल करते हैं। जैसा कि ये और बाद के ब्लॉग्स का सुझाव होगा, विभिन्न सामाजिक और मनोवैज्ञानिक वैज्ञानिकों ने इस पोटीन ट्रुविज की वर्णनात्मक पर्याप्तता के बारे में संदेह के साक्ष्य का खुलासा किया है जो अमेरिकी राजनेताओं का हिस्सा है। उन वैज्ञानिकों के शोध से पता चलता है कि मनुष्य 'नैतिक भावनाओं को पुराने और अधिक मौलिक हैं जो धर्मों के प्रति उनकी संवेदनाओं की तुलना में अधिक हैं।

असमानता अचेतन

• ब्लैक यूथ में आत्महत्या जोखिम की पहचान करने पर युक्तियाँ
• भगवान, भविष्य, और हमारा मस्तिष्क
• हिंसा के लिए धर्म का दोष न दें
• एएम रेडियो पर भगवान और मैन
• हां, मैं भगवान पर विश्वास करता हूँ सिवाय जब मैं नहीं करता

मैंने फ़्रांस डी वाल और सारा ब्रोसन द्वारा पहले के एक ब्लॉग अनुसंधान में समीक्षा की है कि दिखाती है कि टोपीचिन बंदरों ने "असमानता का घृणा" प्रदर्शित किया है। उनके प्रयोगों में कैपचैंस ककड़ी का एक टुकड़ा खारिज कर देंगे, जिसे उन्होंने देखा था, इससे पहले कि वे पूरी तरह से स्वीकार्य ब्योरा मानते थे कि एक और कौचुइन को एक ही काम करने के लिए एक अधिक मूल्यवान अंगूर मिला था। हालांकि, कैपचिस की असमानता का घृणा, जो कम निष्पक्ष स्वभाव और निष्पक्षता का अधिक सूक्ष्म धारणा है, जो मनुष्य अक्सर अपील करता है, और यहां तक ​​कि निष्पक्षता की एक अच्छी तरह से विकसित भावना भी मनुष्यों की नैतिक संवेदनशीलता और अंतर्दृष्टि की सीमा को समाप्त करती है ।

निश्चित रूप से कैपचिन, न केवल प्रजातियां हैं और न ही सबसे दिलचस्प प्रजातियां हैं जिनके साथ ऐसा प्रयोग किया जा सकता है। चिम्पांजीज़ दोनों मनुष्यों के करीब हैं और इनकाचुचिनों से अधिक संज्ञानात्मक और सामाजिक रूप से परिष्कृत हैं। तो, चिमपों के बारे में क्या?

यद्यपि चिंपांजियों का व्यवस्थित अध्ययन सौ सौ साल से कम है और जैन गुडॉल के जंगलों में चिमपों के अध्ययन के बारे में साठ साल पहले की तुलना में कम शुरू हुआ था, कई उपाख्यानों ने विभिन्न दयानों में से उभरा है (अन्य अवसरों पर घबराहट और हिंसा के अलावा) कि असंबंधित चिंपांज एक दूसरे को प्रदर्शित करने में सक्षम हैं। ऐसे उपाख्यानों का गठन ऐसे आचरण की संभावना के लिए अस्तित्व-सबूत हो सकता है, लेकिन यह आमतौर पर स्पष्ट नहीं है कि रिपोर्ट किए गए व्यवहार विशिष्ट परिस्थितियों और व्यक्तियों के सवाल पर कितना चालू होते हैं। नतीजतन, वैज्ञानिकों ने प्रायोगिक अध्ययनों से साक्ष्यों की मांग की है जिनमें बड़ी संख्या में चिंपां शामिल है।

• डेविड बोवी के मेजर टॉम के मनोविज्ञान
• कौन सा परिवार वास्तविकता सर्वश्रेष्ठ भविष्यवाणी बाल दुर्व्यवहार?
• जादू की सबसे बड़ी सहायक अपने समलैंगिक बेटे की सहायता कर रहे थे?
• अमेरिका का "गन कॉम्प्लेक्स" का विश्लेषण
• उत्साह और अर्दोर का उपहार

निष्पक्षता के बारे में ईश्वरीय चिम्प्स की चिंताएं

टी वी बॉनोबो और एथेस टी में अपनी किताब टी वे बोनोबो और एथेस टी में कम से कम दो प्रयोगों की चर्चा हुई है, जिनसे पता चलता है कि चिम्पांजी आत्म-रुचि, निष्पक्षता के पहले-क्रम की भावना के अलावा, आत्मविश्वास से मनोभाव महसूस करते हैं कैपचैंस का प्रदर्शन विकी हॉर्नर, डी वाल, और उनके सहयोगियों ने एक "चैंप-मैत्रीपूर्ण" प्रोसिकल चॉइस टेस्ट तैयार किया दो आसन्न बाड़ों में से एक में एक चिम्प के लिए कार्य, जिसमें रहने वाले आसानी से एक दूसरे को देख सकते हैं, खाद्य पुरस्कारों के लिए प्रयोगकर्ता को रंगीन टोकन सौंपना है। इस चिम्प का पुराना परिणाम है, चाहे वो चुनने वाले टोकन के रंग की परवाह किए बिना। महत्वपूर्ण रूप से, हालांकि, अगर वह एक लाल टोकन के विरोध में एक हरे रंग का चयन करता है, तो दूसरी बाड़े में दूसरी चिम्पिंग को भी भोजन का पुरस्कार मिलता है औसतन टोकन-चयनकर्ता ने समय के दो तिहाई के बारे में हरे रंग के टोकन के लिए चुना। यह नतीजा न केवल मौके से काफी अलग है, यह बच्चों के नमूने से निष्कर्षों की तुलना में केवल एक अंतर है, जिसमें टोकन-चुने हुए लोगों ने 78% समय के अन्य बच्चों की मदद करने का विकल्प चुना है।

दूसरे प्रयोग में ब्रोस्नान और उसके सहयोगियों ने उसी प्रयोग के माध्यम से चिम्प्स लगाया कि वह और डी वाल ने कैच्यूचंस के साथ इस्तेमाल किया था। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी कि चिम्पों ने निष्पक्षता की समान स्व-रुचि भावना का प्रदर्शन किया जो कैपचियंस ने प्रदर्शित किया था। चिमप भी गाजर के एक टुकड़े के साथ संतुष्ट नहीं थे (इस मामले में), जब दूसरा चिम्प एक ही प्रदर्शन के लिए अंगूर प्राप्त कर रहा था। चौंकाने वाला नतीजा यह था कि अंगूरों को प्राप्त करने वाले चिम्पों को उन अंगूरों को स्वीकार करने की संभावना कम थी, जब अन्य चिम्प को गाजर का एक कम मूल्य वाला टुकड़ा मिला, जो एक अंगूर प्राप्त करने का विरोध था। चाहे वे निष्पक्षता (सभी के लिए!) के दूसरे क्रम की भावना से बाहर हो गए हों या अंतिम प्रतिकार के बारे में केवल चिंता का विषय स्पष्ट नहीं है, लेकिन ब्रोंनन के चिम्पांजी के प्रतिभागियों ने दूसरों के असमान व्यवहार के प्रति संवेदनशीलता का प्रदर्शन किया, न कि केवल खुद

ये चिमप, जहां तक ​​हम जानते हैं, संयुक्त राष्ट्र के चुरा रहे हैं।