प्रस्ताव 19 – मारिजुआना वैधीकरण या कुछ भी नहीं? घास का व्यवसाय

2 नवंबर को कैलिफ़ोर्निया के मतदाताओं को यह तय करने के लिए कहा जाएगा कि क्या वे मारिजुआना की कानूनी स्थिति को बदलना चाहते हैं, और पहली बार, वैधीकरण के अधिवक्ताओं वास्तव में अपने लक्ष्यों को पूरा कर सकते हैं ऐसे कई कारण हैं जिनके कारण एक भलाईदार मतदाता वैधानिकता का चयन कर रहे हैं, जो कि कर राजस्व में संभावित अरबों डॉलर से अवांछित नशीली दवाओं के कम बोझ के लिए एक फंस गई कानूनी प्रणाली पर निर्भर करता है। दुर्भाग्य से, पूर्ण कानूनीकरण के बजाय दंडनीयकरण के लिए मतदान करने के अवसर के बिना, इन मतदाताओं को एक मूर्खतापूर्ण शताब्दी-पुरानी निषेध नीति के बीच एक झूठी पसंद के साथ प्रस्तुत किया जा रहा है और कैलिफोर्निया के नागरिकों की सुरक्षा को अधिकतम करने के लिए नहीं बल्कि एक नया विकल्प बनाया गया है, बल्कि इसे बहुत समृद्ध बनाने के बजाय एक चुना कुछ

प्रस्ताव 1 के समर्थकों के पास उनके पक्ष में काम करने के कई वैध तर्क हैं उनमें से सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सरल और व्यापक तर्क है कि मारिजुआना उपयोगकर्ताओं, जैसे अधिकांश अन्य दवाओं के उपयोगकर्ताओं को अपने व्यक्तिगत उपयोग के लिए जेल नहीं दी जानी चाहिए। अध्ययन के बाद अध्ययन से पता चलता है कि ड्रग्स के साथ प्रयोग करने वाले अधिकांश लोगों में निर्भरता या नशे की समस्याएं विकसित नहीं होतीं, और जो लोग इस तरह की समस्याओं को विकसित करते हैं, उन्हें कैद की तुलना में नशे की लत से ज्यादा लाभ मिलता है। वास्तव में, वैधानिकता के समर्थकों ने अक्सर पुर्तगाल को ऐसे देश के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया है, जिसने नशीली दवाओं के दुरुपयोग और कब्जे को कानूनी तौर पर आपराधिक, मुद्दे के बजाय सार्वजनिक स्वास्थ्य के रूप में महान सामाजिक लाभ उठाया है। पुर्तगाल, हालांकि, कभी भी किसी भी दवा वैध नहीं है; बल्कि, उनके कब्जे को दण्ड-विरूद्ध किया गया है, जबकि दवा व्यापार खुद ही अवैध है इस दृष्टिकोण का महत्वपूर्ण लाभ बाजार की शक्तियों की ताकत के बारे में बात करता है: दवाओं को गैरकानूनी रखने के द्वारा, हम गंभीर और व्यापक दुरुपयोग के लिए एक अपमान को प्रदान करने के लिए उन्हें काफी महंगा रखते हैं। अगर पूरी तरह से वैध हो, लागत में अत्यधिक कमी, कम लांछित प्रारूपों में मारिजुआना के चालाक और हिंसक विपणन के साथ – कुकीज, लॉलीपॉप, चाय – वर्तमान में शराब के दुरुपयोग के लिए देखा जाने वाले स्तरों के करीब इस्तेमाल कर सकते हैं और 15 मिलियन अमेरिकी शराब पर निर्भर, हम सभी जानते हैं कि यह लड़ाई कैसी चल रही है। उपचार की उच्च सार्वजनिक लागत और अवसाद, स्किज़ोफ्रेनिया और अन्य संबंधित विकारों में सहसंबद्ध वृद्धि को देखते हुए वैधानिकता की कथित वित्तीय आशंका धूम्रपान के बादल से ज्यादा कुछ नहीं हो सकती है। उपयोग में वृद्धि हालांकि लगभग निश्चित है

सड़क सुरक्षा का सवाल भी है जबकि मारिजुआना के समर्थकों को एक मुट्ठी भर अध्ययन के लिए त्वरित बताया जाता है जो मोटर वाहन के संचालन के दौरान कम जोखिम का प्रचार करते हैं, वे अक्सर ऑस्ट्रेलिया और कनाडा जैसे देशों से कई अन्य अध्ययनों की अनदेखी करने के लिए उत्सुक होते हैं, जो दुर्घटना के आंकड़ों पर राष्ट्रीय डाटाबेस रखते हैं । ऑस्ट्रेलिया में, इस तरह के एक अध्ययन में घातक कार दुर्घटनाओं में 300% से 600% की वृद्धि हुई, जब ड्रायवर THC (एकाग्रता के आधार पर) के लिए सकारात्मक थे, और कनाडाई अध्ययन ने दिखाया है कि मारिजुआना और अल्कोहल का संयोजन ड्राइवरों के लिए अधिक खतरनाक हो सकता है शराब और बेंज़ोडायजेपिन का संयोजन यह देखते हुए कि नशीली दवाओं के उपचार में भर्ती हुए लगभग आधे लोगों में पॉलिड्रग उपयोग के पैटर्न में मारिजुआना शामिल है, यह धारणा है कि नए कानूनी मारिजुआना उपयोगकर्ता शराब या अन्य दवाओं के साथ अपने बर्तन के प्रयोग को गठबंधन नहीं करेंगे, जो बेहद संदिग्ध लगता है। यह निश्चित रूप से मदद नहीं करेगा कि चालक अचानक उनकी बुड प्रकाश के रूप में एक ही जगह में अपने खरपतवार चॉकलेट खरीद सकेंगे।

हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है, एक समूह के बारे में जो वैधानिकता से स्पष्ट रूप से लाभ उठाते हैं, मारिजुआना के नहीं- उद्यमियों ने दावा किया है कि वे जो कि संभावित रूप से बहुत बड़े व्यवसाय के रूप में देखते हैं कानूनी प्रणाली से मारिजुआना उपयोगकर्ताओं को हटाकर और बाध्यकारी उपयोगकर्ताओं को उपचार में लेने पर हमारे प्रयासों को ध्यान में रखते हुए, करदाता की रकम बचाएगा और वैधानिकता या स्थिति-दर से सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए कहीं अधिक करेंगे। यह ऐसा नहीं करेगा जो रिचर्ड ली, ओकलैंड की प्रमुख मारिजुआना-बिक्री परोपकारी और प्रोप 1 9 के सबसे बड़े वित्तीय समर्थकों में से एक, किसी भी अमीर की तरह पुरुषों बनाते हैं। कैलिफोर्निया के कुछ छोटे हफ्तों में मतदान करते हुए, उन्हें अपने देश की असफल दवा नीतियों और गलत कानून प्रवर्तन प्राथमिकताओं के बारे में बयान देने पर ध्यान से सभी तरीकों से ध्यान देना चाहिए। उन विकल्पों को भी ध्यान से विचार करना चाहिए जिन्हें एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा रहा है- और क्यों

© 2010 आदी जेफ, सर्वाधिकार सुरक्षित

आदि की मेलिंग सूची | एडी के ईमेल | ट्विटर पर आदि का पालन करें

फेसबुक पर फैन बनें | लिंक्डइन में आदि के साथ कनेक्ट करें