सोशल ब्रेकडाउन का ट्रस्ट ए अर्गिंजर ऑफ अॉॉल्फ़र?

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि दिसंबर में कनेक्टिकट प्राथमिक विद्यालय में बीस प्रथम ग्रेडर और छह वयस्कों की हत्या ने दुनिया को कई लोगों के लिए एक डरावने स्थान मानते हुए देखा। यदि संभवत: घातक इरादों के बोध-संकेतों का पता लगाना मुश्किल है, तो हम अपने कंधे पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता महसूस कर सकते हैं, हर स्कूल में गार्ड और मेटल डिटेक्टर लगाने की इच्छा।

लेकिन न्यूटाउन के आसपास की चर्चा और कांग्रेस में नवीनतम क्लिफ-हैंगर दोनों ने मुझे विश्वास की समस्या के बारे में दोबारा सोच कर फिर से विचार किया है। यही कारण है कि बंदूक लॉबी के द्वितीय संशोधन के लिए लगाव और अल्ट्रा-सही प्रतिनिधियों की इच्छा दोनों के एक आम विषय में टैक्स विरोधी विचारधारा के नाम पर विश्व अर्थव्यवस्था को अवसाद में लाने के लिए सरकार पर विश्वास की कमी है। यह तर्क देना संभव है कि इस भावना का अंतिम स्रोत एक दूसरे पर विश्वास की कमी है; और इसमें कोई सबूत नहीं है कि विश्वास की ऐसी कमी, जो समाहित और उलट नहीं-सामाजिक क्रम में सामान्य टूटने का भालाकार हो सकता है और भविष्य में आर्थिक और सामाजिक पिछड़ेपन के लिए अमेरिका की खेप हो सकती है।

दूसरी संशोधन के पहले विचार करें इसका बुनियादी दार्शनिक आधार यह है कि लोगों को एक दमनकारी सरकार के खिलाफ खुद का बचाव करने का अधिकार होना चाहिए। कैसे यह आधार एक दिन और उम्र में किसी भी तरह से हो सकता है जिसमें हमारे राष्ट्र के सेना परमाणु हथियार, लड़ाकू विमानों, बंकर-बस्टर बम और ड्रोन के हथियारों का आदान-प्रदान होता है, जब तक कि नागरिकों के छोटे समूह समान हथियारों का मैदान नहीं बनाते हैं, तो मुझे बाहर है। इसे या नहीं, अगर हमें राष्ट्रीय रक्षा के कारणों के लिए सेना की जरूरत है, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि जिस तरह से हम अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सरकारी उत्पीड़न के खिलाफ की रक्षा करते हैं, वास्तव में दांतों पर खुद को सशक्त नहीं कर सकते हैं, लेकिन वह हमारे संवैधानिक और कानूनी सुरक्षा और तंत्र जिसके माध्यम से हम लोग, सरकार को अपना उपकरण बनाते हैं। हमारी सरकार के खिलाफ सुरक्षा के रूप में हथियार उठाए जाने के दायरे से चिपके हुए मुझे अपने लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास की कमी के एक दुखद अभिव्यक्ति के रूप में मारता है। (ध्यान दें: मैं इस बात पर बहस नहीं कर रहा हूं कि क्या बंदूकें रखने के लिए कोई जगह है, मैं केवल राजनैतिक आधार पर पूछताछ कर रहा हूं जो इसे एक मौलिक अधिकार के रूप में बनाए रखने के लिए कुछ इस्तेमाल करता है।

सैन्य लोगों के अलावा अन्य सरकारी कार्यक्रमों को वित्तपोषण करने के लिए फैनेटिकल एंटीपैथी इसी तरह से एक ऐसे उपकरण के रूप में सरकार के अविश्वास को समझाते हुए एक समाज के रूप में हम कई बड़े पैमाने पर समस्याओं का समाधान करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। उन समस्याओं से हमारे खाद्य आपूर्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने और बुनियादी वैज्ञानिक अनुसंधान के वित्त पोषण और तूफान पीड़ितों को सहायता के लिए परिवहन अवसंरचना बनाए रखने से लेकर आता है। हां, यह लंबे समय तक महत्वपूर्ण है कि सरकार अपने साधनों के भीतर रहती है, लेकिन उसमें उन कार्यक्रमों पर सामर्थ्य की जांच करने के लिए दोनों तरह के परीक्षणों पर जोर देने की जरूरत होती है, जिन्हें हम अनिवार्य रूप से करों के जरिए भुगतान करने के लिए उचित तरीके से भुगतान करते हैं। लंबे समय तक चलने की शर्त भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि ज्यादातर अर्थशास्त्री सहमत हैं कि मंदी के दौरान अत्यधिक बेल्ट-कसने से यह खराब हो सकता है।

• 90-संदीप गुणा कर रहे हैं, खासकर देवियों
• क्रोध का विरोध करने के 4 तरीके
• 100,000 खुश माता-पिता: क्या आप एक होना चाहते हैं?
• एजिंग सफलतापूर्वक-क्या यह होगैश है?
• लोग बात कर रहे हैं …

प्रयोगात्मक अर्थशास्त्र अनुसंधान के बारे में जो मैं इस स्थान पर लिख रहा हूं, वह सामाजिक विश्वास के महत्व पर और प्रभावी सामूहिक कार्रवाई के तरीके में खड़ी समस्याओं पर काबू पाने के बारे में बहुत स्पष्ट है। मेरे पद में "सामाजिक मानदंडों को राष्ट्र के धन के अधीन करना," मैंने शोध किया है कि शोधकर्ताओं ने पाया कि स्विट्जरलैंड, डेनमार्क, अमेरिका और ब्रिटेन में विषयों ने निर्णय प्रयोगशाला में सफल सहयोग हासिल किया था क्योंकि कई व्यक्तियों ने इसे स्वयं पर ले लिया था एक समूह प्रयास और उन पर दंड लगाने के लिए जो अपने हिस्से को ढंकते हैं, स्वेच्छा से ऐसा करने की लागत को लेकर। वास्तव में एक ही प्रायोगिक निर्णय चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, रूस, तुर्की और मध्य पूर्व में विषयों का सहयोग करने में असफल रहे क्योंकि नि: शुल्क सवारों को दंडित करने की हिम्मत रखने वाले लोगों को अक्सर दंडित किया जाता था- कुछ स्विस और डेनिश विषयों, उदाहरण के लिए, कर से उन विषयों को उनके हिस्सों को करने में विफल होने के लिए दंडित होने के न्याय को पहचानना था, और इसके बजाय सहकारियों से जुड़कर दंड को जवाब दिया। विभिन्न देशों के व्यक्तियों द्वारा प्रदर्शित किए गए व्यवहारों में ये मतभेद, इन प्रयोगों में भ्रष्टाचार के फैसले और अन्य संकेतकों द्वारा मापा गया, उनके देशों में सार्वजनिक संस्थानों की गुणवत्ता में बारीकी से संबंधित मतभेद हैं।

मेरे सहयोगी 'और कई देशों में संपत्ति के अधिकारों के लिए चोरी और सम्मान के बारे में मेरे प्रयोगों में सामान्य और अच्छे के लिए एक उपकरण के रूप में सरकार का उपयोग करने की हमारी क्षमता के बीच के संबंध के संबंध में एक और भी सीधे प्रासंगिक संदेश है। इन प्रयोगों में, पांच खिलाड़ियों के समूह में एक दुविधा का सामना किया गया था जिसमें प्रत्येक निजी तौर पर धन की एक बड़ी रकम का त्याग करने की कोशिश की गई थी क्योंकि यह केवल दूसरे समूह के सदस्यों से धन चोरी करने की तुलना में मार्जिन पर निजी तौर पर कम फायदेमंद हो गया था। इस समस्या को चोरी करने से बचने के लिए समझौते तक पहुंचने और देखकर, और मजबूत सामाजिक पूंजी के साथ-साथ अध्ययन के विषयों के पूल-ऑस्ट्रिया और अमेरिका द्वारा विशेष रूप से विषयों को प्राप्त किया जा सकता था, विशेष रूप से उन विषयों पर विशेष रूप से दक्षता प्राप्त की गई थी, चैट रूम में संदेश साझा करके एक-दूसरे के साथ प्रयोगात्मक उपचारों में से किसी एक में, संचार का ऐसा कोई साधन नहीं था, लेकिन विषयों को चोरी के खिलाफ सुरक्षा के लिए भुगतान करने के लिए एक मामूली कर लागू करने के लिए एक प्रशासनिक तंत्र बनाने के लिए वोटिंग से चोरी समस्या का पता लगा सकता था। सहकारी रूप से इच्छुक विषयों ने ऐसा करने और धन के निर्माण के अपेक्षाकृत ऊंचा स्तर प्राप्त किया, जबकि हमारी कम से कम सहकारी अनुसंधान साइट- मंगोलिया में विषयों-आम तौर पर तंत्र के खिलाफ मतदान किया, खुद को एक दूसरे से चोरी के उच्च स्तर तक उजागर किया और कम स्तर धन बनाना।

हमारे प्रयोग में प्रशासनिक तंत्र एक निश्चित रूप से सरकार का सरल प्रतिनिधित्व है जो पुलिसकर्मियों और परिचालन अदालतों और जेलों को भर्ती करके संपत्ति की कुछ सुरक्षा प्रदान करता है। मंगोलिया में विषयों द्वारा प्रदर्शित सरकार में विश्वास की कमी इस तथ्य से जुड़ी हो सकती है कि देश में अपने अधिकांश इतिहास के माध्यम से केन्द्रीकृत प्रशासन की कमी थी और केवल हाल ही के कुछ वर्षों में सरकार के साथ बिताए गए लोगों में से ही लोकतांत्रिक जगह में संस्थाएं मंगोलियाई विषयों में 'सरकार में विश्वास की कमी भी शायद एक दूसरे पर आम तौर पर उनके विश्वास के कम स्तर से संबंधित होती थी: हमारे पांच देश के विषय-पुलों में से, मंगोलिया में उन लोगों के उपचार में सहयोग को प्राप्त करने में कम से कम सफलता प्राप्त हुई थी जिसमें समझौतों संदेशों का आदान प्रदान करके पहुंचा जा सकता है

• हम कहाँ "आत्मकेंद्रित पर युद्ध" में खड़े हैं?
• मनोचिकित्सा की प्रभावशीलता
• मैं सशक्त बेटियों को कैसे बढ़ाऊं?
• वायु में सेक्स अपराधी का उपचार अभी भी ऊपर है
• एक मनोवैज्ञानिक चिकित्सक क्या है?

अगर हम अमेरिकियों को एक-दूसरे पर भरोसा करने आते हैं तो बहुत कम होता है कि बंदूक की हिंसा का हमारा एकमात्र जवाब हमारे लिए अभी भी अधिक है, और अगर हम हमारी अपनी सरकार को इतना अविश्वास करते हैं कि हम इसे एक जानवर के रूप में भूखे रहना चाहते हैं, तो हम शायद हर्ममन, मेरे और हमारे सहयोगियों के प्रयोगशालाओं में सामाजिक दुविधा की समस्याओं का सामना करते हुए इतनी खराब प्रदर्शन करने वाली समाज बनने का रास्ता। अगर, इसके बजाए, हम उस तरह के सामाजिक कपड़े की मरम्मत और मजबूत करना चाहते हैं जो हमें अन्य चीजों के साथ-साथ हमारे सामूहिक लाभ के लिए एक उपकरण के साथ-साथ हमारे व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के रूप में इस्तेमाल करने के लिए अनुमति देता है, हम सबसे अच्छे तरीके से वापस आ गए हैं भरोसेमंद नेताओं को कैसे चुनना, अपने व्यवहार में भरोसेमंद होना और भरोसेमंद बच्चों को बढ़ाने के लिए। केवल इस तरह के भरोसेमंदता और एक साथ काम करने की प्रतिबद्धता के माध्यम से, हमारे पास उच्च सामाजिक विश्वास का एक समाज हो सकता है। और केवल ऐसे प्रयासों के जरिए हम भरोसेमंद और अच्छी तरह से कामकाजी संस्थाओं का समर्थन कर सकते हैं जो हमें उत्पादक बनने और उच्च गुणवत्ता वाले जीवन का आनंद लेने की अनुमति देते हैं।