कुछ (लेकिन सभी नहीं) फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन करने में विशेषज्ञ होते हैं और कभी-कभी आपराधिक प्रतिवादी या कैद की गई अपराधियों का इलाज करते हैं आमतौर पर कानून प्रवर्तन के साथ मिलकर काम करते हुए, आपराधिक "प्रोफाइलिंग" पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, जिसमें अपराध परिदृश्य, परिस्थितियों, या आपराधिक गतिविधि के पैटर्न के वैज्ञानिक व्यवहार विश्लेषण के आधार पर अज्ञात अपराधियों का विस्तृत मनोवैज्ञानिक विवरण तैयार करना होता है। इस आबादी के साथ मिलकर और तीव्रता से काम करने वाले नैदानिक अनुभव के वर्षों या दशकों से, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक ने आपराधिक दिमाग के मनोविज्ञान के साथ गहरा परिचितता और अंतर्दृष्टि प्राप्त किया है, अर्थात्, अपराधी की बायोसाइकोसामाजिक जड़ें और जो कि विनाशकारी मानव व्यवहार, समाजचिकित्सा को प्रेरित करता है और काली करतूत। इस तरह के व्यावहारिक सैद्धांतिक नैदानिक प्रशिक्षण और विशेष रूप से इस कठिन और चुनौतीपूर्ण आबादी के साथ विशेष रूप से अनुभव किए जाने वाले प्रत्यक्ष अनुभव, एक विशिष्ट योग्य स्थिति में अनुभवी फोरेंसिक मनोचिकित्सक को विश्लेषण, समझ, व्याख्या और समझाते हैं (ज्यूरी, छात्रों और सामान्य जनता के लिए) कोर अक्सर हिंसक अपराधी के मनोविज्ञान और मनोविज्ञान इसके अलावा, आपराधिक प्रतिवादी के फॉरेंसिक मूल्यांकन का आयोजन आमतौर पर घटनाओं, अनुक्रमों और घटनाओं, व्यवहारों और समय के कुछ पूर्वव्यापी पुनर्निर्माण की आवश्यकता होती है, शायद सबसे महत्वपूर्ण, मन की खतरनाक राज्य जो कथित आपराधिक कृत्य में आगे बढ़ने और परिणति करते हैं। एक फोरेंसिक मनोचिकित्सक के रूप में जो कैलिफोर्निया में अदालत प्रणाली के लिए आपराधिक प्रतिवादियों के मूल्यांकन में कई सालों से जुड़े थे और कभी-कभी इन गंभीर मामलों में एक विशेषज्ञ गवाह के तौर पर गवाही देने के लिए कहा जाता था, और अभी तक वर्तमान में अभ्यास करने वाले मनोवैज्ञानिक और मनोचिकित्सक के रूप में चार संचयी दशकों के साथ विविध नैदानिक कार्य, पदों की इस विशेष श्रृंखला में मेरा लक्ष्य है कि पिछले कुछ वर्षों में सबसे अधिक चकरा देने वाले अनसुलझे आपराधिक मामलों में से एक को इस संचित पेशेवर अनुभव और विशेषज्ञता को लाने का प्रयास करना है: जैसा कि अभी तक 1996 में छह वर्षीय जॉन बिनेट रैमसे
भाग 1 में , मैंने इस बेहद चुनौतीपूर्ण मामले के बारे में वर्तमान में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सबूत, इतिहास, तथ्यों और कुछ प्रमुख और प्रचलित सिद्धांतों में से कुछ को इकट्ठा, संकलित और संक्षिप्त करने का प्रयास किया। इस श्रृंखला के भाग 2 में, हम सबूतों के प्रमुख टुकड़ों में से एक की जांच कर रहे होंगे, अर्थात् अब कुख्यात और रहस्यपूर्ण फिरौती नोट रामसेय ने हमेशा जोर दिया जैसे-जैसे-जैसे बोल्डर जिले के पूर्व अटॉर्नी मैरी लेसी के आधिकारिक तौर पर और सार्वजनिक रूप से समर्थन किया गया था, जैसे कि वे हमेशा असाधारण पत्र लिखते हैं, ये किसी भी असामान्य पत्र को लिखा है, यह पात्सी और / या जॉन रैमसे के रूप में लिखा गया है, जैसा कि कुछ अभी भी कठोर तर्क है या अज्ञात घुसपैठिए रामेसे परिवार के पारिवारिक (भाग 1 देखें) – ताकि स्पष्ट आपराधिक इरादे के साथ क्या, अगर कुछ भी हो, तो हम लेखक, लेखक, लेखक, लेखक की उम्र, लिंग, पृष्ठभूमि, व्यक्तित्व, राष्ट्रीयता, मानसिकता, विचारधारा और रहस्यमय प्रेरणा के बारे में नोटिंग, शैली और नोट की सावधानीपूर्वक समीक्षा से समझ सकें। ?
इसके बाद, फिरौती के नोट का टूटना ठीक है, ठीक उसी तरह जैसे पास्सी रैमसे के बेडसाइड पैड से टूटा हुआ कई पन्नों पर लिखा गया था और एक काला महसूस कलम के साथ मुद्रित किया गया था (पहले से ले जाया गया और फिर दिलचस्प रूप से घर में अपने मूल स्थान पर वापस) कथित पाया जा रहा है और श्रीमती Ramsey द्वारा पढ़ा है। उनके अनुसार, अजीब नोट जाहिरा तौर पर सीढ़ियों से जानबूझकर अपने बेडरूम से घर के मुख्य स्तर तक नीचे छोड़ दिया गया था। लेखक की ओर से यह अजीब विकल्प खुद को उत्सुक है। क्या उसे रसोई घर की मेज पर या या तो जॉन और पात्सी या यानबेनेट के बेडरूम के बजाय सीढ़ियों पर पत्र छोड़ने के लिए प्रेरित किया? यदि इरादा पत्र के लिए किया गया था, तो संभवतः सुबह जल्दी ही पता चला, कथित अपहरणकर्ता को जल्दी से उठने और रसोई में इन सीढ़ियों से नीचे चलने की आदत को सुबह में कॉफी बनाने के बारे में कैसे पता चल सकता था, जब तक कि लेखिका गहराई से न हो अपने दैनिक दिनचर्या से परिचित? इसके बजाय बाथरूम में नोट छोड़ दिया जा सकता था, उदाहरण के लिए, जहां यह शायद ही जल्दी देखा गया है, या राम्से के नाइटस्टैंड या JonBenet के खाली बिस्तर पर, बाद में अधिक नाटकीय और संभवतः प्लेसमेंट की उम्मीद है, बताते हुए और स्पष्ट रूप से यह दर्शाता है कि हमने अपनी बेटी को अपने बिस्तर से ले लिया है और, यह साबित करने के लिए, उसके स्ताप में इस रियासी नोट को छोड़ दिया है लेकिन यह कुछ अज्ञात कारणों के बजाय सीढ़ियों पर रखा गया था। यह मुझे सूचित करता है कि फिरौती के नोट पर लिखा हो सकता है, लेकिन सीढ़ियों पर कम से कम छोड़ दिया गया था, कुछ दिन बाद परिवार क्रिसमस पार्टी से लौटने के बाद उस रात बिस्तर पर गया था, अगर वास्तव में सुबह सुबह वहां पता चला था पात्सी ने दावा किया। या, एक कवर अप के सैद्धांतिक मामले में, या तो पैटसी द्वारा, जॉन को धोखा देने के लिए, या पैटसी और जॉन द्वारा जॉन्सबनेट के बाद, गलती से या जानबूझकर उस सुबह मारे गए, लेकिन फिर, बाद के परिदृश्य में, इसे पहली जगह में सीढ़ियों पर बैठने की कोई आवश्यकता नहीं होती, यदि वास्तव में यह कभी किसी के द्वारा वहां से छोड़ा गया हो तो फिरौती के नोट की कहानी, यह कैसे और कहाँ पाया गया, और किसके और कब हुआ, यह पहला बड़ा रहस्य है। इसके बाद, जो वास्तव में तथाकथित फिरौती नोट लिखते हैं, उस प्रश्न का सवाल है, जो कि काफी व्यापक लिखावट विश्लेषण अब तक निश्चित रूप से उत्तर देने में असमर्थ है, रिपोर्ट के बावजूद पट्सी के लिखित नमूने की समानता पुलिस ने पेश की है। इस खंडहर नोट का पूरी तरह से मनोवैज्ञानिक विश्लेषण पहले से इस मामले में एक फोरेंसिक मनोचिकित्सक द्वारा आयोजित किया गया है कि क्या मुझे अस्पष्ट है लेकिन यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि ऐसा विश्लेषण संभवत: फिरौती नोट के निर्माता (एस) के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकता है
अब आइए, खंड द्वारा फॉरेंसिक मनोविज्ञान के लेंस, इस असामान्य नोट की वास्तविक सामग्री के माध्यम से कुछ खंड में, अनुभाग द्वारा जांचें, जो कुछ अज्ञात घुसपैठियों द्वारा लिखी गई थी या, जैसा कि कई लोग अभी भी मानते हैं, रामसे परिवार के एक सदस्य द्वारा :
"श्री। रैमसे, "
शुरूआत करने के लिए, नोट अनिवार्य रूप से और जानबूझकर "श्री" जॉन रैमसे, जॉन बिनेट के पिता को संबोधित किया जाता है, हालांकि जॉन और पात्सी दोनों के बजाय (हालांकि, पुलिस के अनुसार, कथित रूप से पैड में पाया गया छाप जिसमें से इसके पृष्ठ एक "अभ्यास" संस्करण के फाड़ रहे थे, जो शुरू में जाहिर तौर पर "श्री और श्रीमती …" को संबोधित करने पर विचार कर रहे थे।) क्यूं कर? इससे मुझे पता चलता है कि यदि न तो वह और न ही उसकी पत्नी और न ही नौ वर्षीय बेटे बर्क ने नोट लिखा, जैसा कि आधिकारिक संस्करण अब विरोध करता है, जॉन को किसी कारण के लिए विशेष रूप से अपराधी द्वारा लक्षित किया गया था: सबसे अधिक संभावना क्योंकि वह एक संपन्न कंप्यूटर व्यवसाय के बहुत धनी मालिक थे या लेखक के रूप में बाद में नोट में उन्हें "वसा बिल्ली" कहा जाता है। अगर, दूसरी ओर, फिरौती नोट, जैसा कि कुछ अभी भी विश्वास करते हैं, एक रूसला रामसेज द्वारा बनाई गई, दोनों ही 1 99 6 में मध्य-आयु वाले थे, जो उस रात को वास्तव में क्या हुआ, इस परिदृश्य और शब्दों की पसंद प्रतीत होता है कि पुलिस और जनता के लिए इस संदेश को और अधिक विश्वसनीय बनाने के लिए डिजाइन किया गया था। यह मेरे लिए भी सुझाव देता है कि लेखक पुरुष हो सकता है, जॉन रैमसे के कुछ हद तक सम्मानपूर्ण, और राजनयिक, शायद यह महसूस कर रहा है कि यह जबरन वसूली व्यवसाय (या सामान्य रूप से व्यापार) केवल पुरुषों के बीच ही आयोजित किया जाना चाहिए, जो कि लेखक स्वयं कैसे हो सकता है – कुछ विदेशी (और शायद कम सामाजिक रूप से समतावादी) संस्कृति से होने वाली अगली पंक्ति में वर्णित
"ध्यान से सुनो! हम ऐसे व्यक्तियों का एक समूह हैं जो एक छोटे से विदेशी गुट का प्रतिनिधित्व करते हैं। हम एक्सएक्स [शब्द "डू" को यहां पार किया गया था] अपने व्यवसाय का सम्मान करते हैं, लेकिन वह देश नहीं है जो यह काम करता है। "
यहाँ किसी कारण के लेखक (ओ) उसे / खुद को एक विदेशी (एक अमेरिकी नहीं) और किसी दूसरे देश की ओर से कार्य करने वाले सह-षड्यंत्रकारियों के एक समूह के रूप में पहचानते हैं या शायद उन लोगों का असंतुष्ट कैडर जो अमेरिका को पसंद नहीं करते हैं और काफी हैं जॉन रैमसे के व्यापार से परिचित दिलचस्प बात यह है कि अंग्रेजी भाषा के बजाय "गुट" का विकल्प यहां महत्वपूर्ण हो सकता है, क्योंकि यह एक संगठन के भीतर से एक छोटे से समूह के रूप में परिभाषित किया जाता है जो संगठन के साथ संगीत कार्यक्रम में काम कर रहे हैं। इससे मुझे यह पता चलता है कि अपहरणकर्ता (ओं), यदि वास्तव में वास्तव में कभी अस्तित्व में है, तो संभवतः जॉन रैमसे की कम्प्यूटर कंपनी के असंतुष्ट वर्तमान या पूर्व कर्मचारी (एस) हो सकता है उस मामले में, फिरौती के लेखक ने सबसे अधिक संभावना जॉन से मिले और पहले से ही उसके बारे में, उनके व्यक्तित्व, उनकी वित्तीय और उनके परिवार को कुछ जानता था बेशक, अगर रामसेय ने उस रात को अपनी बेटी के साथ वास्तव में क्या हुआ है, तो छुपाव नोट लिखा था, सुझाव है कि अपहर्ताओं अमेरिका के दुश्मन थे, विशेष रूप से अमेरिकी जनता से सहानुभूति और समर्थन हासिल करने का एक भ्रामक प्रयास हो सकता था। हालांकि, यदि लेखक वास्तव में एक विदेशी था, तो यह न केवल ऊपर बताए गए संभावित आंतकवाद को समझा सकता है, लेकिन शब्द "व्यापार" शब्द पर वर्तनी त्रुटि (बोल्ड में) हालांकि, स्वाभाविक रूप से, यह शब्द जानबूझकर गलत वर्तनी हो सकता था जांचकर्ताओं को गुमराह करने के लिए लेखक द्वारा सबसे पहले यह कहने के लिए कि "हम आपका सम्मान करते हैं," बाद में जोरदार शब्द "डू" को हटाने के बाद, श्री रामसे के लिए सम्मान और भी प्रशंसा की भावना को इंगित करता है, लगभग उसके लिए क्या किया जा रहा है उसके लिए कुछ हद तक क्षमायाचना लग रहा है। जॉन रैमसे के व्यवसाय को किसी तरह "कार्य" करने का उल्लेख करते हुए अमेरिका कुछ हद तक विचित्र लगता है, जब तक कि वह वास्तव में सरकार के साथ मिलकर काम कर रहा था। (उनकी कंपनी वास्तव में एयरोस्पेस विशालकाय लॉकहीड मार्टिन के साथ व्यापार करती थी।) यदि हां, तो यह कौन जानता होगा? निश्चित रूप से कुल अजनबी या यादृच्छिक घुसपैठिए नहीं। देश के लिए "निजी" सेवा के रूप में मौजूदा निजी व्यवसाय को कौन देख सकता है? मेरे विचार में सबसे अधिक औसत अमेरिकी नहीं। संभवत: किसी विदेशी, समाजवादी, अधिनायकवादी, ईश्वरवादी, साम्यवादी या तीसरी दुनिया के देश में बड़ा हुआ कौन?
"इस समय हमारे पास हमारी बेटी है जो हमारे प्रतिधारण में है । वह सुरक्षित और ख़तरे में है और यदि आप उसे 1997 को देखना चाहते हैं, तो आपको पत्र के लिए हमारे निर्देशों का पालन करना होगा। "
वह "इस समय" का दावा करता है (सुझाव दिया गया था कि लिखा गया था या अग्रिम से अपहरण के बाद लिखा जा रहा है की छाप देने के लिए डिज़ाइन किया गया था) "हमारे पवन में" JonBenet था। (गलत वर्तनी, जैसा कि लेखक का है पत्र "एस" युक्त अंग्रेजी शब्द के साथ विशेष कठिनाई, फिर से संभवतः एक गैर देशी या अपेक्षाकृत अशिक्षित स्पीकर का संकेत) यह दावा आम तौर पर एक परिदृश्य का संदर्भ देगा जिसमें एक बच्चा किया गया है या अपहरण किया जाएगा और कुछ रिमोट स्थान में आयोजित किया जाएगा। जाहिर है, यह मामला नहीं था, चूंकि जॉन बेनेट का शरीर रामसे घर में पाया गया था। इस प्रकार, या तो लेखक उम्मीद कर रहा था कि रामसे घर को जॉनबनेट के साथ छोड़ने के बाद इस तरह के परिदृश्य का जिक्र किया जा रहा था या वह जॉन और उसके परिवार को जॉनबेनेट में विश्वास करने की कोशिश कर रहा था। नहीं किया गया था। यह कथन कोई मतलब नहीं होगा यदि या तो जॉन या पात्सी ने इसे लिखा था और हत्या का मंचन किया था, क्योंकि वे पहले से ही जानते थे कि उनके घर के तहखाने में जॉन बैनेट मृत पाएंगे, और वास्तव में किसी और की "अभिव्यक्ति" में कभी नहीं रहे थे।
"आप अपने खाते से $ 118,000.00 वापस ले लेंगे। $ 100,000 $ 100 बिल में होंगे और बाकी $ 18,000 $ 20 बिल में होंगे। "
यह कथित तौर पर उनकी कंपनी से जॉन क्रिसमस बोनस चेक की सटीक राशि थी तो न केवल लेखक ने जाहिरा तौर पर जॉन के व्यवसाय के साथ परिचित किया है, बल्कि अपने वित्तीय लेनदेन के साथ या कम से कम इस विशेष तथ्य के साथ भी। या तो यह एक शुद्ध संयोग था, जो बेहद संभावना नहीं है, या लेखक, अगर जॉन, पात्सी या बर्क नहीं, तो किसी ने इस बोनस के बारे में सीखा है, सुझाव दे रहा है कि उसे रामसेय ने इसके बारे में बताया था, किसी भी तरह इस जानकारी का उपयोग किया गया था जॉन के व्यवसाय या बैंक के माध्यम से, या घर के चारों ओर जासूसी करके यह पता चला कि परिवार क्रिसमस की रात को पार्टी में भाग ले रहा था और फिर फिरौती के नोट में इस विशिष्ट राशि की मांग करने का फैसला कर रहा था। जैसा कि अन्य ने बताया है, यह केवल अपहर्ताओं की मांग के लिए फिरौती के पैसे की एक बहुत ही अजीब राशि नहीं है, बल्कि एक न्यूनतम राशि दी गई है) जॉन रामसे की महत्वपूर्ण संपत्ति, जिसमें से पत्र लेखक संभवतः जागरूक था और ख) माना जाता है कि वह कथित तौर पर कम से कम तीन (नीचे देखें) की संख्या वाले "व्यक्तियों के समूह" में फिरौती का पैसा और यह कैसे हो सकता है कि, अगर एक या दोनों रामेस ने नोट लिखा, तो जॉन के क्रिसमस के बोनस की सही मांग क्या होगी? बहुत ज्यादा नहीं, क्योंकि यह भ्रामक होना होता है
"सुनिश्चित करें कि आप बैंक में पर्याप्त आकार एटाहैच लाएं जब आप घर आते हैं तो आप पैसे को भूरे पेपर बैग में डाल देंगे। मैं कल आपको 8 से 10 बजे के बारे में बताएगा ताकि आपको डिलीवरी के बारे में जानकारी मिल सके। "
इस वाक्य (और कई अन्य शब्द विकल्प) में शब्द "एटााच" (जो स्पष्ट तौर पर सही उच्चारण चिह्न शामिल है) का उपयोग ध्वनियों के रूप में लगता है कि लेखक काफी परिष्कृत शब्दावली है, और इसके बारे में अपने दिमाग में अतिरिक्त संदेह डालता है संभावना है कि नौ साल के बुर्क रामी ने इसे लिखा हो सकता है, जैसा कि कुछ संदिग्ध है। इसके अलावा, "अधिग्रहण" और "व्यापार" की गलत वर्तनी के साथ मिलकर अधिक सामान्य अमेरिकी शब्द "ब्रीफकेस" के बजाय ठीक तरह से उच्चारण किए गए फ्रांसीसी शब्द "अटैच" को नियोजित करना, मेरे दिमाग में संभावना का समर्थन करता है कि लेखक, यदि घुसपैठिए, वास्तव में हो सकता है विदेशी मूल हो पूंजी अक्षरों और "अमेज़" में अवधि (बजाय अधिक सामान्य संक्षेप एएम के विरोध में) के बजाय लोअर केस का उपयोग एक गैर-देशी स्पीकर या अंग्रेज़ी के लेखक की संभावना पर फिर से संकेत करता है। दिलचस्प बात यह है कि लेखक ने कहा है कि वह "कल" जॉन को बुलाता है, यह सुझाव देता है कि क्रिसमस के दिन या आधी रात के बाद सुबह के तने के दौरान यह नोट लिखा गया था। अन्यथा, यह आवश्यक रूप से "बाद में आज" या "आज सुबह" जैसा कुछ निर्दिष्ट कर लेगा। इस कथन के शब्दों का क्या महत्व है? चाहे वह था, जैसा कि बहुत से लोगों का मानना है, या तो पट्सी या जॉन रैमसे या दोनों, या अज्ञात अपहरणकर्ता द्वारा लिखे गए शब्दों में, यह शब्द जोर से सुझाव दे सकता है कि यह क्रिसमस के दिन कुछ समय बना और लिखा गया था, जो इस सिद्धांत के विपरीत है क्रिसमस पार्टी से रैमसे परिवार के देर शाम वापसी के बाद, जूनबीनेट को गलती से या जानबूझकर आधी रात के बाद या बाद में मारे गए थे।
"वितरण समाप्त हो जाएगा, इसलिए मैं आपको विश्राम करने की सलाह देता हूं।"
यह मेरे लिए ऐसा लगता है कि कथित अपहर्ताओं द्वारा पहले से ही योजना बनाई गई फिरौती का कुछ जटिल वितरण किया गया था। कुछ लोगों का कहना है कि इस परिदृश्य को संदेह से डरती हैरी फिल्म की साजिश के समान दिखती है, जिसमें क्लिंट ईस्टवुड की भूमिका निभाई जाती है, जिसमें गुप्तचर हैरी काहहैन को एक पागल हत्यारा और अपहरणकर्ता के लिए फिरौती देने का काम सौंपा गया है, जबकि उनके संदेह के बावजूद कि एक युवा लड़की , पहले से ही मर चुका था, जो सच साबित हुआ। कह रही बयान "मैं आपको विश्राम करने की सलाह देता हूं" एक बार फिर यह बताता है कि नोट क्रिसमस के दिन या केवल आधी रात के बाद ही बनाया गया था, क्योंकि तार्किक रूप से, यदि इसे बहुत बाद में लिखा गया था, तो कोई यथार्थवादी संभावना नहीं होगी की सुबह अगली सुबह तक "विश्राम किया" इसके अलावा, जॉन के साथ चिंता को "विश्राम किया" पर्याप्त रूप से एक बार फिर से कुछ संभव परिचितता और सहानुभूति का सुझाव देता है, और यहां तक कि अपहरणकर्ता के जबरन वसूली शिकार के लिए भी देखभाल करता है।
"अगर हम आपको पैसा जल्दी मिलाने पर नजर रखेंगे, तो हम आपको पहले पैसे की व्यवस्था करने के लिए कॉल कर सकते हैं और इसलिए पहले प्रसव [यह शब्द बाहर पार किया गया था] आपकी बेटी का पिकअप।"
यह सुझाव यहां बताया गया है कि रानों के पैसे पाने के लिए सुबह के अपने बैंक जाने के संबंध में जॉन की गतिविधियों को ध्यान से निगरानी रखी जाएगी। यह सच हो सकता है या हो सकता है, भले ही एक घुसपैठिए ने नोट छोड़ दिया हो, लेकिन किसी भी तरह से, यह जॉन द्वारा प्रदान किए गए निर्देशों से भटकने की कोशिश करता है यह भी लगता है कि असल में, अगले दिन जितनी जल्दी संभव हो, फिरौती के पैसे प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करें। क्यूं कर? और क्यों, अगर नोट पात्सी और / या जॉन ने लिखा था, क्या यह प्रतीत होता है कि पूरी तरह से अनावश्यक विस्तार शामिल है? यदि अपहर्पर (एस) वास्तव में थे, जैसा कि अब आधिकारिक रूप से माना जाता है, और खुद को और बेन्समेंट में खुद को शुद्ध करने के लिए (संभवत: मूल परिदृश्य जो मैं यहाँ का प्रस्ताव दे रहा हूं), यह उनके लिए सुविधाजनक होगा, जैसे ही वह उन्हें फिरौती के पैसे लाया रामेसे घर के अंदर और संभवत: उनके वाहनों में इलेक्ट्रॉनिक छिपकर उपकरणों और छुपा वीडियो कैमरों के उपयोग के जरिए निगरानी आसानी से पूरा किया जा सकता था। हालांकि, इस समय ऐसे उपकरणों को जांचकर्ताओं ने नहीं खोजा था, इसलिए या तो वे मौजूद नहीं थे या घर से भागने से पहले अपहर्ताओं द्वारा जल्द से जल्द हटाए गए थे। वाक्यांश "पहले के एक पिकअप" की बजाय "एक पहले पिकअप" की संभावना पर संकेत मिलता है कि अंग्रेजी लेखक की पहली भाषा नहीं हो सकती है
"मेरे निर्देशों का कोई विचलन परिणामस्वरूप आपकी बेटी के तत्काल निष्पादन में होगा आप भी उचित दफन के लिए उसके अवशेष से इनकार कर दिया जाएगा। "
स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट रूप से एक अन्य प्रत्यक्ष और स्पष्ट खतरा है कि जॉन की नोट की मांग और निर्देशों के साथ पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए। दोबारा, अगर उसे "क्रियान्वित" शरीर तहखाने में किया गया था, तो इसके अतिरिक्त परिणाम "उसके अवशेषों से वंचित" होने का एक अतिरिक्त खतरा हो सकता था। या तो लेखक का मानना था कि वे वास्तव में इस खतरे पर पहुंचा सकते थे या उन्हें जोंबनेट को उनके "सकारात्मकता" में मिला था या यह सिर्फ गाय के अनुपालन के लिए था, यह मानते हुए कि जॉन बिनेट का शरीर नहीं होगा तब से पहले की खोज की ऐसा लगता है कि संभावना नहीं है यह एक पूरी तरह से अनावश्यक विस्तार का एक और उदाहरण है, जिसमें "निष्पादन" के खतरे से परे, शामिल करने के लिए नोट्स को पात्सी और / या जॉन रैमसे द्वारा लिखी गई थी। शायद यह तर्क दिया जा सकता है कि अगर माता-पिता ने फिरौती नोट बनाया है, तो इन अनावश्यक विवरणों को जानबूझकर सम्मिलित किया गया था और नोट करने के लिए पुलिस को और अधिक यथार्थवादी लगाना शामिल किया गया था। लेकिन यह महत्वपूर्ण समय, विचार और रचनात्मकता मुझे लगता है, क्योंकि लेखकों के साथ आने के लिए और इन सभी जटिल विवरणों को शामिल करें यदि यह पत्र वास्तव में नकली था। अंत में, "किसी भी विचलन" के बजाय "किसी भी विचलन" वाक्यांश का उपयोग मुझे फिर से एक गैर-देशी अंग्रेजी बोलने वालों की संभावना को बताता है, और जॉन और / या पात्सी द्वारा गणना में शामिल होने के लिए एक सूक्ष्म विवरण भी लगता है रामेसे दबाव में
"आपकी बेटी को देखकर दोनों सज्जनों को विशेष रूप से पसंद नहीं है इसलिए मैं आपको सलाह देता हूं कि उन्हें उत्तेजित न करें।"
यह कथन बताता है कि फिर से अपहर्ताओं, जो कथित तौर पर कम से कम तीन की संख्या में हैं, व्यक्तिगत रूप से जॉन रैमसे और उनके व्यवसाय से परिचित हैं, हालांकि वे अपने व्यवसाय का सम्मान करते हैं, लेकिन वे "आपको विशेष रूप से पसंद नहीं करते हैं।" श्री रामसे के व्यवसाय के साथ लेखक की स्पष्ट परिचितता के साथ संयोजन और अपने पहले नाम के अनौपचारिक उपयोग से पता चलता है कि लेखक और कम से कम दो अन्य अपहर्ताओं को वास्तव में पता था या कुछ समय पहले जॉन रैमसे से मुलाकात की थी। मुझे ऐसा लगता है कि यह इस धारणा का समर्थन करता है कि अपहर्ताओं (या) को जॉन रैमसे द्वारा किसी बिंदु पर नियोजित किया जा सकता था। या, वैकल्पिक रूप से, यह है कि जो कोई भी छुड़ौती नोट लिखा था वह या तो जॉन रैमसे या पाठक को विश्वास करना चाहता था
"आपकी स्थिति, जैसे पुलिस, एफबीआई, आदि के बारे में किसी से बात करते हुए, आपकी बेटी का सिर काट डालना होगा। अगर हम आपको किसी आवारा कुत्ते से बात करते हैं, तो वह मर जाती है। यदि आप बैंक अधिकारियों को सतर्क करते हैं, तो वह मर जाती है यदि पैसा किसी भी तरह से चिह्नित या छेड़छाड़ में है, तो वह मर जाती है। आपको इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के लिए स्कैन किया जाएगा और अगर कोई मिलेगा तो वह मर जाएगी। "
स्पष्ट रूप से पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए एक और विचित्र और चौंकाने वाली मानवतावादी खतरा। JonBenet केवल "निष्पादित" नहीं, बल्कि बूट करने के लिए "शिरच्छेद" किया जाएगा, और वह (और पात्सी) "उचित दफन के लिए उसकी अवज्ञा से इनकार कर दिया जाएगा।" यह प्रश्न पूछता है: क्या यह संभव है कि यह वास्तव में एक वैध फिरौती नोट कि अपहर्ताओं के एक निर्धारित और प्रतिबद्ध कैडर के एक प्रतिनिधि ने लिखा है, जो कि जॉन ने अपने विशेष निर्देशों से भटकने का इरादा किया था या जल्द ही उन्हे जबरन निष्पादित कर दिया, बेसमेंट में उसके मृत शरीर को छोड़ दिया? दूसरे शब्दों में, जोनबेनेट मर गया, लगभग एक गारट जैसी लिगचर द्वारा सिर काटने के लिए उसकी गर्दन के चारों ओर घिरी हुई थी, क्योंकि अपहर्ताओं ने क्रिसमस के बाद सुबह कुछ बिंदु पर फैसला किया था कि जॉन उनके साथ सहयोग नहीं कर रहा था? इस सिद्धांत के साथ मुख्य समस्या यह है कि उसके शरीर को रामसे घर के तहखाने में खोजा गया था, जिसके लिए आवश्यक था कि अपहर्ताओं ने उसे वहां शुरू किया, संभवतः चीजें गड़बड़ होने से पहले कहीं और उसे लेने की योजना बना रही थी। फिर, एक बेहद संभावना नहीं है परिदृश्य फिर भी, यह अपने साहसी घर के तहखाने में जेनबैंट को पकड़ने के लिए एक साहसिक और शैतानी उज्ज्वल कदम होगा – कहीं वे पहले कभी नहीं देखा क्योंकि उन्हें लगता था कि उसे घर से ले लिया गया है- जैसा कि वे उस स्थान से इलेक्ट्रॉनिक पात्सी की नजर रख सकते हैं जॉन की भयावह विचार-विमर्श के बारे में बताया गया है कि कैसे फिरौती के नोट पर प्रतिक्रिया दें जब यह अपहर्ताओं के लिए स्पष्ट हो गया कि रामसेज अपने निर्देशों का पालन नहीं करने के लिए प्राधिकारी से संपर्क नहीं कर रहे थे, उदाहरण के लिए, JonBenet तुरंत "निष्पादित" किया जा सकता था, ठीक उसी तरह के रूप में वे ऐसा करने के लिए रेखांकन से धमकी दी थी। उस दुर्भाग्यपूर्ण और उन्मत्त फोन कॉल के बीच 911 (6:00 पूर्वाह्न से पहले बनाये गए) के बीच में समय की लंबाई को देखते हुए और जॉन ने दोपहर (सही समय अज्ञात) में तहखाने में अपने शरीर को खोजते हुए, यह परिदृश्य बोधगम्य है, क्योंकि मैंने भाग 1 में लिखा, मृत्यु के लगभग 4 घंटे में कठोरता की शुरूआत शुरू होती है, जिसने अगले नौ बजे सुबह या सुबह 9 बजे सुबह 9 बजे के रूप में जॉननेट के मृत्यु के समय को डाल दिया। अगर जॉन बिनेट को अपने स्वयं के तहखाने में उसकी सुबह के बग़ल में आयोजित किया गया था, तो सुबह, उसके अपहर्ताओं द्वारा डक्ट टेप के द्वारा बाध्य किया गया था, जो सावधानीपूर्वक निगरानी रखता था कि सुबह में इस भद्दा और अप्रत्याशित स्थान से घर में क्या कहा जा रहा था? यदि हां, तो घुसपैठियों ने रातोंरात नीचे घुमाया हो, निर्दयतापूर्वक मार डाला और कैप्टिव JonBenet को अशुद्ध कर दिया, और बेसमेंट खिड़की के माध्यम से कोई शक नहीं बच पाया, एक सूटकेस का इस्तेमाल उस टूटे हुए तहखाने की खिड़की के ऊपर एक अस्थायी कदम के रूप में किया गया था। लेकिन यह संभवतः केवल रामसे के घर पर पहुंचने वाले पुलिस के पास हुआ हो सकता था, जब पात्सी के 911 फोन का मर्मभेद जब तक कि, घुसपैठिया (एस) तहखाने खिड़की के माध्यम से अनदेखा हो गया, जबकि पुलिस (जो कि ज्यादातर अमेरिकियों ने राजधानी पी के साथ ऐसा नहीं किया, जैसा कि यहां किया गया है) घर के अंदर रामसेय का साक्षात्कार करने में व्यस्त थे।
"आप हमें धोखा देने की कोशिश कर सकते हैं लेकिन चेतावनी दी है कि हम कानून प्रवर्तन प्रतिवाद और रणनीति से परिचित हैं।"
यह कथन इस सवाल का भी सवाल उठाता है कि क्या फिरौती के लेखक ने वास्तव में पहले ही समान आपराधिक व्यवहार में लगे हुए हैं। "कानून प्रवर्तन" के साथ ऐसा परिचित कहाँ आएगा? (फिर से, यह कुछ असामान्य है, मैं एक अमेरिकी के लिए कानून प्रवर्तन को भुनाने के लिए मानता हूं।) व्यावसायिक अपराधियों? Sociopaths? यदि उन्होंने 911 के फोन को पाट्स की 911 कॉल पर निगरानी रखी थी, तो इससे पहले 6:00 बजे, जैसा कि वे सुझाव देते हैं, वे निश्चित रूप से जानते होंगे कि पुलिस केवल रामसे के निवास पर पहुंचने के कुछ ही मिनटों की बात होगी, इस मामले में) बचने का अवसर का एक बहुत ही संकीर्ण खिड़की। हालांकि, यदि चर्चा और संभवत: गर्म बहस पर चर्चा हुई, तो जॉन और पात्सी के बीच 911 कॉल तक पहुंचने के लिए वास्तव में अपहरणकर्ता (इलेक्ट्रॉनिक) द्वारा इलेक्ट्रॉनिक रूप से नजर रखी गई थी, तो पहले ही वादा किया गया था कि बेईमानी से जॉनबनेट को मारने के लिए पर्याप्त समय हो सकता है जल्दी से संकीर्ण तहखाने खिड़की अनदेखी के माध्यम से बचने के लिए
"आप अपनी बेटी को मारने का 99% मौका खड़ा करते हैं अगर आप हमें स्मार्ट करने की कोशिश करते हैं हमारे निर्देशों का पालन करें और आप उसे वापस लेने का 100% मौका देखते हैं। "
यहां लेखक, अपने पिता, जॉन पर जॉन बैनेट की मौत के लिए लगभग पूरी जिम्मेदारी रखता है, हमें "हमें चतुराई" करने की कोशिश करनी चाहिए। लगभग, लेकिन काफी कुल नहीं। "अपनी बेटी को मारने का 99% मौका" क्यों "उसकी पीठ मिलने का 100% मौका" का विरोध करने की बात करते हैं? अजीब लगता है हो सकता है कि लेखक जोंबनेट को मारने से रोकने या पकड़े जाने और रोकने के लिए थोड़ी सी भी (1%) संभावना को स्वीकार कर रहा है। लेकिन वह ऐसा क्यों करेगा? स्पष्ट रूप से यह कथन जॉन से जो कुछ करना चाहता है, उसके अलावा अन्य कुछ करने से इन्हें डिज़ाइन किया गया है। लेकिन यह अनुमान लगाता है कि योजन की योजना से हटने का निर्णय लेने का एक पतला (1%) मौका है, अनिवार्यतः उसकी बेटी की मृत्यु के परिणामस्वरूप। यह लगभग एक संभावित चुनौती की तरह लग रहा है जो जॉन से जुड़ा हुआ है, जो कुछ संभव पूर्व रिश्ते का सुझाव दे रहा है।
"आप और आपका परिवार निरंतर जांच और अधिकारियों के अधीन हैं।"
धारणा है कि अपहर्ताओं सर्वज्ञ और सर्वव्यापी हैं क्योंकि रामसे परिवार की जांच और निगरानी के संबंध में "साथ ही अधिकारियों" पूरी तरह भव्य दिखते हैं। इसके अलावा, "छानबीन" शब्द का उपयोग केवल अवलोकन के मुकाबले कुछ ज्यादा महत्वपूर्ण है, और एक काफी परिष्कृत शब्दावली दर्शाता है हालांकि, यह मुख्य रूप से एक डरपोक रणनीति के रूप में काम किया हो सकता है जिसका इरादा परिवार को बिना किसी विचलन के उनकी मांगों का पालन करने के लिए मजबूर करता है अगर यह वास्तव में किसी घुसपैठिए द्वारा लिखा गया हो।
"मस्तिष्क जॉन को विकसित करने की कोशिश मत करो।"
यह स्पष्ट रूप से एक शत्रुतापूर्ण और शख्सियत बयान है जॉन रैमसे एक बेहद सफल और सम्मानित व्यापारी थे, क्योंकि लेखक या फिरौती नोट जानती थी। तो क्या ऐसा व्यंग्यात्मक सुझाव है कि वह बुद्धिमान नहीं है, यानी, कोई "मस्तिष्क" नहीं है? क्या इस ध्वनि की तरह वह खुद के बारे में लिख सकता है? या वह पात्सी कहेंगी कि वह लेखक थे? मुझे इसमें संदेह है, लेकिन यदि ऐसा है, तो यह एक बहुत ही चतुर और भ्रामक समावेश होगा, जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि अपहरणकर्ता को जानना चाहिए कि जॉन और उनके दो साथी की तरह उनकी खुफिया जानकारी के बारे में बहुत कम राय है। इसमें पारिवारिकता और घृणा दोनों की अंगूठी है, जो आमतौर पर परिचित से पैदा होता है।
"आप केवल वसा वाली बिल्ली नहीं हैं, इसलिए ऐसा नहीं लगता कि हत्या करना मुश्किल होगा।"
अर्थ यह है कि उन्होंने इससे पहले अन्य समृद्ध परिवारों को किया है? कि उन्होंने पहले अपहरण और बच्चों को मार डाला है? जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, "वसा बिल्ली" शब्द का उपयोग 1996 में कुछ असामान्य लगता है, शायद लेखक की उम्र में इशारा करता है। एक साक्षात्कार में, जॉन रैमॉ ने एक सवाल के जवाब में खंड के नोट में इस अवधि के उपयोग के बारे में बताया कि वह अटलांटा में तथाकथित "मोटी बिल्लियों" के एक समूह का हिस्सा था। यह अभिव्यक्ति, "मोटी बिल्ली," थोड़ी कालानुक्रमिक है, और आमतौर पर आज के रूप में प्रयोग नहीं किया जाता है, जैसा कि एक बार 1 बार हुआ था, कहते हैं कि, मेरे लिए यह संकेत मिलता है कि लेखक युवा व्यक्ति के बजाय अपेक्षाकृत पुराना हो सकता है दिन और उस वाक्यांश के संपर्क में, एक व्यक्ति शायद कम से कम 30 / उसके इस अपराध के समय या संभवतः काफी परे। यह नौ वर्षीय बर्क रामसे को लेखक के रूप में शासन करने का प्रयास करता है, हालांकि इस तरह के गड़बड़ी को अब भी फिल्मों, किताबों, आदि से उठाया जा सकता है। लेकिन जॉन रैमसे इस तरह के कई "वसा वाले बिल्लियों" में से एक है उसके साथ सहसंबंधित सोच "कि हत्या करना मुश्किल होगा"? शायद यह निहितार्थ है कि यदि वह पूरी तरह से लेखक की मांगों का अनुपालन नहीं करता है तो अपहर्ताओं को जॉन बैनेट को मारने में संकोच नहीं किया जाएगा, तो अगले अमीर शिकार के लिए आगे बढ़ना होगा।
"हमें जॉन को कम मत समझो।"
इस कथन ने लेखक के भाग पर कुछ चिंता व्यक्त की है कि उनकी मांगों और धमकियों को गंभीरता से नहीं लिया जाएगा। हो सकता है कि इस चिंता का एक खास कारण है, शायद जॉन रैमसे के साथ पिछले कुछ सौदेों पर आधारित है? या अन्य पीड़ितों के साथ?
"तुम्हारा अच्छा दक्षिणी सामान्य ज्ञान का प्रयोग करें।"
फिर, यह परिचितता का स्वाद है मुझे लगता है कि अधिकांश अमेरिकियों, इस वाक्य में "दक्षिणी" शब्द को कैपिटल बनाना चाहते हैं। लेखक स्पष्ट रूप से जानता है कि जॉन दक्षिण की ओर से है, या तो क्योंकि उन्होंने अपनी पृष्ठभूमि की खोज की है या उससे मुलाकात की है या जो कोई जानता है। या, क्योंकि यह वास्तविकता जॉन या पात्सी में थी जिन्होंने खुद को नोट लिखे।
"यह अब आप पर निर्भर है!"
यह फिर से जॉन बिनेट के जीवन या मृत्यु की संपूर्ण जिम्मेदारी को स्पष्ट रूप से और जॉन के कंधों पर निर्दयतापूर्वक रखता है। यदि वास्तव में यह नोट JonBenet के मरने के बाद लिखा गया था, जैसा कि कुछ मानते हैं, यह टिप्पणी केवल एक भयावह और जानबूझकर प्रयास के रूप में देखा जा सकता है ताकि जॉन को भयावह रूप से दोषी महसूस किया जा सके, जिसमें एक प्रेरणा है जो अधिक निजी और मौद्रिक से अधिक चिंतित है।
"विजय! SBTC "
क्या जीत है? जॉन रैमसे को हार? पैसे की जबरन करके सिस्टम को मारना? क्या यह उन व्यक्तियों द्वारा रामसेज़ के खिलाफ "युद्ध का कृत्य" था, जिन्हें किसी तरह उनके द्वारा दमन या घायल महसूस किया गया था? और हम पूरी तरह से गुप्त हस्ताक्षर आद्याक्षर के लिए क्या कर रहे हैं: एसबीटीसी? (सी किसी कारण के लिए कोई कारण नहीं था।) एक और महान रहस्य अगर रामसेय ने इस खंड की नोट लिखी, तो इस पर इसे हस्ताक्षर करने की कोई जरूरत नहीं होती। क्यों परेशान? अगर एक घुसपैठिए ने इसे लिखा, तो यह सब क्यों पर हस्ताक्षर करें? और ये कौन से या कौन कौन से ये अध्याय पढ़ता है? ऐसी संभाव्य रूप से अपमानजनक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने से इसकी सामग्री और निर्माण के बारे में कुछ निश्चित गर्व का संकेत मिलता है। इससे यह भी पता चलता है कि अपहर्ताओं ने रामसेज और अधिकारियों को तानाशाही कर दिया था, उन्हें चुनौती देने के लिए उन्हें पकड़ने की कोशिश करनी थी। यह लेखक की नारकोशीय भव्यता के संभावित लकीर पर फिर से संकेत करता है, जो जॉन की बुद्धिमत्ता को अपमानित करते हुए, कानून प्रवर्तन के तरीकों के बेहतर ज्ञान का दावा करते हुए पहले टिप्पणियों में पाया जा सकता है।
JonBenet के आकस्मिक या जानबूझकर मौत को कवर करने के लिए इस तरह एक अनुस्मारक नोट बनाने और बनाने के लिए क्या होगा? ऐसा लगता है कि मुझे दो शोक संतप्त और घबराए हुए माता-पिता के लिए इस तरह के विवरण और शैतानी षड्यंत्रों के साथ इस तरह की छोटी सूचना पर दबाव डालने के लिए एक लंबा आदेश होना चाहिए। हम समयरेखा के बारे में क्या जानते हैं, यह संदेह होता है कि उनके पास जॉननेट के साथ होने वाली शर्तों के बारे में 5 घंटे से अधिक समय होता है, यह सच है कि यह कैसे हुआ है, यह कथित तौर पर अपहरण की कहानी तैयार करना, अत्याचार का मंचन करना और अपनी मृत बेटी की हत्या, और समय लेने वाली सावधानी से मुद्रित हस्तलिखित फिरौती नोट बनाएँ
संक्षेप में, जोनबेनेट रैमसे मामले में सबूतों के इस महत्वपूर्ण भाग के बारे में अभी तक चर्चा की गई सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, और समग्रता पर विचार करने के बजाय इस ख़तरे के मामले के उपलब्ध तथ्यों पर विचार करने के बजाय संदर्भ से अधिक या कम करना, मैं छोड़ रहा हूं निम्न छापों के साथ फिरौती नोट की सामग्री की जटिलता और उस परिस्थिति में जिसके बारे में लिखा जाना चाहिए था, मुझे यह निष्कर्ष निकालना है कि यह संभव नहीं है-हालांकि असंभव नहीं है कि यह लंबा नोट या तो पट्सी या जॉन या बर्क द्वारा लिखे गए थे रैमसे या पात्सी और जॉन द्वारा मिलकर जेनबनेट की मौत के वास्तविक कारण को कवर करने के लिए। इस निष्कर्ष के साथ, विभिन्न कारणों से यद्यपि, बोल्डर जिला अटॉर्नी के इस मामले में रैमसे परिवार के जनता के बहिष्कार के साथ।
अगर मैं अपने निष्कर्ष पर सही हूं, तो अभी इस सबूत के एकमात्र सबूत पर विचार करने से, अपरिहार्य प्रथा यह है कि रामसे घर में वास्तव में एक या अधिक घुसपैठिया (नायिका) थे, जो कि क्रिसमस की रात को भुनाने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए ध्यान दें और छह वर्षीय जेनबनेट के यौन शोषण और निष्पादन के लिए, हालांकि उस क्रम में जरूरी नहीं। (यह सीधे सिद्धांत का विरोध करता है कि वह बर्क था जिसने अपनी बहन को मार डाला, जैसा कि 2016 सीबीएस विशेष में सुझाव दिया गया था, हालांकि इस संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता।) स्पष्ट रूप से, इस आपराधिक अपराधी की पहचान वर्तमान में अज्ञात है मुझे संदेह है कि इस तरह के एक घुसपैठिए, अगर वह वास्तव में मौजूद था, तो राम रामोसे और उसके व्यवसाय के बारे में पूर्व ज्ञान के बिना रामसे घर को याद किया। मेरा सबसे अच्छा अनुमान है, इस समय मेरे लिए उपलब्ध वर्तमान जानकारी को देखते हुए, यह है कि इस बुरा काम के दोषी व्यक्ति शायद कुछ समय के लिए जॉन रैमसे के साथ या निकटता से काम करता था, और हमारे लिए अस्पष्ट कारणों से, उसके खिलाफ मजबूत शिकायत मुझे ऐसा लगता है कि नोट और भाषा में भयंकर हिंसक और क्रूर प्रकृति, जॉन बिजनेट के क्रूर व्यवहार से पता चलता है कि यह अपराध लाभ के अपहरण से कहीं अधिक दूर है। इसके बजाए, समृद्ध जॉन रैमसे और उनके कमजोर परिवार के खिलाफ गुस्से, प्रतिशोध, क्रोध और नफरत की असंतोष, दुराचार, और अधिक संभावना थी। $ 118,000.00 की फिरौती का भुगतान करना होगा, राम्से के लिए, उनकी प्यारी बेटी की सुरक्षित वापसी के लिए भुगतान करने के लिए एक अपेक्षाकृत छोटी और सस्ती कीमत रही है। लेकिन यह अपराध जाहिरा तौर पर मेरे अनुमान में, मुख्यतः पैसे के बारे में नहीं था। यह संभवतया श्री राम्से को जिम्मेदार ठहराया हुआ चोटों या चोटों या अत्यधिक ईर्ष्या और ईर्ष्या से प्रेरित होने के कारण प्रतिक्रिया के रूप में, जॉन रैमसे और उनके परिवार पर अकल्पनीय दर्द के लिए लौटाने, प्रतिशोध, सजा, अपमान और क्रूर दबाव के बारे में था। उनकी सफल पेशेवर और निजी जिंदगी आसान पैसे के अवैध आकर्षण के साथ मिलती है अपराधी (दुश्मन) को जानबूझकर जॉन और पात्सी से लिया गया, जो उन्हें सबसे अधिक नुकसान पहुंचाएगा, जो कि किसी भी प्यार माता-पिता के लिए सबसे अधिक मूल्यवान है।
अगर इस पुनरुद्धार नोट के सच्चे लेखक को खोजने के प्रयास में कोई नई जांच हो रही है और इस तरह इस बीस साल पुराने ठंड के मामले को सुलझाने के लिए, मैं सिफारिश करता हूं कि यह मेरे पढ़ने के आधार पर, किसी भी पूर्व-मध्य लेकिन अब 50 + पुरुष संदिग्ध हैं या उन व्यक्तियों की पूर्व साक्षात्कार नहीं की गई हैं जिन्हें मारने से पहले जॉन रैमसे के साथ मिलकर काम किया गया था या फिर उन्हें नफरत करने के लिए कोई ज्ञात कारण था, जबकि उनकी सफलता का सम्मान करते हुए, जबरन वसूली, पीडोफिलिया और / या हिंसा का कोई पूर्व इतिहास, समाजशास्त्रीय व्यवहार, और जो संयुक्त राज्य में जन्म या उठा नहीं सकता है।
कृपया अपने निष्कर्ष और सिफारिशों पर टिप्पणी करने के लिए बेझिझक, और अपनी खुद की कोई भी जोड़ने के लिए! हम भाग 3 में इस विवादास्पद मामले के अतिरिक्त पहलुओं पर चर्चा करेंगे।
