जब मैं एक प्रस्तुति में भाग लेता हूं, तो पहली बात यह है कि मेरा ध्यान स्पीकर या सामग्री नहीं है। यह वह व्यक्ति है जो स्पीकर को पेश करता है
पिछले एक साल में कुछ सौ भाषण देने के बाद, मुझे विभिन्न तरीकों से प्रभावित किया गया है कि अलग-अलग लोग वही वक्ता पेश करते हैं। कुछ परिचय मुझे उत्साहित करते हैं और मुझे सुनने के लिए उत्साहित दर्शकों को छोड़ने लगते हैं अन्य परिचय अनजाने में एक सफल भाषण देने के लिए इसे और अधिक मुश्किल बनाते हैं।
मेरे अनुभव में, सबसे अच्छा परिचय तीन गलतियों से बचें:
1. स्पीकर की जीवनी पढ़ना मत ज्यादातर समय, परिचयकर्ता एक लिखित जीवनी के साथ मंच तक चले जाते हैं, और इसे शब्दशः पढ़ने के लिए आगे बढ़ते हैं। यह कई कारणों के लिए एक गलती है सबसे पहले, यह उबाऊ है बायोस आमतौर पर सूचित करने के लिए लिखा जाता है, मोहक नहीं। दूसरा, एक विशिष्ट जैव दर्शकों का ध्यान रखने के लिए बहुत लंबा है लक्ष्य प्रेक्षक की जिज्ञासा को आकर्षित करना है, वक्ता के पूरे जीवन के इतिहास को शामिल नहीं करना है
तीसरा, भले ही परिचयात्मक एक छोटी, पंचचुली जैव से लैस हो, तो वे आमतौर पर शब्दों को पढ़ने की कोशिश करते समय यात्रा करते हैं। यह अक्सर मेरे साथ होता है जब मैंने प्रारंभिक टिप्पणियों को पढ़ने की कोशिश की, तो मुझे संदेह हो रहा है: मुझे 45 मिनट के भाषण को एक हरा याद किए बिना स्मृति से क्यों दे सकते हैं, लेकिन मेरे सामने कुछ शब्द पढ़ने से ठोकर खाई जा सकती है? (एक स्पष्टीकरण मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट ज़जॉन्क द्वारा क्लासिक अनुसंधान से आता है: एक दर्शकों की उपस्थिति अच्छी तरह से सीखा कार्यों के लिए प्रदर्शन को बढ़ाती है, लेकिन जब हम नौसिखियों होते हैं, तो प्रदर्शन में बाधा उत्पन्न होती है। हम चुपचाप पढ़ने के लिए उपयोग करते हैं, बड़े समूहों के सामने ज़ोर से नहीं बोलते , और उत्तेजना धाराप्रवाह प्रसंस्करण के साथ हस्तक्षेप करती है।)
एक जैव पढ़ने के बजाय, मुझे यह पसंद है जब परिचयकर्ता स्पीकर के बारे में तीन या चार दिलचस्प बातों को उजागर करते हैं। यहां तक कि मैंने कभी भी बेहतरीन अनुभवों में से एक प्राप्त किया है: "एडम ग्रांट एक व्हार्टन प्रोफेसर हैं जिन्होंने Google से लेकर गोल्डमैन सैक्स तक अमेरिकी वायु सेना के नेताओं को सलाह दी है। वह दे और लो के लेखक हैं, और वह जादूगर के रूप में काम करता था। "
2. स्पीकर की सामग्री को दूर न दें। कई अवसरों पर, परिचय के दौरान, मैंने देखा है कि प्रस्तुतकर्ता एक शीट के रूप में सफेद हो जाते हैं। परिचयकर्ता एक पंच लाइन, आश्चर्यचकित, या एक यादगार बोली देकर भाषण की गड़गड़ाहट चुरा सकता है। यह मेरे साथ हाल ही में कई बार हुआ है। मेरे सबसे अनुरोधित भाषणों में से एक बातचीत के तीन रूपों का परिचय देता है: गिवर (उपयोगी), खरीदार (स्वार्थी), और मैटर्स (निष्पक्ष)। मैं ऑडियंस का चुनाव करता हूं: कौन से समूह कम से कम सफल है, और कौन सा सबसे सफल है?
इसके बाद, मैं कई उद्योगों में अनुसंधान के एक दशक से अप्रत्याशित निष्कर्ष प्रकट करता हूं। गिवर्स की आखिरी उम्मीद खत्म होने की संभावना है … लेकिन वे पहले खत्म होने की अधिक संभावना रखते हैं। यह एक बमर था जब एक फॉर्च्यून 500 कंपनी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने मुझे यह घोषणा करते हुए पेश किया कि मैं अच्छा कह रहा हूं कि अच्छे लोग पहले कैसे खत्म होते हैं।
अलविदा, आश्चर्य का तत्व! शुभ रात्रि, दर्शक बातचीत हैलो, धुएं!
मेरा नियम यहां स्पष्ट है: परिचयकर्ताओं को पूरी तरह से सामग्री से बचना चाहिए। दर्शकों को बात की प्रासंगिकता को समझाने के लिए ठीक है संदेश या निष्कर्ष प्रकट किए बिना हमें केवल प्रस्तुति का उद्देश्य, या भाषण का विषय बताएं। आप एक जिज्ञासा की खाई भी बना सकते हैं, जैसा चिप और डेन हीथ द्वारा मेड स्टिक में वर्णित है। एक प्रश्न बनें जो वक्ता जवाब दे सकता है, और दर्शकों को और अधिक जानने के लिए चकित किया जाएगा मेरे भाषण के लिए, यह ठीक से काम करता है जब परिचयकर्ता केवल कहता है, "आज के वक्ता हमारी सफलता को लेकर क्या चुनौतियों को चुनौती देंगे" या "एडम पूछेगा, 'आगे बढ़ने का रहस्य दे रहा है?'
3. स्पीकर ध्वनि अलौकिक मत बनाओ मैं इस विचार को आपके साथ साझा करने के लिए रोमांचित हूं क्योंकि अगले पैराग्राफ में सबसे गहरा तर्क होगा कि आप इस हफ्ते पढ़ेंगे।
कई परिचय वाले स्पीकर के बारे में उत्कृष्टता में काव्यात्मक हैं। सिद्धांत रूप में यह एक अच्छा विचार है: व्यापक सबूत दिखाते हैं कि वक्ता एक शिक्षक या नेता हैं, उच्च उम्मीदों से आत्मनिर्भर भविष्यवाणियां ईंधन हो सकती हैं। जब परिचयकर्ता इस बात पर बल देता है कि स्पीकर के बारे में क्या प्रभावशाली है, तो दर्शकों के सदस्यों को उनकी सीटों के किनारे मुस्कुराते हुए अधिक संभावना है। इससे स्पीकर के आत्मविश्वास को बढ़ाया जा सकता है और आत्म-संदेह कम हो सकता है, और फिर एक धार्मिक चक्र आगे बढ़ता है। दर्शकों को उनकी अंतर्दृष्टि के साथ संलग्न होने और उनके चुटकुले पर हंसी होने की अधिक संभावना है, आगे में स्पीकर के आत्मविश्वास और ध्यान देने की क्षमता बढ़ाने के लिए। अगर कुछ गलत हो जाता है, तो दर्शकों को अधिक माफ कर दिया जाएगा।
फिर भी एक शीर्ष-टॉप सेटअप से समाज वैज्ञानिक स्वयं को नकार या आत्म-विचलन वाली भविष्यवाणी कह सकते हैं। संक्षेप में, यदि दर्शकों की अपेक्षाएं बहुत अधिक हैं, तो प्रत्याशा और वास्तविकता के बीच अंतर का एक बड़ा खतरा है। यदि परिचय बहुत चमकदार है- मेरी जीभ-गाल खोलने की वाकई ऊपर की तरह- वक्ता को इसके लिए बहुत मुश्किल समय लगेगा। मेरे आकाओं में से एक व्याख्यान करने के लिए, जेन डटटन:
यह बेहतर है यदि परिचयकर्ता वादों से वादा करता है, और वक्ता उप-विपरीत से अधिक उद्धार करता है
