झूठी नई सत्य है

मैंने हाल ही में एक दर्शन पत्रिका में एक विद्वानों के पत्र प्रकाशित किए हैं। इस पत्रिका के लेखकों को दिए गए निर्देश आश्चर्यचकित थे: मूलतः, संपादक उन कागजों को "वास्तविक" और "सच" शब्दों में प्रकाशित नहीं करना चाहते थे। इसके अलावा प्रतिबंध "वास्तविकता," "सत्य" थे और उनके विपरीत "गलत" और "वास्तविक नहीं थे।" मैंने सोचा, "निश्चित रूप से वे मेरे पैर खींच रहे हैं।" नहींं। "सच्चे," "झूठे" के सभी उपयोग और उनके डेरिवेटिव पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। वास्तव में और सही मायने में संपादकों ने जोर दिया, उदाहरण के लिए, "वास्तविक" शब्द का वास्तव में वास्तव में अर्थ है "सार्थक" या "वास्तविक।" (ये सभी एक लंबे संपादन प्रक्रिया के लिए बने होते हैं। कुछ समय में संपादकों ने जोर देकर कहा कि यह सच है कि "वास्तविक" साधन "सार्थक।" मेरे अंदर तार्किक नहीं चिल्लाना था।)

मैं … बहुत आश्चर्यचकित था कोई भी विज्ञान जर्नल कभी भी ऐसा कुछ नहीं करता है: "प्रिय लेखक: कृपया अपने वास्तविक सिद्धांत और प्रयोगों को" वास्तविक "और" सच "शब्दों का प्रयोग करने के लिए उपयोग नहीं करें, जो कि आपके सिद्धांत और प्रयोगों को दुनिया में फिट बैठते हैं।" बेशक, नए वैज्ञानिक सिद्धांतों को हेज किया गया है। लेकिन पुराने स्थापित किए गए लोग सत्य हैं । विकास का सिद्धांत सही है , सार्थक या वास्तविक नहीं। (यह स्पष्ट नहीं है कि उन शब्दों का क्या मतलब है जब विकासवादी सिद्धांत पर चर्चा की गई।)

अब, अधिकांश दर्शन पत्रिकाएं "असली" और "सच" पर प्रतिबंध नहीं करतीं। स्पष्ट रूप से लेकिन आजकल "सबसे अच्छा अभ्यास" सार्वभौमिक है, शब्दों को "सच" और "वास्तविक" शब्द का उपयोग न करने के अलावा बहुत ही सरलता से। सभी आधुनिक दर्शन किताबें और कागजात उनके दावों का बचाव करती हैं: "एक्स सच लगता है ," " वास्तविक लोगों के लिए वाई असली है " और इतने पर …

क्या बिल्ली सत्य हुआ है?

• क्या लोग सब कुछ के बारे में सहमत हैं अगर हम उन्हें भुगतान किया?
• एक भद्दा टीवी माँ के रूप में मेरे दिन
• जी स्पॉट के लिए खोज रहे हैं? 6 बातें पता करने के लिए
• बिस्तर में एक महिला को खुश करने के बारे में 6 मिथक
• क्या हास्य की हमारी भावना चुरा रहा है?

विविधता, एक बात के लिए हम सभी इस तथ्य पर जाग जा रहे हैं कि पृथ्वी पर सात अरब से अधिक अन्य मनुष्यों-सब कुछ के अपने विचारों के साथ ही कल्पनाशील हैं समझौता दुर्लभ है; असहमति बहुत आम है और इंसान पृथ्वी के एकमात्र निवास नहीं हैं जो कि महत्वपूर्ण है। तो सचमुच धरती पर देखने के लिए अरबों अंक हैं- कम से कम!

लेकिन, जैसा कि वे हमेशा करते हैं, दार्शनिकों ने अधिक प्रतिक्रिया व्यक्त की – वे इस विविधता की बात को ले गए और स्टेरॉयड के साथ इंजेक्शन लगाए। इसने पोस्टमोडर्निज्म नामक आंदोलन के परिणामस्वरूप पोस्ट-मॉर्निनवाद मध्य-से-देर-बीसवीं शताब्दी था, ज्यादातर यूरोपीय बौद्धिक आंदोलन। संक्षेप में, यह "मेटेनारिर्वेटिव्स के प्रति अविश्वास" (लिओडार्ड, द पोस्टमोडर्न कंडीशन: ए रिपोर्ट ऑन नॉलेज , 1 9 7 9) था।

"मेटेनारिर्वेटिव्स के लिए आकस्मिकता" फैंसी दर्शन है विश्वास नहीं करने के लिए बोलते हैं कि मानव संस्कृति का इतिहास दीर्घकालिक में कोई अर्थ रखता है। न्याय के प्रति कोई दीर्घकालिक यात्रा नहीं है, या ज्ञान (18 वीं शताब्दी में यहां और यूरोप में प्रचलित)। प्रगति की ओर कोई दीर्घकालिक यात्रा नहीं है, यहां तक ​​कि वैज्ञानिक प्रगति भी नहीं है हमारा जीवन बेहतर नहीं हो रहा है … या बुरा; हमारे जीवन सिर्फ हमारे जीवन हैं

• वेडिंग मैडनेस
• 5 जगहों पर ध्यान दें कि आपका पूर्व आपका लाभ उठा रहा है
• अनिद्रा का मुकाबला करने के लिए 8 आसान रणनीतियों
• 5 तरीके आपके संघर्ष वयस्क बच्चे आप को विनियमित किया जा सकता है
• वर्ष का सबसे कामुक समय

मैं जल्दी से अपने तरह के पाठक को बताता हूं कि "मेटनारिर्वेटिव्स की ओर अविश्वास" एक मेटानारैरेटिव है! तो डाकिया (जैसा कि वे पोस्टमॉडर्निज़्म से नफरत करते हैं उन्हें बुलाया जाता है) वास्तव में मेटनारिर्वेटिक्स के साथ महान मेटेनारेटिव दार्शनिकों के रूप में बहुत ही ज्यादा हैं: डेसकार्टस, स्पिनोजा, लिबनिज़, लोके, बर्कले, ह्यूम और कांत। इसलिए, पोस्ट-मॉर्निनवाद स्पष्ट रूप से विरोधाभासी है-और एक अच्छे तरीके से नहीं। मेरे अंदरूनी तर्कविद् लंबे समय से प्रिंट में यह इंगित करने के लिए वांछित है।

पोस्टमोडर्निस्ट दार्शनिकों ने निष्कर्ष निकाला कि मानव जाति में विचारों की एक बहुलता, कहानियों (कथा) की एक बहुलता है जिसमें एक दूसरे के विभिन्न शक्तियों के विभिन्न संबंध हैं, और ये सभी उच्च सम्मान और मार्गदर्शक नीति के समान रूप से योग्य थे। संक्षेप में, दार्शनिकों ने निष्कर्ष निकाला कि ये सभी असंख्य कहानियाँ … सही थीं!

अच्छी तरह से, वे अद्भुत फिल्म Incredibles में क्या कहते व्याख्या करने के लिए: अगर सब कुछ सच है, तो कुछ भी नहीं है। विज्ञान भी नहीं, यहां तक ​​कि "तथ्य" भी नहीं है कि आपके पास शरीर है पोस्टमॉर्निसिस्ट इस बात से खुश थे

नतीजा: रिलेटिविज़म- यह विचार है कि सभी दृष्टिकोण सही, सही, वास्तविक हैं।

मुझे पता है, मुझे पता है … आप कह रहे हैं: कोई भी दर्शन को गंभीरता से नहीं लेता है। आप कहते हैं कि, लेकिन वास्तव में आप इसे बहुत गंभीरता से लेते हैं और दर्शन इतना आधारभूत है कि जब यह नाव चट्टानों में है, तो हर कोई इसे महसूस करता है इस बिंदु पर, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या विविधता को गले लगाने के लिए हर किसी की महसूस की जरूरत से पोस्टमॉडर्निज़्म का जन्म हुआ या क्या सभी को विविधता को गले लगाने की आवश्यकता महसूस हुई, इसके बाद दृश्यों के पीछे पोस्ट-मॉर्निनवाद के सूक्ष्म प्रभाव से परिणाम हुआ। शायद, यह दोनों-कुछ फीडबैक लूप में था

मैंने व्यक्तिगत तौर पर दार्शनिकों का दावा किया है, जिन्होंने दावा किया था कि यदि उनके पास कुछ भयानक बीमारी है, तो वे मेयो क्लिनिक में जाने या किसी स्वदेशी / लोक चिकित्सा का अभ्यास करने वाले किसी व्यक्ति के पास जाने में उदासीन रहेगा।

यह सब वैज्ञानिकों और अन्य सत्य-चैंपियनों से प्रमुख पुशबैक में हुई। एलन ब्लूम की प्रसिद्ध किताब द क्लोजिंग ऑफ द अमेरिकन माइंड (1 9 87) से एक प्रमुख योगदान है। ब्लूम ने तर्क दिया कि सापेक्षतावाद -अमेरिकी महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों में, जहां यह बड़े पैमाने पर है- अमेरिकी लोकतंत्र को नष्ट कर रहा था। लोकतंत्र का मतलब यह नहीं कि हर कोई सही है , इसका मतलब है कि हर कोई उचित और न्यायसंगत व्यवहार करता है।

हालांकि, एक जीवनी की तरह, रिलेटिविज्म का संसर्ग फैलाना जारी रहा। इसके खिलाफ इलाज और उसके लिए उपचार काम नहीं कर रहे थे। आज, वैज्ञानिक और अन्य जो सच्चा प्यार करते हैं, उनके हाथों में एक बड़ी लड़ाई है- और वे खो रहे हैं। विज्ञान के अमेरिकन एसोसिएशन, जर्नल साइंस में, कई मदों में हर हफ्ते पागलपन से बताता है कि हम जिस रास्ते पर हैं, वह गलत है।

इसलिए दार्शनिकों के पास उनके हाथों पर रक्त है

21 वीं शताब्दी में झूठ बोलने के लिए 20 वीं शताब्दी के सापेक्षवाद से हम कैसे प्राप्त हुए? आसान। रिलेटिविज्म का कहना है कि सच्चाई व्यक्तियों के सापेक्ष है सच तो सस्ती हो जाता है यह हर जगह प्रचुर मात्रा में है यह ज्ञान के कुछ कठिन-जीता कर्नेल नहीं है। यह वही है जो आप मानते हैं। यह अब "सत्य है जो आपको विश्वास है" से एक आसान कदम है, "सत्य है जो आप पर विश्वास करना चाहते हैं" और उसके बाद, अंत में, "सत्य है जो आप दूसरों को विश्वास करना चाहते हैं ।"

चलो सेट करते हैं:

सच तो है जो आप दूसरों को विश्वास करना चाहते हैं।

अन्य लोगों को आपके दिशा में गठबंधन करने के लिए सिर्फ लोहे की भरणें हैं

यह पता चला है कि लोगों को लोहे की भरने के रूप में "सच" की दिशा में खींचने के लिए इलाज के विषय पर कई पुस्तकें हैं। एक विशेष रूप से अच्छा 1984 जॉर्ज ऑरवेल द्वारा और ऑरवेल बहुत स्पष्ट था: लोगों को लोहे की भरण के रूप में इलाज करना अनैतिक है। लेकिन इस युग में, आप कहेंगे कि यह मेरी सच्चाई है , यह केवल मेरे लिए सच है

यह दु: खद स्थिति न केवल दर्शन की गलती है दूसरों के पास भी अपने हाथों पर खून है सामान्य संदिग्ध हैं: जातिवाद, लिंगवादियों, धार्मिक जो विज्ञान, कट्टरपंथियों और सत्ता की भूख से नफरत करते हैं … लेकिन कुछ ही नामों पर। और, जैसा हमने देखा है, असाधारण संदिग्ध हैं: सापेक्षवादी दार्शनिकों

तो दर्शन हमारे आधुनिक युग में महत्वपूर्ण रूप से फंसा हुआ है, जहां झूठ नई सत्य है और झूठ बोलने वाला है। और न केवल झूठ बोलना, लेकिन उदास झूठ बोलना (जैसे, पृथ्वी 6000 साल पुराना है, ग्लोबल वार्मिंग एक चीनी धोखा है)। दर्शन के हाथों पर खून है

जैसा कि सभी जानते हैं, 1 9 84 में किताब 1 9 84 की तरह कुछ भी नहीं था, जहां युद्ध शांति है, स्वतंत्रता दासता है, और अज्ञान शक्ति है (डबलस्टिंक "सच" सुपरस्टेट, ओशिनिया, पर आधारित है)। लेकिन ऐसा लगता है कि हम 2084 के ट्रैक पर हैं