ट्रम्प के गणतंत्र

स्रोत: मार्क हम्मेर्मिस्टर / फ़्लिकर

कई लेखकों ने डोनाल्ड ट्रम्प और प्लेटो के गणतंत्र में वर्णित तानाशाह के बीच स्पष्ट समानताएं इंगित किया है। यह तुलना ट्रम्प की एक बार आलोचना और लाखों अमरीकी लोगों की एक झिझक है जिन्होंने उनके लिए (और योजना) वोट किया है। लेकिन तुलना रिंग सच है?

मैं आश्वस्त नहीं हूं। फिर भी मुझे लगता है कि यह रोचक है, दोनों ट्रम्प अध्यक्षता के खतरों और अमेरिकी मतदाताओं के विकारों के बारे में।

सबसे पहले: थोड़ा पृष्ठभूमि राज्य और व्यक्ति के बीच एक सादृश्य पर प्लेटो के गणतंत्र केंद्र बस के रूप में वहाँ राजनीतिक संविधान के विभिन्न रूप हैं, वहाँ एक अलग तरीके से एक व्यक्ति का गठन किया जा सकता है और ऐसा प्रतीत होता है कि हम इस बारे में कुछ सीख सकते हैं कि किस प्रकार एक राज्य को अच्छा बनाता है, इस पर विचार करने से एक अच्छा व्यक्ति बनता है।

प्लेटो के विचार में, केवल एक अच्छा संविधान है, जिसके कारण नियम और पूरे के लिए क्या अच्छा है, यह पूरे राज्य या व्यक्ति-के बारे में फैसले का आधार है। फिर चार बुरा संविधानों की अवरोही क्रम है, जो निरपेक्ष सबसे खराब-अत्याचार में समाप्त होता है। प्लेटो के अनुसार, तानाशाह "नशे में" और "पागल" है, जो एक अराजक इच्छा से शासित है। बहुत से लोगों को इस प्रकार की इच्छा होती है, लेकिन यह आमतौर पर केवल सपनों में सतह होती है और अन्यथा कारणों से जांच में रखा जाता है तानाशाह में, हालांकि, कुछ ऐसी इच्छा उनकी हर धारणा, निर्णय और कार्रवाई को चुनौती देती है कि वह वास्तविकता पर अपनी पकड़ खो देता है वह कुछ भी नहीं देख सकता है, केवल उनकी सत्तारूढ़ इच्छा के लिए उन्हें क्या प्रस्तुत करता है, और वह इसे कैसे संतुष्ट करना है इसके परिप्रेक्ष्य के अलावा अन्य मामलों पर विचार नहीं कर सकता है। जैसा प्लेटो कहता है, तानाशाह अपने जुनून के दास बन गया है। उसका व्यामोह बढ़ता है, और वह अंततः उन पर भी बदल जाता है जिनके समर्थन ने उन्हें सत्ता में रखा था।

• क्या एलओएल का मतलब है कि आप खुश हैं? क्या texting आपको बता नहीं है
• कारण और प्रभाव में एक सबक
• बंद करो, साँसें और सोचो
• सबसे तेजी से रास्ता यह खत्म हो जाओ
• केसी एंथनी ट्रायल: मैं मानता हूं … मैं दोषी हूं (इसे देखकर)

तानाशाह के शासन के तहत जीने की संभावना के कारण बदमाशों को प्रभावित किया जाता है, जैसा कि अभियान के निशान पर ट्रम्प के व्यवहार का अधिक होता है। लेकिन मैं प्लेटो द्वारा वर्णित चरित्र के साथ जल्द-से-जीपी नामांकित व्यक्ति के समक्ष विरोध करने के दो अच्छे कारणों को देखता हूं।

पहला कारण डोनाल्ड टिक को क्या करता है इसके साथ ऐसा करना है। ट्रम्प को प्रेरित करने वाले सबसे स्पष्ट उम्मीदवार प्लेटो के तानाशाह के ढाले में फिट नहीं होते हैं। यदि ट्रम्प प्रतिष्ठा से प्रेरित है, तो यह सुझाव दे सकता है कि वह अधिक समय के एक डेमोक्रेट-प्लेटो का दूसरा सबसे अच्छा संविधान है। यदि वह धन से प्रेरित है, तो वह सूची में तीसरे स्थान पर एक तिहाई हो सकता है। यदि वह अपने पिता को खुश करने की इच्छा से प्रेरित है, तो वह एक परिचित चरित्र की तरह लगता है जो फ्रायड को आकर्षित कर सकता है। अब, मैं मनोचिकित्सक के लिए योग्य नहीं हूं, इसलिए मैं ट्रम्प के मानस के बारे में दृढ़ निष्कर्ष निकालने में सक्षम नहीं होने का दिखावा नहीं करता हूं। लेकिन वह एक कुटिल इच्छा की दासता में नहीं दिखता है वह एक प्लेटोनिक तानाशाह के मनोवैज्ञानिक वर्णन में फिट नहीं दिखता।

दूसरा कारण मुझे ट्रम्प और तानाशाह के बीच की तुलना के बारे में निश्चित नहीं है कि, प्लेटो के अनुसार, सच्चे तानाशाह को पूर्ण शक्ति होना चाहिए। संभवतः राष्ट्रपति पद के अनियंत्रित शक्ति के बारे में चिंतित हैं, अन्यथा इसका सुझाव है, लेकिन यह अभी भी लगता है कि हमारी सरकार की सरकार में कुछ मजबूत जांच और शेष राशि शामिल हैं। तो भले ही ट्रम्प मानसिक रूप से तानाशाह की तरह हो, तो वह सबसे अधिक, एक प्रोटो-तानाशाह की राशि होगी। उनकी अभी तक कोई वास्तविक शक्ति नहीं है, और नवंबर में यहां तक ​​कि जीत भी दी, राष्ट्रपति पद की शक्ति पूर्ण नहीं है

• डिमांड कब कब बदलना तय करना
• 4 दिमाग का अनावरण करने वाले 4 व्यवहार
• ट्वीकिंग की प्रशंसा में
• डैरिल "डीएमसी" मैकडिनील्स के प्रामाणिक जीवन
• शारीरिक भाषा का मनोविज्ञान

तुलना की सोच के बावजूद वायुरोधी नहीं है, मुझे लगता है कि ट्रम्प और प्लेटो के तानाशाह के बीच समानता के बारे में सोचने से एक महत्वपूर्ण सबक सीखा जाना चाहिए। यह हमारे लोकतंत्र का सामना करने वाले खतरों के बारे में बताता है। यह कुछ राष्ट्रीय आत्मा-खोज की सिफारिश करता है

एक तानाशाह लेबल करने के अलावा, ट्रम्प को बुल्सशीटर कहा जाता है। यह उसे एक झूठा फोन करने के समान नहीं है (यद्यपि ट्रम्प को यह भी कहा जाता है!)। झूठा जानबूझकर चीजों को झूठी बातें कहते हैं, इसलिए उन्हें सच कहने के लिए सत्य के बारे में काफी ध्यान देना चाहिए। तानाशाह, इसके विपरीत, केवल सत्य के प्रति उदासीन है जब ट्रम्प का दावा है कि उसकी रसोई सबसे अच्छा टैको कटोरे बनाता है और वह हिस्पैनिक्स को प्यार करता है, तो वह वास्तव में इस मामले से चिंतित नहीं है। वह अच्छा दिखने और वोट पाने के लिए चिंतित हैं वह कहता है कि वे उन कारणों के लिए कहते हैं जिनसे सच्चाई से कोई लेना-देना नहीं है।

स्रोत: माइकल वाडन / फ़्लिकर

ट्रम्प को बुल्स को कॉल करने के लिए उसे समाज पर एक निश्चित घातक प्रभाव के रूप में चिह्नित करना है। जितना अधिक गर्म हवा वह चलती है उतनी ज्यादा, हमारे समाज को वास्तविकता के प्रति अधिक उदासीन बन जाता है। यह अमेरिका की अव्यवस्था में भूमिका निभाने के लिए उसे चार्ज करना है तराई के प्लेटो की चर्चा में यहां एक संबंध है। तानाशाह पागल हो जाता है क्योंकि वह वास्तविकता से उभरी है; बकवास इस के लिए मंच सेट जो कोई सच्चाई के प्रति उदासीन है वह विशेष रूप से झूठ और भ्रम के प्रति अतिसंवेदनशील है। वह अपने बीयरिंग खो चुके हैं और व्यक्ति के लिए जो धारण होता है वह समाज के लिए भी रखता है। यदि अमेरिकी मतदाताओं के एक बड़े हिस्से से संतुष्ट हो जाता है-यहां तक ​​कि उत्साही-एक उम्मीदवार जो वास्तव में चीजों के बारे में परवाह नहीं करता है, यह बताता है कि बहुत से अमेरिकियों को सच्चाई के साथ परेशान हैं

प्लेटो की चर्चा के बारे में यहां दूसरा कनेक्शन है उनके विचार में, लोकतांत्रिक मिट्टी से तानाशाह का फूल लोकतंत्र दूसरी तरफ से स्वतंत्रता को बढ़ाता है, जिसके परिणामस्वरूप पल की तरफ से मार्गदर्शन मिलता है। सुनवाई के लायक नहीं है कोई विचार नहीं है; सभी को बराबर बनाया जाता है निर्वाचन क्षेत्र की इच्छा के अलावा किसी को भी लोकतंत्र में सत्तारूढ़ नहीं किया जा सकता है। एक ही टोकन के द्वारा, लोकतांत्रिक व्यक्ति किसी भी इच्छा को संतोषजनक बनाने के लिए खुला है जो अपनी वस्तु को पर्याप्त रूप से उचित रूप में प्रस्तुत करता है। नतीजतन, एक स्थिर एजेंडा की कमी है, समाज और व्यक्ति के लिए। प्लेटो के अनुसार, लोकतंत्र का खतरा यह है कि यह एक निर्वात बनाता है। जबकि अल्पसंख्यक धन की तलाश करते हैं, वकालत की मांग करते हैं और आदर्श समाज ज्ञान मांगता है, एक लोकतंत्र विशेष रूप से कुछ भी नहीं करता है कुछ बिंदु पर, एजेंडा की इस कमी का शोषण किया जाएगा।

ट्रम्प में, जिनके मंच पूरी तरह से अनप्रिनसिद्ध हैं उनके विरोधियों ने इस सबूत के रूप में यह माना कि वह राष्ट्रपति बनने के योग्य नहीं हैं; उनके समर्थकों को यह सबूत के रूप में लेते हैं कि वह नौकरी के लिए आदमी है लेकिन एक बात स्पष्ट है: ट्रम्प की सिद्धांतों की कमी भी सत्य के प्रति उनकी उदासीनता का प्रमाण है। यह बकवास का रोता समर्थन करता है और तथ्य यह है कि इसने इतने सारे अमेरिकी मतदाताओं का समर्थन किया है, यह सुझाव है कि हमें अपने लोकतंत्र के भविष्य के बारे में चिंतित होना चाहिए।

यहां तक ​​कि अगर ट्रम्प खुद कोई तानाशाह नहीं है, तो उनकी उम्मीदवारी की सफलता ने दिखाया है कि लाखों अमेरिकियों ने एक ऐसे नेता का चुनाव करने के लिए तैयार किया है जो वास्तविकता के साथ बेहिचक है। प्लेटो द्वारा वर्णित वंश को पूरा करने के लिए हमें खुद को पूरा करने की ज़रूरत है और हम खुद को अत्याचार में जीने का प्रयास करते हैं, एक असली तानाशाह के लिए थाली तक कदम उठाने के लिए और सिस्टम पर कोई वापसी नहीं बदलेगी। ट्रम्प की उम्मीदवारी संकेतों को खतरे क्षितिज पर है।

बेंजामिन मिशेल-येेलिन लेखक हैं, जो जॉन मार्टिन फिशर के साथ -पास मौत के अनुभवों के हैं: अंडरस्टैंडिंग विज़न ऑफ द फिनिश (ओयूपी 2016) ।