नस्लीय और राजनीतिक अंतराल

यह पोस्ट मेरी नई श्रृंखला में अंतर को समझने में दूसरा है (यहां पहले एक देखें)। यह एक के लिए दो अंतराल है, साथ ही शैक्षणिक अंतराल को संबोधित करते हुए और शिक्षा के क्षेत्र में राजनीतिक अंतराल

Lee Jussim
स्रोत: ली जसिम

जॉन हेट और मैंने एक संपादकीय ("हार्ड ट्रैल्स कैप्सूल ऑन रेस ऑन द कॅंपस") लिखा था जो अभी वॉल स्ट्रीट जर्नल में आए थे।

सारांश: असमानताओं (अंतराल) स्पष्ट रूप से मौजूद हैं। अकादमिक बावजूद उन्हें संबोधित करने में लगभग असफल रहा है। हालांकि, हाल ही में परिसर के विरोध प्रदर्शनों को उचित ठहराया जा सकता है (जो बहुत भिन्न होता है), उनकी मांग गहरी बेकार हैं शायद कई शिक्षाविदों के आश्चर्य की बात है, सैन्य कार्रवाई सकारात्मक कार्रवाई-जिसमें कोई तरजीही चयन नहीं होता है- अकादममी की तुलना में कहीं अधिक सफल रहा है।

निकोलस क्रिस्टोफ, एक न्यूयॉर्क टाइम्स की प्रमुख वामपंथी संपादकीयविदों में से एक ने "एक कन्फेशन ऑफ लिबरल असोलरेंस" नामक एक टुकड़े पोस्ट किया।

इसमें उन्होंने कहा है कि कई शैक्षणिक क्षेत्रों में परंपरागत रूढ़िवादियों की तुलना में अधिक मार्क्सवादी हैं, और बाद में हिेटोरोडॉक्स अकादेमी के प्रयासों पर प्रकाश डाला जाता है ताकि शिक्षा के क्षेत्र में बौद्धिक और वैचारिक विविधता को आगे बढ़ाया जा सके (जिनमें से मैं संस्थापक सदस्यों में से एक हूं), और वह विशेष रूप से हाइड और जॉर्ज यॉसी (हाइटोडॉक्स सदस्यों दोनों) को रेखांकित करता है। Yancey से यह उद्धरण अद्भुत है:

उन्होंने कहा, "शिक्षा के बाहर मुझे काले रंग के रूप में और अधिक समस्याओं का सामना करना पड़ा।" "लेकिन शिक्षा के भीतर मैं एक ईसाई के रूप में अधिक समस्याओं का सामना करता हूं, और यह भी करीब नहीं है।"

क्रिस्टोफ ने इसे इस तरह रखा:

"विश्वविद्यालय प्रगतिशील मूल्यों का आधार हैं, लेकिन एक तरह की विविधता, जो विश्वविद्यालयों की उपेक्षा करते हैं वैचारिक और धार्मिक हैं। हम उन लोगों के साथ ठीक हैं, जो हमारे जैसा नहीं दिखते, जब तक कि वे हमारे जैसा सोचते हैं। "

क्रिस्टोफ ने भी सही ढंग से बताया, कि:

"जब विचार-विमर्श में विचार-विमर्श किया जाता है, तब जब कुछ प्रकार के विचारक तालिका में नहीं होते हैं, तो कक्षाएं ध्वनि बोर्डों के बजाय गूंज कक्ष बनती हैं- और हम सब खो देते हैं।"

ठीक ठीक। Kristof नाखून यह। इन ध्रुवीकृत "मेरे वैचारिक विरोधी ईविल अवतार हैं" समय में बहुत दुर्लभ है, किसी को अपनी ओर से आलोचना करने को तैयार करने के लिए ऐसा करने के लिए एक उदारवादी के रूप में बड़े समय के लिए उनकी रुचि।

और ये बेहतर हो रहा है:

ओबामा, हॉवर्ड विश्वविद्यालय में एक प्रारंभिक भाषण में, इससे सहमत हैं यहां उनके भाषण का एक हिस्सा है:

"यही कारण है कि हमारे लोकतंत्र हमें हमारे लिए विवादों और विचारों और वोटों के हिंसा के बजाय साधारण बहुमत वाले नियमों के निपटारे के लिए तैयार की गई प्रक्रिया प्रदान करता है।

इसलिए लोगों को बंद करने की कोशिश मत करो, उन्हें बंद करने की कोशिश न करें, चाहे आप उनके साथ कितना असहमत हो। एक अलग प्रवृत्ति वाले लोगों के साथ बोलने वालों को विसर्जित करने या राजनेता की रैली को बाधित करने के लिए कॉलेजों को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे देश भर में एक प्रवृत्ति रही है। ऐसा न करें-चाहे कितना हास्यास्पद या आक्रामक हो, आप उन चीजों को ढूंढ सकते हैं जो उनके मुंह से निकलते हैं। क्योंकि मेरी दादी मुझे बताती थी, हर बार जब कोई मूर्ख बोलता है, तो वह सिर्फ अपनी अज्ञानता का विज्ञापन कर रहे हैं उन्हें बोलने दें। उन्हें बोलने दें। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप उन्हें शिकार बनाते हैं, और फिर वे जवाबदेही से बच सकते हैं। "

(जब मेरे घर की संस्था ने कोंडोलिज़ा राइस को मानद डिग्री प्राप्त करने और कुछ साल पहले प्रारंभिक अध्यक्ष होने के लिए आमंत्रित किया था, तब तक संकाय और छात्रों ने बैलिस्टिक विरोध किया था, जब तक कि वे कृपापूर्वक वापस नहीं ले गए)।

मुझे नहीं पता कि यह सब कैसे समाप्त हो रहा है मेरे संपूर्ण विश्व में, शिक्षाविदों: अपने मौजूदा वामपंथी पूर्वाग्रहों को स्वीकार करना, गैर-बाएं व्यक्तियों (परंपरावादियों, स्वतंत्रतावादियों और उदारवादी सहित) के लिए और अधिक स्वागत करना और वामपंथी पवित्र गायों के संदेहात्मक आलोचकों को गंभीरता से विचार करने के लिए अपनी प्रतिक्रियात्मक इनकार को छोड़ देना। यह कॉलेज को एक जगह बनाने के लिए कठिन काम भी करता है जहां सभी लोगों को आदान-प्रदान और अनुभवों, अनुभवों और विचारों पर आदान-प्रदान करने में सहज महसूस हो सकता है (जो वास्तव में उन समूहों के लोगों के लिए एक अतिरिक्त मील का थोड़ा सा मतलब हो सकता है जो ऐतिहासिक रूप से कलंकित हो गए हैं)। और अंतराल को कम करने के लिए काम करने में यह एक सक्रिय भूमिका निभानी चाहती है, हालांकि यह उन ढोंगों के आधार पर नीतियां नहीं अपनाना चाहेगी जो अंतराल तब नहीं होती जब वे स्पष्ट रूप से करते हैं। बावजूद, ये विचार किसी भी तरह का कर्षण प्राप्त कर रहे हैं – न्यू यॉर्क टाइम्स के उदार स्तंभकार और संयुक्त राज्य अमरीका के राष्ट्रपति द्वारा कर्षण को अकेला छोड़ दें-मेरे लिए आश्चर्यजनक है

पीएस मेरी पहली गैप सीरीज लेख ने यह सवाल उठाया: यदि एक विश्वविद्यालय ने 70% पुरुषों को लागू किया है, और केवल 30% महिलाओं ने आवेदन किया है, और पुरुष और महिलाएं समान रूप से योग्य हैं, तो यह निर्णायक सबूत होगा कि विश्वविद्यालय क्या सेक्स भेदभाव में संलग्न था?

मुझे पता है कि मैंने इसका उत्तर नहीं दिया है। कई टिप्पणीकारों के पास कुछ रोचक उत्तर थे मेरा अगला ब्लॉग पोस्ट (यानी यह एक) मेरा जवाब देने के लिए मेरा इरादा था। हालांकि, मुझे पिछले महीने या तो मेरे असली नौकरी (शिक्षण और अनुसंधान) के साथ दलदल किया गया था, जैसे स्प्रिंग सेमेस्टर समाप्त हो गया, और मैं बस इसे नहीं पहुंचा सके। इसलिए, उन लोगों के लिए, जिनके सांसों की प्रतीक्षा हो रही है, मैं माफी चाहता हूं। मुझे उम्मीद है कि यह अगले ब्लॉग पोस्ट में जाएगा …