लाइफ-एण्ड-डेथ डिलमामास

स्रोत: पिक्सेबे, सीसी0 पब्लिक डोमेन

मैं कैसे लेख के पुष्टिकरण और शुष्कता के बारे में चिंता करता हूँ इसलिए कुछ हालिया पदों में, मैंने शैली को ढोना है: मैंने एक लघु-काल की कहानी में एक मनोवैज्ञानिक समस्या को एम्बेड करने का प्रयास किया है, उदाहरण के लिए, यूनिग्ड एंड रिट अप ऑन फिक्सिंग मिस्टर / एमएस राइट?

आज की भेंट मानव के जीवन-और-मौत के टकराव में हमारे बीच वास्तव में कम से कम और बहुत बड़ी नैतिक दुविधाओं से मुकाबला होती है।

क्रिस ने अपनी भाग्यशाली मछली पकड़ने वाली शर्ट पकड़ ली और अपनी छड़ी को पकड़ लिया और बॉक्स से मुहैया कराया, उस पर बैठे छोटे मकड़ी को दूर कर दिया।

वह चारा दुकान पर बंद कर दिया और कीड़े की एक टब, बास को पकड़ने के लिए सर्वश्रेष्ठ चारा, उसकी पसंदीदा मछली फिर वह नाव पर चढ़ गए और दूसरे नियमित में से एक के आगे अपने सामान्य स्थान में बस गए। कप्तान ने एक मज़बूती से अच्छा मछली पकड़ने के स्थान पर लंगर गिरा दिया, जिससे क्रिस ने बियर खोला और प्रशांत पानी में घूरने के लिए एक मिनट लगाया, तरंगों की तरफ झुकाव के खिलाफ लपटों को सुनना।

• सेवानिवृत्त होने के लिए शर्मिंदा होने से
• उप स्टोरी: दुर्व्यवहार का चक्र बेबी वैनेसा प्रकरण के माध्यम से बनाए रखा जा रहा है
• बलात्कार करना क्या सिर्फ एक गलती है?
• सामरिक निर्णय: अपने सिर या अपने पेट पर विश्वास करें?
• कॉल का जवाब कौन देगा?

क्रिस ने भी अपनी हुक बताने से पहले, उसके पास के लड़के पहले से ही एक मछली पकड़े और मानक के रूप में, अपने पीड़ा को समाप्त करने के लिए लीड पाइप के साथ पिटाई वाले बास के सिर को बढ़ा दिया।

हालांकि क्रिस ने देखा और वह अनगिनत बार किया, वह किसी भी तरह से riveted था हो सकता है कि यह सिर्फ इसलिए कि वह अन्यथा विचलित नहीं था या क्योंकि उसे देखने से उसने मकड़ी को अपने से निपटने वाले बॉक्स में फेंक दिया था। यह क्रिस को मारा कि वह शायद मकड़ी को चोट पहुंचा, शायद उसके पैर तोड़ दिया, शायद उसे मार डाला

क्रिस ने उसके सिर को एक ओर से हिलाकर रख दिया था जैसे कि उसे सामान्य स्थिति में वापस जगाया जाएगा वह हिचकिचाहट से मछली पकड़ने की रेखा के लिए एक हुक संलग्न और टब से एक कीड़ा खींच लिया। उन्होंने हुक के बगल में कीड़ा को खींचा, और इसे देखें वह अपने सेब बॉक्स पर नजर रखता है जिसमें कई कृत्रिम झुकाव थे लेकिन कोई भी बास को पकड़ने के लिए उतना ही अच्छा नहीं होगा।

• सायबरबुलिंग को रोकने के लिए दस दिशानिर्देश
• डॉ। जोन्स तापिया को जेलों में मानसिक स्वास्थ्य पर ले जाता है
• सीईओ डिसेप्शन स्टडी का गूढ़वाचन
• कितना आसान / मुश्किल यह हमारे लिए विश्वास है?
• आपराधिक व्यवहार PTSD का एक लक्षण नहीं है

उन्होंने कृमि को हुक पर रखने का फैसला किया, तर्क करते हुए कि उनकी खुशी ने रहने के लिए कीड़ा के अधिकार को ठुकरा दिया। वह यह कहकर उचित नहीं कह सकता कि वह मछली खाएगा-वह कैच-एंड-रिलीज में विश्वास करता है

क्रिस ने अपनी लाइन को पानी में डाल दिया, और मुख्य रूप से मछुआरों के रूप में, उन्होंने इंतजार किया

उनका दिमाग व्यापक प्रश्न पर भटक गया: जब जीवित चीजों को मारना उचित है? कोई सार्वभौमिक नियम नहीं हो सकता है अंत में, यह एक दर्शन के लिए नीचे आना चाहिए। उदाहरण के लिए, क्या आप चीजों को मारते हैं जब यह सबसे शुद्ध अच्छा उपज होगा?

क्या यह गायों को मारने के लिए ठीक है ताकि मनुष्य गोमांस खा सकते हैं जब यह शाकाहारी होने के लिए स्वस्थ स्वस्थ होता है? क्या यह ठीक है क्योंकि गायों का जन्म कभी नहीं होता और इस तरह उनके जीवन में कोई भोजन नहीं होता, अगर अंततः वे भोजन के लिए इस्तेमाल नहीं होते? क्या यह कोई फर्क पड़ता है अगर वे फ्री-रेंज या वील कुट में रहते हैं?

और यह तय करने में कि तीसरे त्रैमासिक गर्भपात नैतिक हैं, क्या यह सिर्फ हत्या है? या क्या महिला की आजादी का चयन गर्भ के दर्द और मौत से अधिक हो जाता है? इसके लिए तर्क देते हुए, बच्चे को कम से कम 18 साल के लिए माता और पिता पर एक विशाल अस्थायी और वित्तीय दायित्व लागू होता है। और अगर बच्चा अवांछित है, तो वह करदाता की आपराधिक या वार्ड बनने की अधिक संभावना है। और गर्भपात के कारण किसी इंसान की शुद्ध हानि नहीं हो सकती थी-वह महिला उस बच्चे की हो सकती थी, लेकिन जब वह तैयार थी क्या नैतिक फैसले अलग होगा यदि मां 30 वर्षीय विवाहित पेशेवर थी, जो 15 साल की एक अकेली दवा-आदी हाई स्कूल छोड़ने वालों के विरोध में थी? और अगर ऐसे हालात हैं जिनके तहत तीसरे-त्रैमासिक गर्भपात उचित है, तो क्या हम वहां रोकते हैं? कैंसर के बारे में कैसे?

जीवन के दूसरे छोर के बारे में, उदाहरण के लिए, बहुत पुराना लोग जो जीवन और दर्द के लिए बिस्तर से पीड़ित हैं, लेकिन जीवित रहना चाहते हैं, भले ही यह चिकित्सा व्यवस्था और उसके परिवार के जरूरतमंद उत्तराधिकारियों की भारी कीमत लेते हैं? नैतिकता क्या है पर स्पष्ट कर रहे हैं?

कैसे हत्यारों के लिए मौत की सजा के बारे में? जेल में जीवन के मुकाबले, मौत की सजा करदाता को इतना पैसा बचाया जा सकता है, जिसे पुनः आवंटित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, हत्याओं को रोकने के लिए शोध करने के लिए

ले जाना

आपका दर्शन क्या है, जब कभी भी, जीवन लेने के लिए उपयुक्त है?

मैं इस अनुच्छेद में अपने इनपुट के लिए नैतिकतावादी माइकल स्क्रिप्वे का धन्यवाद करता हूँ

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नई किताब, उनकी 8 वीं, बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है