रेंड पॉल अपने पिता की विरासत और वादा से ज़िंदा नहीं था। न केवल उन्होंने रिपब्लिकन नामांकन प्राप्त करने में विफल रहा, लेकिन उन्होंने बहस को भी आकार नहीं दिया। पंडितों ने कहा कि मुक्तिवादी क्षण बीत चुका था, लेकिन वे गलत थे।
इतने सारे मतदाताओं के साथ कह रहे हैं कि "कभी ट्रम्प" या "ना हिलेरी", बड़बड़ाली कक्षाएं रिपब्लिकन रैंकों से उभर रहे तीसरे पक्ष के उम्मीदवार की संभावना के बारे में सोच रहे हैं। परंपरागत ज्ञान, हालांकि, यह है कि ऐसे उम्मीदवार ने रिपब्लिकन वोट को ट्रम्प के साथ विभाजित कर दिया और व्हाइट हाउस के क्लिंटन की गारंटी दी। ऐसे किसी भी हानिकारक कारण के लिए कोई भी आगे बढ़ने की संभावना नहीं है, और यहां तक कि अगर कोई भी वह सभी 50 राज्यों में मतपत्र पर नहीं होगा।
इसलिए बात कर रहे प्रमुखों ने निष्कर्ष निकाला है कि एक तीसरे पक्ष के उम्मीदवार बहुत कम संभावना नहीं है। लेकिन वे गलत हैं
तीसरे पक्ष के उम्मीदवार हैं: डेविडोक्रेट्स और रिपब्लिकन के अलावा अकेले राजनैतिक दल, गैरी जॉनसन, जो कि लिबर्टारियन पार्टी के नामांकित व्यक्ति हैं, सभी 50 राज्यों में मतपत्र का उपयोग करते हैं।
जॉनसन, न्यू मैक्सिको के पूर्व राज्यपाल, 2012 में उदारवादी टिकट पर राष्ट्रपति के लिए दौड़ा और 1% लोकप्रिय वोट मिला। 2016 में वह बेहतर प्रदर्शन करेंगे; वर्तमान में वह ट्रम्प और क्लिंटन के खिलाफ तीन तरह की दौड़ में 10% पर मतदान कर रहा है। वह चुनाव नहीं जीत सकते, लेकिन वह 15% तक पहुंचने और ट्रम्प और क्लिंटन के साथ बहस के स्तर पर एक स्थान अर्जित करने के लिए पर्याप्त समर्थन हासिल करने के लिए निश्चित है।
जैसा कि बर्नी सैंडर्स ने हिलेरी क्लिंटन को आगे प्रगतिशील पक्ष में धकेल दिया, इसलिए भी जॉनसन ट्रम्प और क्लिंटन को स्वतंत्रतावादी पक्ष में, विदेशी हस्तक्षेप से और व्यक्तिगत जिम्मेदारी से दूर करने के लिए धक्का देगा।
बहुत से अमेरिकियों को उदारवादी राजनीतिक दर्शन और स्वतंत्र पार्टी से कोई अपरिचित नहीं है। एक स्वतंत्रवादी होने के लिए स्वायत्तता, विविधता और सहिष्णुता जैसे शास्त्रीय उदार सिद्धांतों को शामिल करना है। यह जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के लिए लॉकन अधिकारों का बचाव करना है आज की राजनीतिक अभिव्यक्ति में यह सामाजिक रूप से उदार और आर्थिक रूप से रूढ़िवादी होना है।
कुछ लोग इसे एक विरोधाभास के रूप में देखते हैं, लेकिन यह वास्तव में एक अड़चन के बजाय एक संयोजक दृश्य है। यह शास्त्रीय उदारवादी और थॉमस जेफरसन की स्थिति है, अर्थात् कि स्वतंत्रता सर्वोच्च राजनीतिक मूल्य है। स्वतंत्रतावाद का मानना है कि सरकार की एकमात्र भूमिका नागरिकों को बल, धोखाधड़ी और चोरी से बचाने के लिए है सरकार को नागरिकों के व्यक्तिगत या आर्थिक जीवन में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
स्वामित्व का आयोजन बिल्लियों की तरह है, हालांकि, हमारे पास एक स्वतंत्र लकीर है और उप-विभाजित है एक चरम पर रक्त स्राव दिल के लिबर्टीजन हैं, जो सामाजिक न्याय की चिंता के साथ मुफ़्त बाजार की वकालत करते हैं, और यह तर्क देते हैं कि मुक्त बाजार वास्तव में कम से कम अच्छी तरह से जीवन के सुधार के लिए सर्वोत्तम प्रणाली है। दूसरे चरम पर अराजकुमा-पूंजीपतियों, जो तर्क देते हैं कि सरकार का कोई भी तंत्र न्यायसंगत नहीं हो सकता है और मुक्त बाजार को पुलिस, न्यायालयों और रक्षा भी प्रदान करना चाहिए। बीच में, हमारे बीच में जीवंत बहस, चर्चा और अंतर है, जो कि बाकी सभी उदारवादी स्पेक्ट्रम फैले हुए हैं।
इन डिवीजनों को देखते हुए क्या स्वतंत्रतावादी जॉनसन का समर्थन करने के लिए एकजुट होंगे? नहीं, उनमें से सभी नहीं। जैसे ही "ट्रम्प कभी नहीं" रिपब्लिकन और "ना हिलेरी" डेमोक्रेट हैं, वहाँ "कभी नहीं जॉनसन" लिबर्टीजन हैं क्यूं कर? क्योंकि कुछ लोग जॉनसन को ट्रम्प से मुक्तिवादी नहीं देखते हैं क्योंकि रिपब्लिकन है। वह फिजिकल रूढ़िवादी हैं, लेकिन टेड क्रुज़ की तुलना में अधिक नहीं है जॉनसन सामाजिक रूप से उदार है, हालांकि, समलैंगिक विवाह, गर्भपात के अधिकार और मारिजुआना वैधानिकता का समर्थन, एनएसए के विरोध के अलावा। कुछ उदारवादियों के लिए, हालांकि, वह सामाजिक तौर पर पर्याप्त उदार नहीं है।
कुछ Libertarians के लिए बुरी खबर क्या है, कुछ असंतुष्ट डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के लिए अच्छी खबर है: जॉनसन अपने विचारों में मध्यम है क्या और भी, एक संस्कृति में जो विकल्प और विकल्पों की तलाश करता है, एक संस्कृति जिसमें हम स्टारबक्स में 87,000 अलग-अलग तरीके से हमारी कॉफी का आदेश दे सकते हैं, क्या हमें राष्ट्रपति के लिए दो से अधिक विकल्प नहीं मिलना चाहिए? क्या हम उदारवाद और रूढ़िवाद के तत्वों को जोड़ना नहीं चाहते हैं जो हमें सबसे अधिक अपील करता है? क्या हम कम से कम किसी उम्मीदवार थॉमस जेफरसन को वोट नहीं दे सकते हैं?
विलियम इरविन उदारवादी उपन्यास फ्री डकोटा और द फ्री मार्केट एक्सिसिस्टिस्टिस्ट: कैपिटलिज्म विद उपभोक्तावाद के लेखक हैं। वह किंग्स कॉलेज में दर्शनशास्त्र विभाग के अध्यक्ष हैं।
