मैं एक हथियार खरीदने के बारे में सोच रहा हूं-दो वास्तव में, एक पिस्तौल और एक राइफल मैं अपने घर पर हमला करने वाले चोरों के बारे में चिंतित नहीं हूं, सरकार ने एक सैन्य तानाशाही की स्थापना की, या खलनायक ने मुझे मेरी गाड़ी में आरोप लगाया। क्या मैं चिंतित हूँ कि आप, प्रिय पाठक, और नफरत और हिंसा के लिए आपके सभी मानवीय प्रवृत्ति हैं
देखें कि सीरिया में क्या चल रहा है और विश्व भर के अन्य संकट स्थल भगवान की इच्छा के अनुसार नरसंहार के रूप में चल रहा है (जैसा कि बाइबल हमें बताती है कि यह है- उदाहरण के लिए: "उनको बचाओ मत, लेकिन पुरुष और स्त्री, बच्चे और शिशु दोनों को मार डालो, बैल और भेड़, ऊंट और गदहा "1 शमूएल 15: 3) या साधारण राजनीतिक इच्छाशक्ति के रूप में इस तरह के जनजातीयता, डर और नफरत में डिमगॉग के लिए यह मुश्किल नहीं है। मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि अगर संघीय सरकार व्यवसाय से बाहर हो गई तो क्या होगा? आप कब तक मानते हैं कि यह लैटिनो, अश्वेतों, मुसलमानों और यहूदियों पर खुले सत्र से पहले ले जाएगा? जनजातीयता और हत्या के लिए खींचें बहुत बढ़िया है, जब यह केवल दो प्रकार के ईसाई हैं, वे एक-दूसरे की हत्या करना शुरू करते हैं देखिए कि केंटकी में क्या हो रहा है, जहां हमारे देश के कुछ खंड इस विचार को रैल कर रहे हैं कि धर्म को कानून के शासन को तुच्छ करना चाहिए उन लोगों ने एक कट्टरपंथी चुने हुए अधिकारी का समर्थन नहीं किया, जिन्होंने महिलाओं के चालकों के लाइसेंस जारी करने से इनकार कर दिया। तो इसका वास्तव में क्या मतलब यह है कि उनके विशेष धर्म को कानून का शासन करना चाहिए, यह एक राज्य धर्म बन जाना चाहिए, और वे इस बात से अनजान हैं कि यह रुख धार्मिक उत्पीड़न की ओर जाता है और अक्सर, नरसंहार होता है
हालांकि एक दास-स्वामी, जेफरसन ने नोट्स ऑन दी स्टेट ऑफ वर्जीनिया में लिखा कि "गुलाब एक सांस्कृतिक प्रजनन मैदान था, जिसे" एक हिस्से पर सबसे निरंतर औपनिवेशवाद और दूसरे पर अपमानजनक प्रस्तुतीकरण "था। उन्होंने सोचा कि कोई बच्चा अपने हानिकारक प्रभावों से बच सकता है , सफेद बच्चों को धमाके में बदल दिया और देश के काले बच्चों के प्यार को नष्ट कर दिया। इस संदर्भ में उन्होंने लिखा था, "मैं अपने देश के लिए कांपता हूं जब मैं प्रतिबिंबित करता हूं कि भगवान ही है।" जेफरसन ने देखा कि कैसे राजनीतिक असमानता आदिवासी पहचान और घृणा की ओर ले जाती है, एक तरफ ताकत को औचित्य के लिए और दूसरे पर प्राप्त करने के लिए । उनके धर्म और इसकी जनजातीयता की समस्या का राजनीतिक समाधान मानव अधिकारों को कॉल करना था- सरकार का उद्देश्य-परमेश्वर से एक उपहार। उन्होंने आशा व्यक्त की कि धार्मिकता इन अधिकारों को गले लगाएगी, कि लोग केंटुकी क्लर्क जैसे लोगों को कानून के तहत लोगों के समान व्यवहार के बारे में सोचेंगे कि उनके लिए भगवान ("उनके निर्माता द्वारा संपन्न") के लिए एक उपहार है कि वह इसमें हस्तक्षेप करने की हिम्मत नहीं करता है।
उसने काम नहीं किया है इस सटीक प्रश्न पर मैंने एक चुनाव नहीं देखा है, लेकिन मेरा मानना है कि बिल का अधिकार आज पारित नहीं होगा, आंशिक रूप से क्योंकि लोग हाशिए पर नजरअंदाज करते हैं (यही कारण है कि हमें अधिकार के विधेयक को पहले स्थान पर रखना चाहिए), और आंशिक रूप से क्योंकि हम करते हैं बच्चों को सिखाने के लिए जो महत्वपूर्ण और केंद्रीय और हमारे जीवन के तरीके के बारे में सुरक्षा के योग्य हैं। पुलिस अधिकारी सहित, जिन सरकारी कर्मचारियों को मिले हैं, उन्हें यह पता नहीं है कि वे सरकार हैं। वे अधिकार के साथ लोगों के रूप में अपनी सरकार की भूमिकाओं में स्वयं के बारे में सोचते हैं, न कि दूसरे लोगों के अधिकारों को हासिल करने का काम। ऐसा लगता है कि मीडिया में ज्यादातर लोग या तो घृणित भाषण देते हैं या लगता है कि इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। हमारी राजनीतिक दलों ने मानव नफरत को निर्देश देने के लिए जनजातियां बनायीं हैं।
यह मज़ेदार है जब हमारी आदिवासी पहचान एक उत्कृष्ट गुणवत्ता (गो ब्लू!) पर ले जाती है खेल के आयोजनों में जब प्रशंसकों को पीटा जाता है, तो यह मजेदार नहीं होता है। माना जाता है कि, हम आदिवासी समाजों में विकसित हुए हैं जहां सबसे अच्छी रणनीति एक सांस्कृतिक पहचान के आसपास और अविश्वास और बाहरी लोगों पर हमला करने के लिए हो सकती थी, जो कि अपने स्वयं के जनजाति और अपने स्वयं के देवताओं के बारे में भव्य विश्वासों के साथ रवैया बढ़ाना था। अमेरिकी असाधारणवाद संपार्श्विक क्षति के लिए एक प्रवेश द्वार दवा है। नैतिकता के बारे में मेरा विचार यह है कि लगभग सभी समान नैतिक मूल्यों को साझा करते हैं; वास्तविक प्रश्न का क्या करना है, जो नैतिक विचारों में शामिल करने के लिए उत्तीर्ण हैं मानववादियों में सभी इंसान शामिल हैं; कुछ अन्य प्रजातियों में हमारे करीब रिश्तेदार शामिल हैं; कुछ देशभक्तों में केवल अमेरिकी नागरिक शामिल हैं; कुछ लोगों में केवल अपनी जाति या उनके परिवार के सदस्य होते हैं; narcissists और sociopaths केवल स्वयं शामिल हैं
शायद मैं हॉलीवुड से बहुत अधिक प्रभावित हूं, लेकिन इसे मानता हूं: यदि कोई वायरस मानव जाति के 99.9% का सफाया करता है, तो उत्तर अमेरिका में केवल कुछ लाख लोगों को छोड़कर, क्या आप उन्हें सरकार की एक प्रणाली को सहकारी रूप से लागू करने की उम्मीद करेंगे या क्या निकटतम वॉलमार्ट में तोड़कर खुद को एक बंदूक ले आओ?
मैंने यहां लिखा है कि विषाक्तता एक एक्शन फिल्म में रहने की तरह है, जो कि मेरे विचार में है कि अगर सरकार ने कार्य करना बंद कर दिया (और जैसा कि जहां भी सरकारें कार्य नहीं करतीं); उस संदर्भ में, आपको पागल होने के लिए पागल होना चाहिए। वर्तमान में, मुझे लगता है कि हम एक रहस्य थ्रिलर में रह सकते हैं, जहां हम शहर में नए लोग हैं और हम नफरत, छिपे हुए अपराध और सामाजिक मस्तिष्क में फैले प्राचीन विवादों के लिए अंधा हैं। हमें-बनाम की सर्वव्यापीता को देखते हुए-उन्हें सोच कर, और यह देखते हुए कि उस समीकरण के गलत पक्ष पर स्वयं को ढूंढना कितना आसान है, एक हथियार एक अच्छा विचार की तरह लगता है। यह सरकार की अत्याचार नहीं है जो मुझे चिंता करती है, यह भीड़ के अत्याचार है
