खराब चीजें होती हैं
और यह सबसे खराब में से एक था।
अगर आप किसी ने अभी तक नहीं सुना है, तो एक बंदूकधारी ने लास वेगास में एक भीड़ पर आग लगा दी, कम से कम 59 लोग मारे गए और खुद को मारने से पहले सैकड़ों घायल हो गए। एक जादूगर के रूप में, मुझे लास वेगास में बहुत सारे दोस्त मिलते हैं, और मैं पट्टी पर बहुत समय बिताता हूं (मैं अगले हफ्ते, वस्तुतः होगी।) तो उस सूची में जोड़ें जिससे समाचार भयभीत हो मुझे। हालांकि सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह था कि ऐसा कुछ भी हो सकता है। मेरा मतलब है … हम क्या कर रहे हैं?
इससे भी महत्वपूर्ण बात, हम ऐसा होने से रोकने के लिए क्या कर सकते हैं?
ठीक है, मेरे पास सभी जवाब नहीं हैं जैसे ही मुझे आशा है कि तुम हो, मैं इस तरह से उड़ा रहा हूं। (अपमान एक बुरा संकेत है … इसके लिए देखें।)
क्या हम सामान्य संदिग्धों को दोषी मानते हैं? टीवी? हिंसक वीडियो गेम? धार्मिक या राजनीतिक अतिवाद? बंदूक नियंत्रण की कमी? फार्मास्युटिकल कंपनियां उनके मनो-फेरबदल की गोलियां खड़ी करती हैं? समाचार मीडिया? पागल रंगारंग पहेली ???
मैंने हाल ही में युद्ध सम्बन्धी PTSD (पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार) पर कुछ सम्मोहक शोध पढ़ा। शोधकर्ताओं ने पाया कि यह लगातार खतरा नहीं है या मरने का खतरा है जो मस्तिष्क के सभी नुकसान करता है। यह हत्या है जो इसे करता है
यहां तक कि ड्रोन पायलट, जो युद्ध के मैदान से बहुत दूर हैं और खुद को लगभग शून्य खतरे में रखते हैं, वे सैनिकों के रूप में उसी दर पर PTSD से ग्रस्त हैं जो युद्ध की मोटी में हैं। लेकिन फिर भी, उच्च-जोखिम वाले क्षेत्रों में उन सैनिकों के साथ काम करने वाले चिकित्सकों और नाविकों ने मनोवैज्ञानिक टूटने की कम दर का सामना किया। ऐसा लगता है कि लोगों को मारने की कोशिश कर रहे लोगों को आप को मारने की कोशिश कर रहे लोगों की तुलना में अधिक खराब करता है।
गेटिसबर्ग की लड़ाई के बाद, कुछ दिलचस्प खोजा गया था। 27,000 सिंगल-लोड कंबल में से लगभग 24,000 लोड किए गए थे, लेकिन अप्रयुक्त। उनमें से, आधा कई बार लोड किए गए थे, लेकिन फिर भी … अनफिल्ड
यह कई सैनिकों की हत्या के बारे में सोच रही है, लेकिन ऐसा कभी नहीं – यहां तक कि उन अन्य लोगों के साथ भी जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं। "नह, जब वे मुझ पर गोली मारते हैं तो मैं फिर से फिर से लोड होता हूं।" (गेटिसबर्ग में अधिकांश मौतें आर्टिलरी के कारण होती थीं, पैदल सेना नहीं थीं।)
द्वितीय विश्व युद्ध में एक समान पैटर्न था केवल 15-20 प्रतिशत राइफलमेन ने अपनी बंदूकें खोली। शुक्र है, क्रॉसहेयर के माध्यम से किसी दूसरे इंसान को देखकर और ट्रिगर खींचकर आसान नहीं है
सैनिकों ने अब अपने सैनिकों को बेहतर प्रशिक्षण दिया है और तकनीक ने अधिक से अधिक और अधिक दूरी पर मारना संभव बना दिया है। युद्धकालीन प्रचार भी आसान बनाने में मदद करता है। वे सभी एक काम करने का लक्ष्य रखते हैं …
दुश्मन को निराश करना
रवांडन नरसंहार ने नाजी आतंकवाद की दर से पांच गुना लोगों को मार डाला प्रत्येक सात रवांडों में से एक की मृत्यु हो गई। इससे भी बदतर, वे बम या टैंकों के साथ नहीं मारे गए थे, लेकिन लाठी और मैकेट्स निकट से। निजी।
ऐसा करने के लिए, कुछ गंभीर अमानवीकरण की आवश्यकता होती है यह "हमें" से परे था। हूत्स के लिए "उन्हें" यह "वे इंसान भी नहीं हैं, और हर तुटी को मरना चाहिए।"
हटुस ने हालांकि उन्हें तुटिसिस नहीं बुलाया। उन्होंने उन्हें केवल " तिलचट्टे " कहा था। तिलचट्टे को "मुहर लहराया जाना चाहिए"।
यह हत्या करने के लिए आवश्यक घटक है अपने पीड़ितों को इंसानों की तुलना में कम देख रहे हैं इस तरह के अमानवीकरण निस्संदेह है, जो स्टीफन पैडॉक को नरसंहार के दर्जनों लोगों को अनुमति देता है, और फिर तत्काल नरसंहार दर्जनों अधिक।
मेरा मानना है कि अपमानजनक जीवन के हमारे रास्ते के लिए सबसे बड़ा खतरा है। यह लास वेगास पट्टी पर एक बड़े पैमाने पर दिखाया जा सकता है, या इसे हर एक दिन छोटे तरीके में दिखाया जा सकता है। अमानवीकरण के कुछ छोटे उदाहरण:
यह एक धीमा हत्यारा है, लेकिन फिर भी एक हत्यारा है।
इसका हल "पुनःमानित करना है।" परिवार, स्वतंत्रता, जीवित रहने की इच्छा आदि अपने मूलभूत मूल्यों को समझने की कोशिश करें। अपने स्वयं के समानताएं देखें। कल्पना करो कि एक दिन "उनमें से एक" के लिए कैसा है – समाप्त करना शुरू करें। एक व्यक्ति के रूप में मिलने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर विचार करें, न कि किसी समूह के सदस्य के रूप में। बातचीत में एक या अधिक "उन" को शामिल करें बहुत सारे प्रश्न पूछें और इसे बहस में बदलने की कोशिश न करें।
नहीं, हम हर हिंसक वीडियो गेम को दुनिया से नहीं हटा सकते हैं या हम हर हिप हॉप कलाकार को सेंसर कर सकते हैं जिसे हम पसंद नहीं करते हैं या हर किसी के मोबाइल डिवाइस को दूर नहीं कर सकते हैं या सभी बंदूकें आदि को समाप्त कर सकते हैं।
लेकिन हम अपने स्वयं के जीवन में अधिक मानव कनेक्शन खोजने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। हम काम, या हमारे परिवारों, या हमारे समुदायों में कनेक्शन के छोटे पल बनाने के अवसरों के लिए खोज सकते हैं। हम किसी अन्य मानव को हमारे दिमाग में "थिम" ढेर में दफनाने का प्रयास कर सकते हैं।
अगर एक चीज है जो हमने खोई है, तो कनेक्शन बनाने के लिए यह छोटे स्थान (और अनुमति) है। हर कोई व्यस्त है हर कोई अपने फोन पर घूर रहा है हर कोई नीचे की रेखा पर लेजर-केंद्रित है उपभोग करने के लिए इतनी सारी सामग्री है कि हर जागने का क्षण हाइपर-उत्तेजना के साथ कबाड़ से भर जाता है और कनेक्शन के उन छोटे क्षणों के लिए कुछ नहीं बचा है
दोबारा, मेरे पास सभी जवाब नहीं हैं शायद मैं सिर्फ एक आदर्शवादी हूँ मुझे सिर्फ इतना पता है कि हर बार जब मैं अपने जीवन में और अधिक मानव कनेक्शन सम्मिलित करने का एक रास्ता खोजता हूं, तो बेहतर होता है। हार्वर्ड सहमत हैं 80 वर्ष के बाद, $ 20 मिलियन का अध्ययन, उन्हें यह पाया गया: