सेवानिवृत्त सेना के जनरल पीटर छियारेली ने इस विचार का समर्थन किया है कि पोस्ट-स्ट्राइक असर (PTSD) को पोस्ट-ट्रमेटिक तनाव की चोट के रूप में नामित किया जाना चाहिए ताकि उसके पुत्रीत्मक जैविक आधार पर जोर दिया जा सके। इस प्रस्ताव ने बहुत विवाद उत्पन्न किया है ऐसा लगता है कि डी-स्टिग्मेट करना और इस तरह से बीमारियों के लिए PTSD को कम करने के लिए परिकल्पना की जा रही क्षति पर ध्यान केंद्रित करके आघात प्रदर्शन के इन परिणामों को वैधता प्रदान करता है। यह विवाद सैनिकों और उनके व्यवहार, और उनके दिमाग और दिमाग के बारे में हमारी सोच के कुछ बुनियादी पहलुओं को उजागर करता है। मनोवैज्ञानिक इन मुद्दों पर और कुछ उपयोगी स्पष्टता जोड़ सकते हैं
एक शारीरिक चोट के रूप में PTSD को पहचानने के लिए यह आंदोलन एक सकारात्मक, अच्छा-उद्देश्य से मानसिक बीमारी (या चोट) की अवधारणा का उपयोग करने के लिए एक सामाजिक अच्छा हासिल करने का प्रयास करता है – सैनिकों को और अधिक सम्मानित महसूस करने के लिए एक उदाहरण के रूप में, डेविड फिलिप्स लिथल वारियर्स में लिखते हैं "… PTSD – या खोल शॉक, या जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं – केवल भावनात्मकता का व्यक्तिपरक बंडल नहीं है यह सिर्फ पॉप मनोविज्ञान या अति निंदनीय राजनीतिक एजेंडे का आविष्कार नहीं है। यह युद्ध का एक शारीरिक घाव है। "(पी। 80) क्या यह है कि क्या हम सैनिकों पर आघात के प्रभावों के बारे में वास्तव में जानते हैं, इसके साथ-साथ वैसा वैज्ञानिक और दार्शनिक तौर पर PTSD के दृष्टिकोण को समझते हैं?
मस्तिष्क के हिस्सों और उनके कार्यों को कभी-कभी सुविधाजनक व्याख्यात्मक उपकरणों के रूप में भर्ती किया जाता है, जब सैनिक खराब तरीके से व्यवहार करते हैं। डेविड फिलिप्स 2007 में कोलोराडो स्प्रिंग्स में सेना के इराक युद्ध के एक समूह के हत्यारे व्यवहार की चर्चा और विश्लेषण करती है। अपने आकर्षक और बहुमूल्य पुस्तक, लेथल वारियर्स में, फिलिप्स की बीमारी के जैविक सब्सट्रेट की समझ, लिंबिक संरचनाओं के बीच संबंधों पर भारी निर्भर करती है एमीगडाला और हिप्पोकैम्पस और "घोड़ा और सवार" के रूप में नियोर्टेक्स। अमिगडाला को जंगली घोड़े के रूप में अवधारित किया गया है, जबकि "तार्किक" नवोर्कोटेक्स अमिग्दाला की भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में शामिल होता है। फिलिप्स अक्सर एक व्यक्ति के "युद्ध-स्कंध अमीगदल" (पीपी। 117, 177) को संदर्भित करते हैं, क्योंकि सैनिकों द्वारा किए गए हिंसक अपराधों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। जैसा कि फिलिप्स देखता है, तनाव ने सवार को कमजोर कर दिया (न्योकॉर्टेक्स), जंगली घोड़े (एमिगडाला) को बढ़ा देता है, और "एक वास्तविक, औसत दर्जे के रास्ते में, एक सेलुलर स्तर पर, मानवता घुल जाता है, सैनिकों को खुद को खो देता है, और आदिम, मस्तिष्क को शुरू करना शुरू होता है "(पी। 8 4) क्या हम वास्तव में जानते हैं कि यह है कि पीड़ित पीड़ितों के दिमाग में ऐसा होता है, और यही उनके लक्षणों का कारण बनता है? क्या हमारी मानवता वास्तव में हमारे कक्षों में पाई जाती है?
विलियम आर। Uttal ने दिमाग और दिमाग के बारे में बड़े पैमाने पर और विचारपूर्वक लिखा है, और सीधे रखने का महत्व जो कि हम किसी भी क्षण में बात कर रहे हैं। जब डेविड फिलिप्स (p.79) लिखते हैं कि "PTSD के कारण को पहचानना सामान्य ज्ञान है – आघात मानसिक निशान बनाता है जो स्थायी हो सकता है लेकिन यह निशान और कैसे दिखाई दे रहे हैं, न्यूरोसाइंस और मस्तिष्क-इमेजिंग प्रौद्योगिकियों जैसे कि चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई) के माध्यम से समझाया जा रहा है, जो वास्तव में शोधकर्ताओं को दिमाग पर युद्ध के शारीरिक प्रभाव दिखाते हैं ", वह निराशाजनक लगता है मस्तिष्क-भाषण के साथ मस्तिष्क-भाषण को उलझाना एक प्रकार का मानवकृष्णता जिसमें हम सोचते हैं और मस्तिष्क के बिट्स के बारे में बात करना शुरू करते हैं जैसे कि वे अच्छे लोग हैं और बुरे लोग हमारे सिर के अंदर आलसकर हम एक सम्मोहक कहानी तैयार करते हैं, लेकिन हमने वास्तव में क्या समझाया है? यह हमें कैसे रोकता है या PTSD के इलाज के करीब ले जाता है? यदि मस्तिष्क बिट्स को कुछ दोष मिलते हैं, जब हम बुरी तरह से व्यवहार करते हैं, तो जब हम अच्छे व्यवहार करते हैं तो उन्हें कोई भी श्रेय नहीं मिलता है?
प्रारंभिक मनोविज्ञान वर्गों में, हम जिन घटनाओं में रुचि रखते हैं, उनमें से अधिकांश के बायोइकोकोजिकल प्रकृति पर जोर दिया गया है। ऐसा लगता है कि PTSD के लिए एक जैविक घटक की संभावना है, और अध्ययन यह उचित लगता है लेकिन यह एक "चोट" को कॉल करके, इस शर्त के मनोवैज्ञानिक और सामाजिक आयामों को नरम-पैडल कहते हुए PTSD के जैविक योगदान को प्रतीकात्मक और समझाता है। PTSD के मनोवैज्ञानिक और सामाजिक (और राजनैतिक और आर्थिक) आयामों के सामने एक मेडिकल / तकनीकी दृष्टिकोण की तुलना में गंदा और मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह एकमात्र व्यावहारिक दृष्टिकोण हो सकता है।
चोट के रूप में PTSD को पहचानना भी अनपेक्षित परिणाम हो सकता है: त्वरित और प्रभावी चिकित्सा उपचार के विकास की अपेक्षाओं को उठाया जा सकता है, और अधूरी हो सकती है चोट लगने के रूप में PTSD को देखने से पीड़ित और देखभाल प्रदाताओं की ओर से बहुत अधिक कथित व्यक्तिगत जिम्मेदारी के संतुलन में बदलाव हो सकता है प्रभावी गैर-चिकित्सा उपचारों को निम्न पक्षपातपूर्ण रूप से देखा जा सकता है क्योंकि यह "असली" के कारण नहीं है PTSD
डेविड फिलिप्स स्वीकार करता है और वह जो पेश करता है वह जैविक विश्लेषण के श्रेष्ठ प्रभाव को सीमित करने की कोशिश करता है, लेकिन ऐसा करने से वह वास्तव में मौलिक तनाव का खुलासा करता है जिसे हम मनोवैज्ञानिक रहते हैं लेकिन शायद ही कभी खुले तौर पर सामने आते हैं: दिमाग और दिमाग से संबंधित कैसे हैं? हो सकता है कि मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक प्रश्नों को स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं, कम से कम, और प्रस्ताव पर दिए गए उत्तरों के निहितार्थ।
देखें http://www.pbs.org/newshour/rundown/2012/05/key-psychiatric-doctor-rejec…
फिलिप्स, डेविड (2010)। घातक वारियर्स न्यूयॉर्क: पाल्ग्रेव मैकमिलन
Uttal, विलियम आर (2003) नई मस्तिष्कविज्ञान: मस्तिष्क में संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं को स्थानीयकरण की सीमाएं। कैम्ब्रिज: ए ब्रैडफोर्ड बुक Uttal, विलियम आर (2011) मन और मस्तिष्क। कैम्ब्रिज: एमआईटी प्रेस
