पुरुषों लड़कों हो जाएगा

उन सभी को सूचीबद्ध करने का भी प्रयास करने की ज़रूरत नहीं है (स्वागगर्ट, हाग्गर्ट, स्पिट्जर)। हम सभी जानते हैं कि जब वे गौण और सम्मानजनक रूप से प्रकट होने की कोशिश करते हैं, तब वे मिलते हैं और निजी तौर पर जो उन्होंने सार्वजनिक रूप से निष्प्रभावित किया है और इनकार करते हैं (सैनफोर्ड, विटर, क्लिंटन) के लिए माफी मांगते हैं। हम सभी ने अपनी कहानियों को कई बार (फ़ॉले, क्रेग, एडवर्ड्स) से पहले सुना है सभी पुरुषों, अपने पैरों के बीच में अपने पैरों के बीच की तरह कपटों की तरह कालीन पर गीला स्थान (हार्ट, गियोलियांई, किलपैट्रिक) में घसीटा। टैमी वाइनेट्स उनमें से किसी के बारे में गायन कर रहे थे: "आखिरकार, वह सिर्फ एक आदमी है" (कोंडिट, पॅकवुड, लिविंग्स्टन)।

इन सभी पुरुष क्या साझा करते हैं जो महत्वपूर्ण शक्ति प्राप्त करने के लिए आवश्यक उन्नत बुद्धि का एक अजीब और विस्फोटक संयोजन है और पैतृक रूप से छेड़ने वाले भावनात्मक विकास से उन्हें कामुक पाखंड में अपनी मौत (या सक्रिय रूप से तलाश) यह दो कोणों से इस बारे में सोचने योग्य है:

  • यह हमारे समाज के बारे में क्या कहता है कि हम ऐसे असंतुष्ट व्यक्तित्व वाले लोगों को बनाते हैं? भावनात्मक रूप से, ये पुरुष उन लोगों की तरह होते हैं जो जिम में पूरे दिन खर्च करते हैं, केवल अपने ऊपरी शरीर पर काम करते हैं, इसलिए वे लॉबस्टर की तरह दिखते हैं। शेष राशि कहां है? उदाहरण के लिए, जॉन एडवर्ड्स की तरह एक लड़का क्या रीलल हंटर के स्पष्ट जोड़-समझ के पता लगाने के लिए पर्याप्त भावनात्मक / यौन परिष्कार के बिना इतना बौद्धिक परिष्कार का विकास करता है?
  • हमारे समाज के बारे में यह क्या कहता है कि हम इन लोगों को हमारे नेताओं के रूप में चुनने के लिए उत्सुक दिखते हैं (उनमें से कुछ, वैसे भी) नेताओं और उनके निजी पाखंड के रूप में उनकी अपील परस्पर क्रिया क्या है? क्या हम में से बहुत से एक राजनीतिज्ञ से दूर हो जाते हैं जो खुलेआम और अनपोलोजिटिक रूप से अपूर्ण थे? क्या यह ओबामा क्या हो रहा था जब उन्होंने यह कहने से मना कर दिया कि वह अपने हालिया प्रेस सम्मेलन में निश्चित रूप से धूम्रपान छोड़ेंगे?

एक ब्लॉग पोस्ट में, पॉल क्रुगमैन, उदारवादी और रूढ़िवादी, इस तरह के यौन पाखंड को कैसे देखते हैं, यह महत्वपूर्ण है कि रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में अपने अपराधियों के लिए अधिक क्षमा करने लगते हैं: "जहां उदारवादी बड़े पैमाने पर पाखंड देखते हैं, रूढ़िवादी देखते हैं भगवान का काम करने वाले पुरुष – जो आंशिक रूप से अपनी असफलताओं को माफ़ कर देता है, "क्रुगमैन लिखता है। "लिबरल सोचते हैं कि यदि वह नैतिक मूल्यों का प्रचार करता है तो एक ऐसा व्यक्ति जिस पर एक मामला होता है; रूढ़िवादी लगता है कि वह बेहतर है आप कह सकते हैं कि जैसे ही वे इसे देख रहे हैं, अगर वह पर्याप्त अन्य लोगों के साथ बिस्तर पर बैठता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह खुद क्या करता है। "

लेकिन वापस ये आदमी कौन हैं हम सब उन्हें जानते हैं: वे कंपनियां चलाते हैं, महान प्रतिष्ठा और शक्ति रखते हैं, लेकिन जब यह महिलाओं की बात आती है तो बच्चों की तरह होती है वे उन महिलाओं से शादी करते हैं जिनसे वे प्यार नहीं करते, महिलाओं के साथ सोते हैं, उन्हें हास्यास्पद झूठ नहीं बोलना चाहिए (एपलाचियन ट्रायल!)। बेशक, महिलाएं गलतियां भी करती हैं, लेकिन इस में, वे पुरुषों के एक लाख मील के आगे दिखते हैं