जोखिम के लिए भूख

स्रोत: लॉरा वीस, अनुमति के साथ इस्तेमाल किया

जोखिम के लिए लोग अपनी भूख पर निर्भर करते हैं। ऐसे लोग हैं जिन्हें "एड्रेनालाईन नशेड़ियों" कहा जाता है, जो जोखिम से संबंधित चरम व्यवहारों के आदी होते हैं, साथ ही साथ "सुपर सावधानीवान" अनिच्छुक होते हैं, ऐसा लगता है कि उनके जीवन में कोई भी मामूली जोखिम नहीं है।

जोखिम लेने से, मध्यम मात्रा में, विकासशील स्वस्थ और फायदेमंद होना माना जाता है। अति आत्मविश्वास वाले लोग जोखिम से उत्पन्न कई खतरों को कम करते हैं, जबकि आत्मविश्वास वाले लोगों के विपरीत होते हैं आनन्द का एक व्यक्ति का विचार दूसरे का आतंक का स्रोत है वास्तव में बहुत सतर्क रहने के लिए आप सबसे अधिक जोखिम भरा स्थितियों में से एक हो सकते हैं। हमें दैनिक आधार पर, गणना निर्णय लेने के लिए,

ऐसे कई समूह हैं जिन्होंने जोखिम को मापने के लिए सरल, विश्वसनीय और वैध प्रश्नावली तैयार करने का प्रयास किया है। हम जोखिम के बारे में विभिन्न महत्वपूर्ण बातें जानते हैं:

सबसे पहले, सातत्य के अंत में लोगों को अक्सर बुरी खबर होती है सुपर सावधान और लापरवाह साहसी दोनों की आदतें और व्यवहार हैं जो काम पर उनके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य या व्यवहार के लिए अच्छा नहीं हैं। एक लंगड़ा लगता है; अन्य निराशाजनक

• समय की कमी के चलते चलने की यात्रा (और प्रोस्ट्रिनेटर के लिए "मुश्किल प्रेम")
• मेटाबोलिक दर वास्तव में एनोरेक्सिया के बाद कैसा है? भाग 1
• मेटाबोलिक दर वास्तव में एनोरेक्सिया के बाद कैसा है? भाग 2
• सुझाव
• हत्यारों के साथ चलने वाले महिलाएं

दूसरा , जब हम विभिन्न डोमेनों में जोखिम की जांच कर सकते हैं, जैसे नैतिक, वित्तीय, स्वास्थ्य और मनोरंजक जोखिम जो लोग लेते हैं, ऐसा लगता है कि असंगतता की तुलना में अधिक स्थिरता है। यही है, जोखिम-प्रतिकूल और जोखिम-गले लगाने के प्रकार हैं जैसे ही हम निवेश करते हैं, उतने ही हम रहते हैं। जो लोग एक सेटिंग में जोखिम लेते हैं, वे दूसरे में ही करते हैं।

तीसरा, जोखिम के प्रति दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से उन क्लासिक तीन चर से जुड़ा हुआ है: उम्र, लिंग, और कक्षा। युवा लोग, विशेषकर किशोरावस्था वाले, पुराने लोगों की तुलना में अधिक जोखिम लेते हैं। मादाएं हमेशा महिलाओं की तुलना में अधिक जोखिम भरा होती हैं व्यापार, जीवन की तरह, जोखिम भरा है। कम से कम, बेहतर शिक्षित मध्यवर्गीय लोग कम जोखिम लेते हैं, कम से कम उनके स्वास्थ्य के साथ।

चौथा, व्यक्तित्व कारक एक बड़ा हिस्सा खेलते हैं वे यह निर्धारित करते हैं कि जोखिम परिस्थितियों को कैसे माना जाता है और उनका आकलन किया जाता है और उनका जोखिम जोखिम लेने के लिए अनिवार्य है। इस प्रकार जब स्थितिजन्य, सामाजिक और सांस्कृतिक कारक जोखिम के लिए किसी व्यक्ति के स्वाद में भाग लेते हैं, तो उनका व्यक्तित्व प्रभावित करता है कि इन कारकों के प्रभावशाली प्रभाव कैसे हैं।

• तुम नहीं जानते कि तुम क्या चाहते हो
• क्या गर्भावस्था के दौरान महिलाओं के वजन पर हम ध्यान दें?
• अंतरंगता और ट्रस्ट VII के लिए रोडब्लॉल्स: कमेट करने का संघर्ष
• बच्चों के लिए कैनबिस: मारिजुआना बचपन के दौरे का इलाज कर सकता है?
• नकारात्मक भावनाओं को कवर करना काम नहीं करता है तो क्या करता है?

संक्षेप में, एक व्यक्ति की जोखिम लेने वाली प्रवृत्ति स्थिति की उसकी धारणा, इसी तरह की परिस्थितियों में पिछले अनुभव और उसके व्यक्तित्व द्वारा निर्धारित की जाती है। जोखिम और सुरक्षा विशेषज्ञों का कहना है कि जोखिम लेने के व्यवहार को कम करने के कई प्रयास अक्सर इन महत्वपूर्ण कारकों के लिए खाते में विफल होते हैं।

जोखिम भरा प्रकार

पीसीओ में जेफ ट्राइक द्वारा संचालित ब्रिटिश मनोवैज्ञानिकों के एक समूह ने अपने जोखिम सहिष्णुता के आधार पर आठ प्रकार की पहचान की है।

निचले भाग में सतर्क, निराशावादी और सतर्क सावधान प्रकार होते हैं जो विफलता के डरते हैं। वे बदलाव पसंद करते हैं और कन्वेंशन और परंपराओं को पसंद करते हैं.वे सभी परिवर्तन, सभी नवाचार और कुछ नया से सावधान हैं

अगला, प्रूडेंट हैं, जो नए और अलग-अलग चीज़ों के लिए पूर्वानुमान और निरंतरता का महत्व रखते हैं वे अपने परिदृश्य में सावधान, पारंपरिक और रूढ़िवादी हैं

एक अन्य कम जोखिम सहनशीलता प्रकार को तीव्र कहा जाता है; वे उदार और भावुक, उत्साही और शामिल हैं, लेकिन बहुत आत्म-महत्वपूर्ण हैं और जोखिम के साथ इतने कम सहज हैं।

औसत जोखिम लेने वाला कहा जाने वाला है वे स्वभावित, आत्मनिर्भर और अच्छी तरह तैयार हैं; सिर के लोग जोखिम के प्रति उनका रवैया दिल से ज्यादा सिर पर शासित होता है। वे चीजों को संतुलित, समझदार और व्यवस्थित समझते हैं। वे कट्टरपंथी विचारों और प्रस्तावों से अयोग्य नहीं हैं।

फिर स्वंत्रीय प्रकार होते हैं, जो उनकी जोखिम सहिष्णुता में औसत होता है लेकिन वे अधिक भावनात्मक रूप से प्रतिक्रियाशील और अर्थपूर्ण होते हैं; दिल के लोग वे उत्साहित हो सकते हैं और उच्च उम्मीदों और कई निराशाओं के उतार चढ़ाव के लिए प्रवण हो सकते हैं।

सबसे पहले, रचनात्मक प्रकार है जो सकारात्मक, लचीले लगते हैं और "ऑन-टास्क" रहने में बहुत कम कठिनाई होती है। उन्हें आम तौर पर लापरवाह नहीं माना जाता है और जब ऐसा करने की आवश्यकता होती है तब वे तंत्रिका रख सकते हैं।

लेकिन निश्चिंत प्रकार भी हैं जो मुक्त विचारक हैं, उनकी स्वायत्तता और आजादी के महत्व को मानते हैं। वे तेजी से चलती परिस्थितियों में अच्छी तरह से सामना करते हैं और दिशा के अपने स्पष्ट अर्थ से स्थिर हो जाते हैं। वे यथास्थिति को चुनौती देने और नए मैदान को तोड़ने का आनंद लेते हैं।

अंत में, बहुत ही उच्च जोखिम सहिष्णुता समूह: साहसिक। सकारात्मक, उत्साहित और शांत; वे भी खराब संगठित, आवेगी और उत्तेजना की मांग कर सकते हैं। वे विश्वास करते हैं, और इस तरह कार्य करते हैं, कि भाग्य बोल्ड के पक्ष में है। और वे दृढ़ता से जाने के लिए खुश हैं जहां दूसरों की हिम्मत नहीं है।

उनके डेटा क्या दिखाते हैं? सबसे पहले, महिलाओं को कम जोखिम भरा और पुरुषों की तुलना में अधिक सतर्कता होती है। कई और अधिक सावधान प्रकार हैं, और बहुत कम साहसी प्रकार हैं विभिन्न स्पष्टीकरण संभव हैं (शायद विकासवादी); आदमी शिकारी, महिला घर निर्माता; अच्छे कारणों से लड़कियों को अधिक सतर्क और कम "शो ऑफ़" जोखिम भरा होना सिखाया जाता है शायद यही वजह है कि खतरनाक खेल और नौकरियां पुरुष हैं इसके बाद, बच्चे की पीढ़ी के लोग अधिक सावधान तो पीढ़ी एक्स या वाई। या यह केवल उम्र है? वास्तव में, आंकड़े बताते हैं कि रिटायर्ड बेबी बूमर बहुत सहज हैं।

काम की पृष्ठभूमि के बारे में: सार्वजनिक बनाम निजी क्षेत्र? सार्वजनिक क्षेत्र में कई लोगों को जानबूझकर वर्गीकृत किया जाता है, जो जोखिम सहिष्णुता के बजाय औसत है। बहुत कम लापरवाह हैं और काफी विवेकपूर्ण हैं निजी क्षेत्र के लोग बहुत अच्छी तरह समान रूप से फैलते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके पास सटीक कार्य है पीसीएल टीम ने चार नौकरियों की जांच की: उन्हें पाया गया कि ज्यादातर आईटी पेशेवर या तो साहसिक या कैरेफ्री थे; अधिकांश अभियन्ताओं ने रचना या जानबूझकर; सबसे नियोक्ताओं लापरवाह; और सबसे ऑडिटर जानबूझकर

प्रकार के साथ समस्या यह है कि वे बहुत अधिक जानकारी खो देते हैं यह सरल आयामों के साथ मापने के लिए और अधिक विश्वसनीय है और विश्वसनीयता की जांच के लिए कम से कम दो उपाय हैं। यही हम सुझाव देने जा रहे हैं

जोखिम को मापने

ऐसा लगता है कि जोखिम को मापने के लिए अनिवार्य रूप से दो दृष्टिकोण हैं

पहला , विभिन्न स्थितियों में जोखिम, और अनुभव, जोखिम का आकलन करना है। आमतौर पर इसमें लोगों को अपने जोखिमों के बारे में जोखिम लेने की स्थितियों की एक श्रृंखला में पूछना शामिल है सिद्धांत अनिवार्य रूप से भविष्य में भविष्य की भविष्यवाणी करता है: जितना वे अतीत में करते थे, और जितना वे इसे रोमांचक और सुखद पाया, उतना ही वे भविष्य में ऐसा करने की संभावना रखते हैं।

दूसरा एक व्यक्तित्व चर को मापना है जो जोखिम से संबंधित होना दिखाया गया है। यह अतिरिक्त निष्पादन या उपलब्धि की आवश्यकता हो सकती है या कुछ अन्य विशेषज्ञ चर। इस क्षेत्र में सबसे अच्छी तरह से शोध किया जाना संभवतः एक चर कहा जाने वाला सनसनी है

एक जोखिम वाले निवेशक एक निवेशक है जो अज्ञात जोखिमों के साथ उच्च रिटर्न के बजाय ज्ञात जोखिमों के साथ कम रिटर्न पसंद करता है। एक जोखिम वाले निवेशक एक निवेशक है जो अज्ञात जोखिमों के साथ उच्च रिटर्न की बजाए ज्ञात जोखिमों के साथ कम रिटर्न पसंद करता है ..
एक जोखिम वाले निवेशक जोखिम से बचा जाता है। एस / वह उच्च जोखिम वाले निवेश से दूर रहता है और उन निवेशों को पसंद करता है जो एक निश्चित शॉट वापसी प्रदान करते हैं। ऐसे निवेशक सरकारी बॉन्ड, डिबेंचर्स और इंडेक्स फंड्स में निवेश करना चाहते हैं।

संभावना सिद्धांत

हालांकि कई अर्थशास्त्री तर्कसंगतता की पारंपरिक सीमाओं में रूके थे और वास्तविकता के लिए उन्हें अधिक बारीकी से बनाने के लिए मॉडल को सुधारने का प्रयास किया करते थे, कन्नमन और टर्वेस्की ने अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत को और अधिक लड़ाकू चुनौती की। [1] मनोवैज्ञानिकों के रूप में, वे तर्क के लिए एक बहुत ही अलग संवेदनशीलता लाये और तर्कसंगतता से कुछ अच्छी तरह से विचलनों पर आधारित उनके सिद्धांत (जो उन्होंने संभावना सिद्धांत कहा) पर आधारित हैं:

ए। फ्रेमन: फैसले पर निर्णय लेने के बजाय निर्णय अक्सर प्रभावित होते हैं। इस प्रकार, यदि हम किसी उत्पाद का अधिक खरीदते हैं, तो यह $ 2.00 की सूची मूल्य के लिए बेची जाने की तुलना में $ 2.50 की सूची मूल्य से 20% पर बेची जाने पर, हम तैयार करने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। यदि कोई जुआ अलग तरीके से तैयार किया गया हो, तो एक व्यक्ति उस जुआ को स्वीकार कर सकता है जिसे उसने पहले अस्वीकार कर दिया था।

ख। गैर-रेखीय प्राथमिकताएं : यदि एक व्यक्ति बी से बी, सी, और फिर सी से ए को पसंद करता है, तो वह मानक वरीयता सिद्धांत (ट्रांज़िटिविटी) के मुख्य स्वयंसेवकों में से एक का उल्लंघन कर रहा है। वास्तविक दुनिया में, इस बात का सबूत है कि इस प्रकार का व्यवहार असामान्य नहीं है

सी। जोखिम का घृणा और जोखिम की मांग: अन्य लोगों में जोखिम की तलाश करते समय व्यक्ति अक्सर अपने कार्यों में जोखिम घृणा का प्रदर्शन करते हैं।

घ। स्रोत: जिस वस्तु के माध्यम से जानकारी दी जाती है वह हो सकता है, भले ही उत्पाद या सेवा समान हो। उदाहरण के लिए, लोग एक अच्छे के लिए अधिक भुगतान करेंगे, इस आधार पर कि कैसे वह पैक किया गया है, समान समान के लिए, भले ही वे खरीदारी के तुरंत बाद पैकेजिंग को त्यागने की योजना बना रहे हों।

ई। हानि अड़चन: समान लाभ से तुलना में व्यक्तियों को घाटे से अधिक दर्द हो रहा है। वे ध्यान देते हैं कि व्यक्ति अक्सर अनिश्चितता के साथ एक जुए को स्वीकार करने के लिए तैयार होते हैं और मूल जोखिम अड़चन सिद्धांतों के स्पष्ट उल्लंघन में, एक ही राशि की गारंटीशुदा हानि की तुलना में अपेक्षित हानि होती है।