क्या आप चाहेंगे कि इसके साथ झूठ?

रिपब्लिकन उम्मीदवार जेब बुश ने कहा है कि मनोविज्ञान की फर्म फास्ट फूड उद्योग में करियर के साथ खत्म होता है। (1)

यह देखते हुए कि उनके भाई जॉर्ज ने मनोविज्ञान की बड़ी कंपनियों के लिए $ 80 मिलियन डॉलर को सफलतापूर्वक सीआईए के लिए यातना कार्यक्रमों के लिए तैयार किया था, आपको लगता था कि जेब बुश थोड़ा और सम्मान दिखा सकता है। (2)

मैं बच्चे, निश्चित रूप से।

यातना कार्यक्रम वास्तव में सफल नहीं थे जब तक "सफल" नहीं है, तो आप का मतलब है "अत्याचार के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को खोजने के लिए दस साल का समय ले लो … लेकिन वास्तव में पाकिस्तानी बुद्धि में किसी को रिश्वत देने के लिए आपको लादेन को राजधानी में अपना पता दे।" (3)

• बच्चों की सहायता करना माता-पिता की पीड़ा
• 6 नए तरीके और अपने जीवन को फिर से संतुलन के तरीके
• उदारता
• व्यवहारिक इकाई गहरी विश्लेषणात्मक ढांचे से लाभ ले सकती है
• कैसे माँ Ambivalence के साथ सामना करने के लिए

हालांकि, यह एक सस्ता शॉट होगा और यह कभी नहीं कहा जाये कि मैं सस्ते शॉट लेता हूं … ओह, आगे बढ़ो, सिर्फ एक और: मार्च 2013 में जेब बुश ने (यूएस) वैश्विक प्रौद्योगिकी नेतृत्व को बनाए रखने के लिए स्नातक (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) और अधिक स्टेम (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) के लिए बुलाया ( 4) और क्या लगता है? मनोविज्ञान, काफी सही, अमेरिका में एक स्टेम विषय के रूप में मान्यता प्राप्त है। अमेरिकी आव्रजन सेवा आपको उस आधार पर वहां अध्ययन करने के लिए वीजा जारी करेगी। और, यह वर्षों के लिए सच हो गया है (5) (और इससे पहले कि आप नृविज्ञान, समाजशास्त्र और इसी तरह की बड़ी कंपनियां घबराहट शुरू करें, एक दूसरे के लिए कल्पना न करें कि जेब बुश एट अल आपको किसी भी अधिक उच्च सोचता है। वह सिर्फ अपने देश के आव्रजन और विज्ञान नीतियों को नहीं जानता है) ।

जेब बुश, अन्य लोगों के साथ-साथ, पार्टी-मनोविज्ञान को व्यवहार विज्ञान के बारे में याद किया जाता है। इसीलिए कुछ महीनों पहले एक तथाकथित प्रतिकृति संकट हुआ था। आप कला में दोहराने के लिए विफलता नहीं मिलता है कला में प्रतिकृति को नकल कहा जाता है या चोरी करना कारण यह है कि नकल की बात यह है कि यह विज्ञान का एक बुनियादी सिद्धांत है। (6)

एक तथाकथित प्रतिकृति संकट मानव व्यवहार के लिए वैज्ञानिक पद्धति को लागू करने का स्वाभाविक परिणाम है। क्या हमने मानव व्यवहार के बारे में सब कुछ समझा है? स्पष्ट रूप से नहीं। क्या इसका मतलब है कि हमें कोशिश करना बंद कर देना चाहिए? कुछ लोग कहते हैं कि हमें कभी भी शुरू नहीं करना चाहिए था। (7)

• सकारात्मक मनोविज्ञान: "सकारात्मक" क्या मतलब है?
• एथोलॉजी नहीं उड़ाया गया है: जानवरों को सभी मदद की ज़रूरत है
• वजन घटाने के प्रयासों के बारे में 7 आवश्यक सत्य: भाग 2
• क्लिनिकल लेंस के माध्यम से: शुक्रवार की रात की रोशनी
• पीढ़ीदार सीमाएं

कुछ हफ्ते पहले हमें प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार और बाल चिकित्सा न्यूरोसर्जन, बेन कार्सन के तमाशा के साथ व्यवहार किया गया, उन्होंने कामुकता के बारे में अपने विचार देने (उन्हें लगता है कि हम इसे चुनते हैं), विकास (वह एक बिट पसंद नहीं है) और बिग बैंग (जाहिरा तौर पर शैतान की चाल) (8)

चिंतित लोग पूछ रहे थे कि "विज्ञान के एक आदमी को इस तरह के जाने योग्य हॉवैश पर कैसे विश्वास हो सकता है?" (9) और इसका उत्तर सरल है-मानव अपवादों में विश्वास। अपने तथ्यों और मूल्यों को अलग रखने के बजाय- (एक कहने की हिम्मत- एक दर्शन के पहले साल का कोर्स हो सकता है यहाँ पर?) उसने अपने मूल्यों को अपने तथ्यों को संक्रमित करने की अनुमति दी है-विशेष रूप से मूर्ख परिणामों के साथ

अब, इस व्यक्ति ने एक अनुशासन के रूप में मनोविज्ञान के कुछ मूल्यों को समझाते हुए एक शानदार काम किया है और मैं सिर्फ अपने अंक को फिर से नहीं चला रहा हूं

इसके बजाय- मुझे यह पता लगाना है कि इस तरह की अज्ञानी बात क्यों घटती रहती है। बस मनोविज्ञान के मूल्य की ओर इशारा करते हुए कुछ लोगों के लिए पर्याप्त नहीं है और यहां क्यों है: वे यह नहीं मानना ​​चाहते हैं कि मनुष्य प्राकृतिक विज्ञान के सिद्धांतों का उपयोग करके अध्ययन किया जा सकता है। उन्होंने मूल्यों के साथ तथ्यों (विज्ञान) को उलझा दिया है (क्या मूल्य का व्यक्ति बना देता है) जेब बुश (और अन्य) सिर्फ मानव व्यवहार के लिए विज्ञान को लागू करने के मूल्य से अनजान नहीं हैं-उन्हें लगता है कि कोशिश करने में भी गलत है।

तथ्यों और मूल्यों को अलग क्यों रखना चाहिए? बहुत सारे विरोधी विज्ञान के बारे में बात करना एक डर है कि अगर हम एक बार मशीनों के रूप में दिमाग के विकास की सच्चाई स्वीकार करते हैं, अगर हम मानते हैं कि हम "सिर्फ एक और क्रेटर" हैं (10) तो सभी खो जाएंगे। सृजनकर्ता इस बारे में स्पष्ट हैं:

मैं कक्षा में इन सभी को कवर करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करता हूं, लेकिन समय कम है

स्रोत: creationssicence.com

(1 1)

और, सच कहा जा सकता है, वहाँ मुश्किल मुद्दों है कि मानव व्यवहार के लिए वैज्ञानिक पद्धति को लागू करने से पालन करें। और, ये उठता है भले ही आप एक पागल धार्मिक कट्टरपंथी नहीं हो। ऐसे कई धर्मनिरपेक्ष लोक हैं जो मानते हैं कि विज्ञान केवल सिर के बाहर लागू होता है

कार्यात्मकता-कार्यप्रणाली यह है कि जो कुछ है, वह क्या करता है- यह संज्ञानात्मक विज्ञान की एक विशेषता है (वास्तव में सभी विज्ञान) कि हम यहां तक ​​कि यहां तक ​​कि नोटिस नहीं करते- जब तक कोई अजीब सवाल पूछता है जैसे "कृत्रिम बुद्धि को बनाने के लिए विश्वसनीय हो जीवन और मृत्यु के फैसले? "(12) जबकि लोग कह रहे हैं कि मनुष्य अनोखी और विशेष हैं, एआई चुपचाप मानव तर्क में हर एक कार्यात्मक अंतर को कम कर रहा है। (13)

स्रोत: दलिया

और प्राकृतिक चयन के द्वारा विकास कार्यात्मकता में बड़े हैं। चीजें क्यों डिज़ाइन करती हैं? एक डिजाइनर की वजह से नहीं, बल्कि इसलिए कि अंधाधुंध प्रक्रिया का चयन अनगिनत समय पर अनगिनत रूप से स्नातक स्तर की पढ़ाई में स्नातक की उपाधि प्राप्त की गई थी। वास्तव में "बस एक और critter"!

एक विशिष्ट मानवीय विशेषता अपने आप को समझा रही है कि हम अद्वितीय हैं। यह अक्सर हम कैसे एकमात्र जानवर हैं की लंबी सूची के रूप में प्रकट होता है जो …।

(निर्माण संरचनाएं?)

(उपकरण का उपयोग करता है?)

(दूसरों को सिखाता है?)

हर महीने सूची में कम और कम हो जाता है

मनोविज्ञान के लिए दोहराया प्रतिपक्ष यह है कि इंसानों के महत्व को उनके विशेष महत्व से अलग किया गया है। हम ब्रह्मांड का केंद्र हैं? वहां कोई नहीं है। क्या हम इसका कारण यहाँ है? अविश्वसनीय रूप से, हमारे हालिया आगमन और अपरिहार्य मृत्यु को देखते हुए।

भौतिक विज्ञान ने हमें एक छोटे से ग्रह के निवास करने के लिए चलाया है, समय के अन्तराल से छोटे झुकाव में, एक विशाल uncaring ब्रह्मांड में जो हमारे बिना अपने अस्तित्व के अधिकांश के लिए मिला है और हमें याद नहीं होगा जब हम चले गए हैं अब मनोविज्ञान के साथ आता है और हमें बताता है कि विशेषता और विशिष्टता की हमारी समझ का अध्ययन करने के लिए सिर्फ एक और चीज है? कोई आश्चर्य नहीं कि कुछ लोग पीछे हटते हैं

लेकिन विशेषकर उन इंद्रियों में से कई भ्रामक थे। हमें ब्रह्मांड में अपनी जगह लेने के लिए गर्व होना चाहिए- इसके भाग के रूप में नहीं, क्योंकि हम सभी कारण यहां हैं। इंसान विशेष हैं? हाँ। न केवल हर इंसान एक अद्वितीय अपूरणीय होने के नाते, हम करते हैं- एक प्रजाति के रूप में-एक असली महाशक्ति है

मनुष्य ही ब्रह्मांड का एकमात्र हिस्सा हैं (जो हमें अब तक का पता है) खुद को देखने में सक्षम है जैसा कि कार्ल साइगन ने कहा था, "हम तारे के सामान हैं जो अपने भाग्य को अपने हाथों में ले गए हैं।" (14)

स्रोत: शैक्षिक उद्देश्यों के लिए क्रिस्पिन कॉगो-क्रिएटिव कॉमन्स की अनुमति

संदर्भ

1) http://theodysseyonline.com/cincinnati/presidential-candidate-jeb-bush-b…

ऐसा नहीं है कि फास्ट फूड उद्योग में काम करने में कुछ भी गलत नहीं है। चिकी फेल एक श्रमिक एक ईमानदार जीवन जी रहे हैं जिससे लोगों को एक सेवा मिलती है। जो रिपब्लिकन उम्मीदवारों की संख्या के मुकाबले ज्यादा हो सकता है।

2) http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/11/cia-torture-doctors-psych… एपीए यातना में सहभागिता

यहां के बारे में ब्लॉग किया गया https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201510/tortured-analogy

3) यह सिर्फ दिल उदारवादी शिक्षाविदों (जैसे मेरे जैसे) को खून नहीं कर रहा है, जो सोचते हैं कि यह काम नहीं करता। यह एफबीआई के अपने विश्लेषण http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/08/world/does-torture-work-th… है

http://www.amnestyusa.org/pdfs/BinLadenAndTortureFactSheet.pdf अमांस्टी इंटरनेशनल रिपोर्ट पर अमेरिकी यातना का उपयोग

4) http://www.ontheissues.org/Jeb_Bush.htm सभी प्रमुख मुद्दों पर जेब बुश का रुख यहां प्रलेखित है

5) http://www.apa.org/science/about/psa/2011/05/visa-extensions.aspx मनोविज्ञान एक स्टेम अनुशासन के रूप में मान्यता प्राप्त है, जिसके अध्ययन में आप विस्तारित यूएस वीजा के लिए पात्र हैं

6) मैं यहाँ विवरण के बारे में ब्लॉग करता हूँ https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201509/once-more-feeling

7) इनकार करने की एक लंबी परंपरा है कि मनुष्य जानवर हैं मैं यहाँ कुछ मुद्दों का पता लगाता हूं https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201403/rule-34

8) यहाँ विवरण https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201510/everything-new-und…

9) ईजी रिचर्ड डॉकिन्स https://richarddawkins.net/2015/01/ben-carson-for-president/

10) मार्टिन डेली व्याख्यान में इस अभिव्यक्ति का इस्तेमाल करते थे।

11) मैं एक विश्वास स्कूल में पढ़ाते थे, और यह मुझे एक समय पर सौंप दिया गया था। कक्षा में सूचीबद्ध सभी विषयों को कवर करने के लिए मैंने अपना सर्वश्रेष्ठ किया

12) http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2015/07/the-tunnel-problem/ ड्राइवरहीन कारों और नैतिक ट्रॉली समस्याएं

13) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001002770000130X डैन डेनेट पर सभी वैज्ञानिक जांच के दौरान सुनहरा धागा के रूप में कार्यात्मकता पर।

14) कार्ल सागन कास्मोस \ ब्रह्मांड

अपडेट: हाल ही में जोनाथन मार्क ने मानवीय अपवाद के एक धर्मनिरपेक्ष संस्करण का निर्माण किया: http://popanth.com/article/are-we-apes-no-we-are-humans
और, एक बार फिर, यह विचारधारा से प्रेरित नहीं विज्ञान है