मध्य-अवधि के चुनावों के राजनीतिक होने के महीनों को धीमा करते हुए कुछ हद तक श्वेत-मुंह पर हाथ रखकर मुझे कुछ पुराने मित्रों के दर्शन के लिए शांति मिल गई। प्लेटो, जॉन स्टुअर्ट मिल, और हेनरी बर्गसन के सिद्धांत अभी भी सच्चा हैं और उनका ज्ञान शांति और चुनौती दोनों के रूप में कार्य करता है क्योंकि मैं चुनाव के दिन इस टुकड़े को लिखता हूं।
गणतंत्र में , प्लेटो ने न्याय की अवधारणा की शुद्ध समझ का प्रयास किया न्याय का अर्थ क्या है? क्या एक बस राज्य का गठन? इस प्राचीन यूनानी गुरु ने आदर्श विचारों की विश्व की दृढ़ता – साहस, प्रेम, स्वतंत्रता, का उदाहरण रखा – और उन्होंने विद्यार्थियों को अपने अकादमी में पढ़ाया, इन विचारों के बारे में स्पष्ट सोच और दिल से बातचीत ने अच्छे जीवन के लिए मार्ग प्रशस्त किया। यद्यपि हमें इस या उस विचार का सटीक अर्थ नहीं मिल सकता है, समझ के लिए एक गहरी खोज हमें हर पूछताछ के साथ निश्चितता के करीब ले जाती है। सवाल पूछना सब महत्वपूर्ण है; और, एक के आंदोलन और सभी को स्पष्टता के लिए नागरिक संवाद आवश्यक है। प्लेटो के संरक्षक सोक्रेट्स दृढ़ थे: "अनजान जीवन जीने योग्य नहीं है।" न तो वह और न ही उसके छात्र ने आलसी धारणाओं के लिए बसने की अनुमति दी, इस क्षण की भीड़ की मानसिकता के बाद, या गंभीर जासूस के बिना दूसरों के विचार स्वयं के रूप में ले रहे थे। गणतंत्र में प्लेटो की चेतावनी आज जीवित है: शांति और न्याय ही मौजूद हो सकते हैं यदि शासक भी दार्शनिक होते हैं; राजनेताओं को विचारों की दुनिया में निवेश किया जाना चाहिए और अर्थ के लिए खोज में दूसरों को आकर्षक बनाने में प्रतिभाशाली होना चाहिए। हालांकि, प्लेटो की दुर्दशापूर्ण भविष्यवाणी: कोई भी दार्शनिक सार्वजनिक जीवन में अराजकता और पैनडरिंग की गारंटी के साथ प्रवेश करना चाहेगा। हम्म्म … क्या दर्शन और राजनीति हाथ में हाथ हो सकती है? क्या दर्शन नहीं है, ज्ञान की प्राप्ति और पीछा, कार्यात्मक? सभी युगों के मेरे छात्रों के बहुत सारे मेरे उत्साह हां; मानसिक उत्साह एक सबसे व्यावहारिक उपकरण है हमें सबसे अच्छे प्रश्न पूछना चाहिए पैट जवाब आसान हैं; अच्छा सवाल पूछना मुश्किल है, पूछने के लिए मुश्किल है
और इसलिए मैं सोच रहा था: प्लेटो क्या सोचेंगे? किस अभियान में या किस दौरान बहस में उन शक्तिशाली अवधारणाओं की चर्चा हुई थी, जो हर बच्चे के बच्चे दिल से सीखते हैं: " सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय " के साथ? क्या बच्चों के बारे में बात ये है कि इन शब्दों का क्या मतलब है? हम क्या करते हैं .. अब या कभी? लिबर्टी क्या है ? न्याय क्या है ? सब कौन है ? क्या होगा अगर व्यक्ति और एक सामूहिक शरीर के रूप में, हम वापस जाने के लिए और पहली बार पूछने को तैयार थे कि "जिम्मेदारी क्या है?" लोकतंत्र के अर्थों पर विचार करने के बारे में क्या? क्या यह देश एक लोकतंत्र है? यह प्लेटो का दृढ़ विश्वास है कि मुख्य विचारों के बारे में स्पष्टता के साथ हमारा रास्ता आगे स्पष्ट हो जाएगा। लेकिन सावधान रहना: स्पष्ट सोच के बिना हम समझने में असमर्थ रहते हैं और इसलिए समाज की समस्याओं को संबोधित करते हैं; हम दिशा के बिना स्पिन, बिना अर्थहीन तर्क में खो गए …। सबसे ज़्यादा, जो विचारों से प्रेरित हैं और खुद को और दूसरों को चुनौती देने के लिए तैयार हैं, उनमें से सबसे अच्छा,
उन्नीसवीं सदी के इंग्लैंड में अपने सुविधाजनक बिंदु से, जॉन स्टुअर्ट मिल ने लोकतंत्र के लिए परीक्षण मामले के रूप में संयुक्त राज्य को देखा। उस राष्ट्र की बहुत उम्मीदें थीं जो 1865 में ओब्लिटा लिखे गए अपने स्वयं के गृहयुद्ध को सशक्त बना रही थीं। मिल चिंतित हैं कि शिक्षा और सहिष्णुता के बिना एक लोकतंत्र अप्रत्याशित रूप से घृणाजनक अत्याचार के रूप में आ जाता है। मास सामान्यता दिन को जीत जाएगी और शक्ति को एक मजबूत अल्पसंख्यक को छोड़ दिया जाएगा। उह ओह।
आज के इस देश के मिल के दृश्य पर छात्रों को लग रहा है। क्या नागरिकता शिक्षित है? क्या हम शिक्षा का पुरस्कार करते हैं? प्लेटो की भावना में, क्या हम इसका अर्थ पूछते हैं? क्या लोगों, "" "" "और" लोगों "के लिए, मुद्दों पर अच्छी तरह से जानकारी दी गई और मध्यकाल के चुनावों में उम्मीदवारों के रुख? क्या नागरिक सक्रिय और व्यस्त थे? क्या उन्होंने वोट दिया? मिल की सहिष्णुता की निष्ठा पर विचार करने के लिए और भी अधिक असंतुष्ट साबित होता है। दोनों संसद के सदस्य और उनके दार्शनिक और व्यक्तिगत जीवन में, मिल ने हॉलिलेड (चुपचाप) के लिए अलग-अलग विचारों के लिए बात की और सुनाई दी। अधिक दृष्टिकोण, हमारे रास्ते खोजने का मौका बेहतर होगा! इस बारे में और इसके बारे में क्या होगा? दूसरे के विचारों को ट्यून करने से अचूकता हो जाती है और जब भी सबूत दिखाई देते हैं तो किसी के दिमाग को बदलना बंद कर देता है। Hmmmm …। कैसे अंतर को स्वीकार हम एक पूरे के रूप में कर रहे हैं? किसी भी सताए हुए अल्पसंख्यक चेहरे खुले दिमाग और साझा मानवता की प्रशंसा के बिना हर जगह दरवाजे की पटकथा करते हैं, मिल ने चेतावनी दी थी। क्या हर आवाज गिनती है? हमारे ब्रिटिश प्रशंसकों ने अमेरिका को शिक्षा और सहिष्णुता पर किस श्रेणी का दर्जा दिया होगा? हम अपने निजी जीवन में क्या ग्रेड देते हैं?
एक छुटकारा! दार्शनिक / कॉमेडियंस जॉन स्टीवर्ट और स्टीफन कोलबर्ट ने 30 अक्टूबर को … विवेक के लिए एक रैली का आयोजन किया। सनातन का मतलब क्या है ? वह क्या है? मैंने कभी बीसवीं सदी के शुरुआती सदी के फ्रांसीसी दार्शनिक हेनरी बर्गसन को अपने सिद्धांत में अधिक प्रमाणित नहीं किया कि कॉमेडी एक शक्तिशाली सामाजिक उपाय के रूप में काम कर सकता है। "हास्य की भावना का अपना तर्क है, यहां तक कि इसके सोची विलक्षणता में भी। इसकी पागलपन में एक विधि है "(" हंसी ") किसी समाज में फिक्सिंग की जरूरत के चलते मज़बूती से मजाक उड़ाते हुए कार्रवाई की ओर जाता है हंसी ने स्टैलेमेट्स को बताया, जो अविनाशी और तीखी है, और हर किसी को आगे बढ़ने और बदलाव करने के लिए आमंत्रित करता है.इस विशेष प्रकार की कॉमेडी की भावनाओं की बजाय खुफिया की अपील; यह दुर्भावनापूर्ण नहीं है शनिवार को एक धूप में, स्टीवर्ट और कोलबर्ट ने सभी पर ध्यान केंद्रित किया कि हम व्यक्तिगत रूप से समान हैं और उन्होंने "अनुषंगीता" को सलाम किया जो हमारे अधिकांश दैनिक इंटरैक्शन को नियंत्रित करता है। बड़े और बड़े, हम व्यक्तिगत कठिनाई और साथ में एक-दूसरे की मदद के साथ हम सबसे अच्छा सौदा कर सकते हैं। डीसी में मुस्कुराते हुए मुस्कुराते हुए देखकर, लगभग 250,000 लोगों ने अपनी हौसले उपस्थिति को ज्ञात करने के लिए खुश किया, मैंने कुर्सी पर अपनी पकड़ ढीला और आराम से किया। हास्य अभिनेता का लक्ष्य क्या था? स्टीवर्ट ने कसम खाई कि वह काफी यकीन नहीं है! लेकिन दो आवर्ती विषयों हवा में लटका दिया सबसे पहले, डर और आतंक के बीज मीडिया द्वारा बोया जाता है, खासकर केबल समाचार नेटवर्क; हम अन्य, विविध स्रोतों से हमारी जानकारी इकट्ठा करना चुन सकते हैं, और हमें तथ्यों के लिए खुदाई करना चाहिए। और, दूसरा, एक असामान्य और शर्मनाक असमर्थता और / या एक साथ काम करने के लिए अनिच्छा वॉशिंगटन में सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रदर्शित किया गया है। कोई अन्य कार्यस्थल, पड़ोस, परिवार या टीम इस तरह के लंगड़-भिड़ का जुर्माना नहीं कर सकती बर्गसन कहते हैं कि हास्य "शरीर, मन और चरित्र की एक निश्चित कठोरता का लक्ष्य रखता है, जो कि समाज अपने सदस्यों से लोच और सुजनता की सबसे बड़ी संभव डिग्री प्राप्त करने के लिए छुटकारा चाहती है।" एक खंड के लिए समय! बारी करने और परिचय बनाने का समय वाह।
कैसे "सभी के लिए विवेक के साथ"? चाहे राजनीतिक संबद्धता या धार्मिक अनुष्ठान के बावजूद, क्या हम सिद्धांत पर उचित और मेहमाननवाज हो सकते हैं? क्यों नहीं? कैसे अपने आप पर एक अच्छा हंसी और एक ताजा शुरू करने के बारे में?
