कुछ वर्षों के लिए, मैंने जानवरों और मनुष्यों के बीच संबंध और हमारी प्रजातियों के विकास पर इसके असर का पता लगाया है। उदाहरण के लिए, कई विद्वानों का मानना है कि भाषा का आविष्कार विस्तृत जानकारी एकत्र करने और हमारे समूह में दूसरों के साथ साझा करने के अनुकूली मूल्य से प्रेरित था। क्लासिक उदाहरण वह वृद्ध है जो अपने बचपन से याद करता है जहां गहरे पानी के छेद होते हैं और सूखा के समय समूह उन्हें जाता है।
भाषा की उत्पत्ति का पता लगाने के साथ पकड़ यह है कि शब्दों (बहुत कम सिंटैक्स और व्याकरण) जीवाश्म नहीं करते हैं, इसलिए जब यह आश्चर्यजनक क्षमता पहली बार हुई, तो ठीक नीचे पिन करना बहुत कठिन है। खोपड़ी पर निशानों की पहचान करने के लिए एनाटॉमीविस्ट्स व्यर्थ में संघर्ष कर रहे हैं जो कि भाषा की शुरुआत को संकेत देगा।
1 99 1 में, विलियम नोबल और इयान डेविडसन ने भाषा की उत्पत्ति को पहचानने के लिए एक अलग, चतुर तरीका सुझाया।
उन्होंने कहा, "संपत्ति जो अन्य संचार प्रणालियों से भाषा को अलग करती है, वह यह है कि यह चिन्ह प्रतीकात्मक है।" सभी संचार प्रणाली इशारों का संग्रह है, चाहे मुखर, मैनुअल या भौतिक; ये इशारों संकेत हैं और वे अर्थ व्यक्त करते हैं। "और उन्होंने कहा, संकेत या इशारा के बीच के संबंध और जिस चीज का वह उल्लेख करता है वह मनमाना-प्रतीकात्मक है – और इसका उपयोग करने वाले लोगों द्वारा मनमाना के रूप में मान्यता प्राप्त है। इस प्रकार, आप कहते हैं कि कुत्ते या चिएन या फ़िडो वास्तव में तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता जब तक स्पीकर और श्रोता अर्थ पर सहमत नहीं होते।
मूल रूप से, भाषा में तीन प्रमुख विशेषताएं हैं सबसे पहले, यह कुछ के बारे में है; एक ऐसा विषय है जो संचार का विषय है दूसरा, विषय के बारे में जानकारी प्रतीकों के माध्यम से व्यक्त की जाती है तीसरा, संकेतों का एक शब्दावली स्पीकर और इच्छित दर्शकों द्वारा साझा किया जाना चाहिए यदि संचार होता है
प्रतीकों के पहले प्रमाण के लिए जीवाश्म और पुरातात्विक रिकॉर्ड की खोज करते हुए, नोबल और डेविडसन ने सबसे पहले प्रतीकों को गुफा कला-अति सुंदर पशु मूर्तियों की पहचान की – 32,000 वर्ष पुरानी है। चूंकि नोबल और डेविडसन ने पहली बार अपने मूल लेख को लिखा, ऑब्जेक्ट्स की खोज की गई है कि 100,000 साल पहले की जगह प्रतीकात्मक व्यवहार था। उदाहरण के लिए, जानबूझकर छेदा गोले जो जाहिरा तौर पर हार या कंगन के रूप में घूम रहे थे अब लगभग 1,35,000 साल पहले इजरायल और अल्जीरिया से जाना जाता है। निजी श्रृंगार की ये वस्तुएँ टैटू, गिरगिट रंग, स्कूल टी-शर्ट, कुछ हेयरडोस या बैज की तरह हैं: किसी विशेष समूह में सदस्यता की घोषणा करने के प्रतीकात्मक तरीके। यह समूह क्या 135,000 साल पहले था, यह लगभग असंभव है इसी तरह, दक्षिण अफ्रीका में एक उल्लेखनीय स्थल ब्लॉबोस गुफा, ने 77,000 से 100,000 साल पहले के बीच ज्यामितीय पैटर्न में खुदी हुई उन्नीस अंडे के टुकड़े उत्पन्न किये हैं। क्या पैटर्न मतलब अभी तक undeciphered (और इसलिए रह सकता है); कि पैटर्न अर्थ था पूरी तरह से स्पष्ट है। हताशा में इन शुरुआती प्रतीकों को समझने में हमारी असमर्थता के साथ जुड़ने की हमारी क्षमता है।
जल्द से जल्द प्रतीकों हम समझने की कर सकते हैं केवल 40,000 साल पुराने हैं। वे शैक्षणिक कलाकृतियों की तरह गुफा चित्रों और नक्काशी जैसे चौवैत गुफा जैसे हाल ही की फिल्म "गुफा की भूल सपने" का विषय हैं।
ये आलंकारिक चित्र जानवरों की भारी मात्रा में हैं; अभ्यावेदन तीव्रता से विस्तृत और यथार्थवादी, जानकारी में समृद्ध है मुझे यह महत्वपूर्ण लगता है कि ये चित्र परिदृश्य नहीं दर्शाते हैं, उपकरण या आश्रयों या आग बनाने के लिए निर्देश देते हैं, या यह संकेत देते हैं कि उपयोगी चट्टान के पानी या आउटक्राप कहाँ मिल सकते हैं। वे बहुत कम लोगों को चित्रित करते हैं मेरे लिए, उनकी सामग्री से पता चलता है कि जानवरों के बारे में जानकारी इन अन्य विषयों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण थी और यह जानकारी संचारित करने वालों ने अन्य भाषाओं को उन भाषाओं के लिए बहुत अधिक लाभ दिया था। यह मैंने "पशु संबंध" कहा है, का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और एक तरह से दर्शाता है जिसमें पशुओं से जुड़ा हुआ मानव विकास पर एक प्रभावशाली प्रभाव था।
अब हम मानवीय विकास पर पशु संबंध के प्रभाव का पता लगा सकते हैं, फिर भी दृश्य अनुमान के लिए, भाषा की तुलना में आगे भी समय-समय पर। न्यूरोबोलॉजिस्टों की एक टीम द्वारा नए निष्कर्ष इस विचार के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करते हैं कि मनुष्य और जानवरों के बीच संबंध बहुत ही मौलिक, बहुत महत्वपूर्ण और बहुत ही उपयोगी है।
कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और सहकर्मियों के फ्लोरियन मोरमैन ने 41 मिर्गीय मरीजों पर एक सरल अध्ययन किया था, जिनके असुविधाजनक दौरे थे। विषयों ने मस्तिष्क के कुछ हिस्सों को बरामदगी में शामिल करने के लिए इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल मॉनिटरिंग से गुजरना था। इलेक्ट्रोड को मस्तिष्क के तीन क्षेत्रों में प्रत्यारोपित किया गया था: अमिगडाला, हिप्पोकैम्पस और इन्त्रोर्हैनल कॉर्टेक्स सभी तीन क्षेत्रों limbic प्रणाली का हिस्सा हैं जो दीर्घकालिक स्मृति में भावनात्मक महत्व की घटनाओं को एकीकृत और एकीकृत करती है। लिंबिक प्रणाली पर्यावरण के महत्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करती है, उचित होने पर कार्रवाई के लिए शरीर के कुछ हिस्सों को तैयार करती है, और महत्वपूर्ण जानकारी की शारीरिक अभिव्यक्ति को प्रेरित करती है।
प्रत्येक प्रयोगात्मक सत्र के दौरान, एक स्क्रीन पर लगभग 100 मिश्रित छवियां देखी गईं, जबकि इन तीन क्षेत्रों में न्यूरॉन्स की प्रतिक्रिया दर्ज की गई थी। छवियों को बेतरतीब ढंग से पेश किया गया था और लोगों के चेहरे, जानवरों, स्थलों, या वस्तुओं को दिखाया गया था। लोग अक्सर हस्तियों थे जिनके चेहरे विषयों के लिए जाना जाएगा। दिखाए गए जानवरों में स्तनधारी, पक्षी, कीड़े और सरीसृप शामिल थे, लेकिन किसी भी जानवर को व्यक्तिगत रूप से विषयों के लिए जाना जाता था। कुछ पालतू जानवर थे और अन्य जंगली थे। स्थलों में मशहूर साइटें शामिल हैं – जैसे मिस्र के पिरामिड या रोम में कालीज़ीयम – और अज्ञात दृश्य। वस्तुओं में कार, उपकरण और खाद्य पदार्थ शामिल थे प्रत्यारोपित इलेक्ट्रोड से पढ़ा जाने वाला संकेत यह दर्शाता है कि मस्तिष्क के किन क्षेत्रों में कौन सा विशेष उत्तेजना है।
अमिगडाला ने मस्तिष्क के अन्य हिस्सों से एक आश्चर्यजनक रूप से भिन्न प्रतिक्रिया पैटर्न दिखाया। सही अमिगडाला में न्यूरॉन्स ने जानवरों की तस्वीरों को प्राथमिकता से प्रतिसाद दिया और ऐसी छवियों को अधिक स्पष्ट रूप से प्रतिक्रिया दी। बाएं एमिगडाला, हिप्पोकैम्पस और एंटोराहिनल कॉम्प्लेक्स में ऐसी कोई प्राथमिकता नहीं दिखाई गई थी मतभेद बहुत सांख्यिकीय थे।
कई संभाव्य उलझन कारकों की जांच करने और हटाने के बाद, मॉर्मन और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला, "[दाएं] अमिगडाला जानवरों के बारे में जानकारी के प्रसंस्करण के लिए विशिष्ट है।" वे यह समझाते हैं कि यह फ़ंक्शन सही स्थान पर स्थानीयकृत है क्योंकि मस्तिष्क के पूरे दाग गोलार्द्ध अनपेक्षित और जैविक रूप से महत्वपूर्ण उत्तेजनाओं का जवाब देने के लिए विशेष है
जानवरों के बारे में दृश्य सूचनाओं पर ध्यान केंद्रित, ध्यान केंद्रित, और याद रखने के लिए सही अमिगडाला क्यों कड़ी मेहनत की जाएगी?
मेरा जवाब यह है कि मस्तिष्क में इस कार्यात्मक विशेषज्ञता ने हमारे शुरुआती पूर्वजों की सहायता से भाषा के आविष्कार से पहले शिकारियों-बिना-शारीरिक-उपकरण के रूप में अपनी विषम स्थिति को जीवित किया। अन्य स्तनधारी शिकारियों के विपरीत, हमारे पूर्वजों ने पौधों पर कब्जा करने के लिए मजबूत अग्रगमन, पंजे पंजे, टुकड़े टुकड़े करने वाली दाँत, गति या गंध की बढ़ती भावना विकसित नहीं की। हमारे पूर्वजों ने 2.6 मिलियन वर्ष पहले एक विकासवादी शॉर्ट-कट लिया और पत्थर के औजारों का आविष्कार किया। उन उपकरणों के साथ, वे मांस, वसा, मज्जा प्राप्त करने में सक्षम थे और शिकार से छिपाने के लिए कि वे पहले कभी नहीं ले पाए थे। 2.6 मिलियन वर्ष पूर्व शुरू होने वाली जीवाश्म की हड्डियों पर प्रचलित कटमाओं से पता चलता है कि हमारे पूर्वजों को बहुत प्रभावी शिकारी बन गया था, भले ही उनके पास असली मांसाहारी के शारीरिक उपकरण नहीं थे।
शिकारी-बिना-उपकरण होने के नाते, हमारे पूर्वजों को विकासवादी दबाव में आने के लिए वास्तविक मांसाहारी, जो शिकार करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते थे और हमारे पूर्वजों को खाने पर नहीं चढ़ाते थे, और अपने स्वयं के संभावित शिकार दोनों के करीब ध्यान देना था। जीवित रहने के लिए दोनों प्रकार के जानवरों के व्यवहार के बारे में दृश्य जानकारी एकत्रित करना महत्वपूर्ण बन गया।
मोर्मन और उनके सहयोगियों द्वारा किया गया काम इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल जानकारी प्रदान करता है जो कि दूसरे, प्रारंभिक अध्ययन के परिणाम बताते हैं, जो व्यवहार पर केंद्रित था। दृश्य परिवर्तनों की पहचान करने की क्षमता से जुड़े प्रयोगों के एक सेट में, यहोशू न्यू, लेडा कॉस्माइड्स और जॉन टॉबी ने एक परिवर्तन के साथ प्राकृतिक दृश्यों के तेजी से बदलते, जटिल चित्रों के एक जोड़े (एक परिवर्तन का पता लगाने के अध्ययन के रूप में जाना जाता प्रारूप) । उन्होंने मापा कि कितनी जल्दी लोग उस आइटम की श्रेणी के अनुसार परिवर्तन को स्थानांतरित कर पाएंगे जो बदले गए विषयों को स्थिर वस्तुओं (उपकरण, पौधे) या निर्जीव वस्तुएं जो आंदोलन (वाहन) के लिए सक्षम हैं, की तुलना में तेजी से और अधिक भरोसेमंद जानवरों और अन्य मनुष्यों में परिवर्तनों का पता चला है।
नए और सहकारियों ने तर्क दिया कि वाहन स्थितियों में बदलाव देखने से विषयों की देखरेख से परीक्षण किया जाता है, क्योंकि प्रजाति शहरी वातावरण में रहते थे। फिर भी, कारों को आगे बढ़ने के लिए सीखने के जीवनकाल के बावजूद, विषयों वाहनों की तुलना में मनुष्य या जानवरों की स्थिति में परिवर्तन के प्रति अधिक संवेदनशील होते थे।
इस टीम ने निष्कर्ष निकाला कि दृश्य मॉनिटरिंग सिस्टम "पूर्वज-व्युत्पन्न चयन मापदंड" से लैस है – जानवरों और लोगों के लिए एक विशेष संवेदनशीलता – यह "एक प्राचीन अनुकूली समस्या को सुलझाने के लिए अच्छी तरह से तैयार किया गया है: मानव और गैर-मानव जानवरों की उपस्थिति का पता लगाने और उनके राज्य और स्थान में परिवर्तन के लिए उनकी निगरानी। "संक्षेप में, उन्होंने सुझाव दिया कि लोगों और जानवरों की स्थिति के बारे में दृश्य सूचना के प्रति संवेदनशीलता हमारी प्रजातियों की प्राचीन जरूरतों के आधार पर एक प्राचीन थी।
दोनों व्यवहारिक (परिवर्तन का पता लगाने के अध्ययन) और इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल (हाल के अध्ययन), बहुत मजबूत सबूत हैं कि मस्तिष्क का एक विशिष्ट अंग जानवरों के बारे में दृश्य जानकारी के लिए असामान्य रूप से संवेदनशील है। हम जानवरों पर ध्यान देने के लिए कठोर हैं। इससे हमारे वंश के अस्तित्व में काफी वृद्धि हुई है कि मस्तिष्क का एक हिस्सा वास्तव में जानवरों की जानकारी एकत्र करने और उसका जवाब देने के लिए विशिष्ट था।
क्या आप अपनी मां से बिल्लियों का प्यार प्राप्त करते हैं? शायद शायद नहीं। लेकिन जानबूझकर या अनजाने में, आप अपने पैतृक मां से वारिस को अपने आस-पास के जानवरों के बारे में जानकारी इकट्ठा करने के लिए एक विशेष योग्यता प्राप्त की थी।
**************************************
पाठक नीचे दिए गए संदर्भों में अधिक विस्तृत जानकारी पा सकते हैं।
मॉर्मन, फ्लोरियन, डुबोइस, जुलिएन, कॉर्नब्लिथ, साइमन, मिलोसवल्जेविक, मिलिकिका, सर्फ, मोरन, इस्न, मतियास, त्सुचिया, नात्सुगु, क्रोकोव, अलेक्जेंडर, क्वियन क्विरोगा, रॉड्रिगो, एडॉल्फ्स, राल्फ, फ्राइड, इज़ाक, और कॉच, क्रिस्टोफ। 2011 "सही श्रेणी में जानवरों को एक श्रेणी विशेष प्रतिक्रिया" प्रकृति तंत्रिका विज्ञान 28 अगस्त 2011. डोई: 10.1038 / एनएन 288 99
नया, यहोशू, कॉस्माइड, लेडा, और टोबी, जॉन 2007. "जानवरों के लिए श्रेणी-विशिष्ट ध्यान, पूर्वजों की प्राथमिकताओं को दर्शाता है, विशेषज्ञता नहीं।" प्रोसिडिंग्स ऑफ नेशनल एकेडमी ऑफ साइंस यूएसए 104 (42): 16598-16603
शिपैन, पॅट 2011. पशु कनेक्शन, डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एंड कं।
___________ 2011 "कैसे जानवरों ने हमारे दिमाग का आकार लिया।" नया वैज्ञानिक 210: 32-37 ___________ 2010. पशु कनेक्शन और मानव विकास वर्तमान नृविज्ञान 51 (4): 51 9 -32
