बेवफाई डिटेक्शन और ओरल सेक्स में महिला का ब्याज

मानव कामुकता के अध्ययन में, मौखिक सेक्स में रुचि से जुड़े मनोवैज्ञानिक कारणों को ध्यान में रखा गया है। पिछले लेख में, मैंने एक हालिया पत्र पर चर्चा की जिसमें मौखिक सेक्स में रुचि के लिए विकास की व्याख्या का प्रस्ताव किया गया था, अर्थात साथी बेवफाई का पता लगाने के लिए मौखिक सेक्स करने का प्रदर्शन किया जाता है। उस पत्र में योनिंशलस में पुरुषों की रुचि पर ध्यान केंद्रित किया गया था लेखकों ने हाल ही में एक नए सहयोगी पत्र को प्रकाशित किया है जिसमें मुखिया महिलाओं के हितों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। लेखकों की अपेक्षाओं के विपरीत, मुखौटे में एक महिला की दिलचस्पी असंबंधित थी कि वह अपने साथी को कितनी आकर्षक समझी, योनि मुखर्जी में पुरुषों के हित के विपरीत। लेखकों ने अपने सिद्धांत को इस पेपर के निष्कर्षों के साथ फिट करने के लिए एक जटिल और जटिल कोशिश की, लेकिन मौखिक सेक्स में महिलाओं के हित में काफी भिन्नता के वास्तविक कारण स्पष्ट नहीं हैं। भविष्य के शोध से अधिक लाभदायक पता लगा सकते हैं कि मौखिक सेक्स में महिला की रुचि यौन आचरण और व्यवहार में भिन्नता से संबंधित व्यक्तित्व लक्षणों से जुड़ी हो सकती है।

FreeDigitalPhotos.net पर छवि के प्रति संवेदनशील छवि की छवि

यहां चर्चा की गई दो हाल के अध्ययनों के पीछे का तर्क (फाम एंड शैकफॉर्ड्, 2013; फाम, शैकफॉर्डे, और सेला, 2013) यह है कि मौखिक सेक्स करने में मानवीय हित का परीक्षण करने का एक तरीका है, अगर किसी के साथी ने हाल ही में विश्वासघात किया है। इस धारणा को शुरू में एक 2006 की पुस्तक में प्रस्तावित किया गया है, इस विचार पर आधारित है कि अगर किसी के साथी ने हाल ही में किसी और के साथ यौन संपर्क किया है, तो उनके गुप्तांगों पर गन्दा गंध या स्वाद छोड़ दिया जाएगा। इसके अतिरिक्त, लेखकों का तर्क है कि एक बेहद आकर्षक साथी होने पर साथी बेवफाई का खतरा बढ़ जाता है। इसलिए लेखकों का तर्क है, यदि बेवफाई का पता लगाने की अवधारणा सही है, तो अधिक आकर्षक व्यक्ति का पार्टनर है, अधिक दिलचस्पी वाला व्यक्ति उन पर मौखिक सेक्स करने में होगा। जैसा कि मेरे पिछले लेख में विस्तार से चर्चा की गई, फाम और शैकफ़ोर्फ़ ने शुरू में पुरुषों के संबंध में इस परिकल्पना का परीक्षण किया, और यह पाया कि, पुरुषों के बीच प्रतिबद्ध विषमलैंगिक संबंध हैं, जो कि उनके सहयोगियों को अधिक आकर्षक मानते हैं, वे मौखिक रूप से निष्पादित करने में अधिक रुचि रखते हैं लिंग। उन्होंने इसे अपने बेवफाई का पता लगाने की अवधारणा के लिए सबूत माना, हालांकि उन्होंने दो वैकल्पिक अवधारणाओं पर चर्चा की, यानी मौखिक सेक्स साथी की संतुष्टि को बढ़ाता है, और मौखिक सेक्स के माध्यम से उत्प्रेरण संभोग के कारण शुक्राणु प्रतिधारण बढ़ सकता है (यह आखिरी एक है जो मैं उम्मीद नहीं करता)। निजी तौर पर, मैंने यह पाया कि यह सोचते हुए कि वे और अधिक सांसारिक संभावना पर विचार नहीं किया है, जो पुरुष अपने सहयोगियों को बेहद आकर्षक पाते हैं, आमतौर पर मौखिक सेक्स सहित यौन कृत्यों में अधिक रुचि ले सकते हैं।

एक और हाल के लेख में, फाम एट अल महिलाओं को उसी पद्धति का प्रयोग किया। इस अध्ययन में, कम से कम एक वर्ष की अवधि के प्रतिबद्ध विषमलैंगिक संबंधों में महिलाओं से पूछा गया था कि उनके पार्टनर, उनका सबसे हाल ही में यौन अनुभव, और रिश्ते के साथ उनकी संतुष्टि के बारे में वे कैसे आकर्षक थे। अपेक्षाओं के विपरीत, उनके पार्टनर की आकर्षकता की महिलाओं की रेटिंग (स्वयं और अन्य महिलाओं के लिए) फेनाटियो प्रदर्शन करने में अपने हित से काफी महत्वपूर्ण नहीं थीं। रिश्ते के साथ महिलाओं की संतुष्टि के मौखिक सेक्स में उनकी रुचि के साथ एक छोटे से महत्वपूर्ण सकारात्मक सहयोग था। हालांकि, संभोग और संबंध लंबाई की अवधि के लिए नियंत्रित एक सांख्यिकीय विश्लेषण में, मौखिक सेक्स में महिला के हित के आकर्षण और न ही संबंध संतोष महत्वपूर्ण थे। इसके अतिरिक्त, जब उन्होंने इस अध्ययन के परिणाम पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में किया, तो उन्हें आश्चर्य नहीं हुआ, कि साथी की आकर्षकता और मौखिक सेक्स करने में रुचि के बीच संबंध महिलाओं की तुलना में पुरुषों में मजबूत था।

इन परिणामों के आधार पर, मुझे लगता है कि एक उचित निष्कर्ष यह है कि पुरुषों के मौखिक सेक्स में दिलचस्पी रखने के लिए पुरुषों के कारण अलग-अलग कारण होते हैं, कम से कम प्रतिबद्ध रिश्तों में। उनकी प्रेरणा (पुरुषों के विपरीत) उनके साथी के आकर्षकता से काफी हद तक असंबंधित होती है और इसलिए बेवफाई का पता लगाने वाली अवधारणा महिलाओं पर लागू नहीं होती है इसलिए, लेखकों ने अपने स्वयं के निष्कर्ष को कुछ जटिल रूप से व्यक्त किया है:

• बच्चा सालों से परे
• 4 चीजें सक्षम चिकित्सक के उदाहरण
• Narcissistic लोगों और संस्कृतियों
• स्टाम्प आपका सेक्स काल्पनिक "सामान्य"
• क्या मुझे पता होना चाहिए कि मैं सच्चा प्यार कैसे खोजूं?

वर्तमान परिणाम मौखिक सेक्स के बेवफाई का पता लगाने की अवधारणा के लिए समर्थन प्रदान करते हैं; प्रतिद्वंद्वी (यानी प्रतिद्वंद्वी महिला से प्रतिद्वंद्वी पुरुष बनाम योनि द्रव से वीर्य) द्वारा तरल मात्रा में अंतर को छोड़कर, बेवफाई का पता लगाने के लिए मौखिक सेक्स का उपयोग करने की प्रेरणा और प्रेरणा को प्रभावित कर सकता है।

मेरे लिए, यह कहने का एक चौराहे वाला तरीका है कि "विश्वासघाती बेवफाई का पता लगाने के लिए योनि मुखौटे की तुलना में अप्रभावी है और इसलिए हमारा सिद्धांत यह नहीं समझा सकता है कि महिलाओं को सभी परस्पर संबंधों में क्यों दिलचस्पी है।" अध्ययन का उद्देश्य एक की भविष्यवाणियों का परीक्षण करना था सिद्धांत, इसके लिए बहाने नहीं बनाने के लिए। इसलिए, उनके बयान में कि उनकी परिकल्पना के लिए "वर्तमान परिणाम समर्थन प्रदान करते हैं", एक भ्रामक एक है

लेखकों ने उचित विचार उठाया है कि कन्यालिउसस की तुलना में मुखिया को प्राप्तकर्ता को एसटीडी ट्रांसमिट करने का अधिक जोखिम होता है। हालांकि, अगर एक महिला को चिंतित था कि उसे बेहद आकर्षक साथी अन्य महिलाओं को देख रहा था और उसे संक्रमण के खतरे में डाल रहा था, तो मुझे संदेह है कि वह अपने आप को बचाने के लिए मौखिक सेक्स करने में कम दिलचस्पी दिखाएगी। यदि यह सच है, तो एक साझेदार आकर्षकता (और बेवफाई का बड़ा खतरा) और मौखिक सेक्स में महिला के हित के बीच नकारात्मक सहसंबंध की अपेक्षा करता है, और यह भी नहीं पाया गया था

• क्या आपके भविष्य में एक बच्चा है?
• "सबसे आशावादी" से आत्मघाती और पीछे
• खाने विकार रिकवरी में विषाक्त रिश्ते
• एक वाक्य में मनोविश्लेषक सिद्धांत
• तारासॉफ़ पर समीक्षा करना

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, फाम और शैल्फफोर्ड ने माना कि पुरुषों के अध्ययन में परिणाम शुक्राणु प्रतिधारण परिकल्पना से समझाया जा सकता है सामान्य ज्ञान यह सुझाव देने के लिए प्रतीत होता है कि यह मौखिक सेक्स में महिलाओं के हितों पर लागू नहीं होता, फिर भी फाम एट अल निम्नलिखित विचित्र कथन करने के लिए आगे बढ़ें:

वर्तमान परिणाम मौखिक सेक्स के शुक्राणु प्रतिधारण परिकल्पना का भी समर्थन करते हैं; पुरुष नहीं बल्कि उनके शुक्राणुओं के साथ महिलाओं का संबंध है जो उनके साथी के प्रजनन पथ में रखा जाता है।

मुझे इस कथन को केवल चकरा देने वाला लगता है, स्पष्टीकरण को खारिज करना महिलाओं को (उनके?) शुक्राणु अपने पुरुष साथी के गैर-मौजूद प्रजनन पथ में क्यों रखा जाएगा? इस कार्यक्रम का क्या अर्थ है? यहां तक ​​कि अगर वे केवल महिला के प्रजनन पथ को संदर्भित करने के लिए होती हैं, तो मुझे अब भी यह नहीं लगता है कि शुक्राणु प्रतिधारण की परिकल्पना के इस विशेष अध्ययन को बिल्कुल भी प्रासंगिक नहीं है।

लेखकों ने संतोष परिकल्पना को संबोधित करने का प्रयास किया, लेकिन एक अजीब तरह से:

वर्तमान परिणाम मौखिक सेक्स के यौन तृप्ति (इस प्रकार) परिकल्पना का समर्थन नहीं करते क्योंकि मौखिक सेक्स की घटना पुरुषों और महिलाओं के दोनों संबंधों की संतोष के साथ सकारात्मक रूप से जुड़ी हुई है।

यह कथन स्वयं का विरोधाभास प्रतीत होता है: निश्चित रूप से मौखिक सेक्स दोनों लिंगों में संबंधों की संतुष्टि से संबंधित था, तो यह इस धारणा का समर्थन करेगा कि लोग इसे संतोष बढ़ाने के लिए करते हैं। इसके अलावा, पूर्व शोध निष्कर्षों ने मौखिक सेक्स के प्राप्तकर्ता की संतुष्टि पर ध्यान केंद्रित किया है, जो कि वर्तमान अध्ययनों की जोड़ी का पता नहीं था। एक अन्य पत्र में वे विस्तार से इस सिद्धांत पर चर्चा करते हैं कि पुरुष अपने साथी को खुश रखने के लिए योनि का उपयोग कर सकते हैं और रिश्ते से भटकने से उन्हें विचलित कर सकते हैं। मुझे नहीं पता है कि उन्होंने नए पेपर में जगह नहीं दी क्योंकि संभावना के बारे में चर्चा करने के लिए महिलाओं को एक ही प्रयोजन के लिए मुख्तारिका को रोजगार दे सकता था, शुक्राणु प्रतिधारण के बारे में समय बर्बाद करने के बजाय।

फाम एट अल के परिणाम पेपर एक उचित सिद्धांत प्रदान करने में विफल रहता है कि क्यों महिलाओं को मौखिक सेक्स करने में रुचि हो सकती है। परिणाम बताते हैं कि पुरुषों के मौखिक सेक्स में दिलचस्पी रखने के लिए महिलाओं के कारण अलग-अलग कारण हो सकते हैं, लेकिन वे ये नहीं बताते कि ये कारण क्या हो सकते हैं। मुखियाओं के प्रदर्शन के लिए महिलाओं के प्रेरणाओं में व्यक्तिगत मतभेदों को बहुत गहराई में शोध नहीं किया गया लगता है, लेकिन मुझे साहित्य से पता चल गया है कि मैंने देखा है कि महिलाओं में पुरुषों की तुलना में अधिक मौखिक सेक्स का आनंद लेते हैं। उदाहरण के लिए, कॉलेज के छात्रों के एक अध्ययन में यह पाया गया कि पुरुष और महिलाएं समान रूप से यह कहने की संभावना के बारे में थीं कि मौखिक सेक्स करने का उनका सबसे खास कारण प्राप्तकर्ता की खुशी के लिए था (लगभग 80% पुरुषों और महिलाओं ने इसे अपने मुख्य कारण के रूप में दिया) । वहाँ कोई बड़ी आश्चर्य नहीं है हालांकि अधिक दिलचस्प, यह था कि दूसरा सबसे आम ठेठ कारण दाता की खुशी के लिए था, और इस कारण अधिक बार महिलाओं (26.8% बनाम 16.9%) से पुरुषों द्वारा दिया गया था। यही है, पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में अधिक संभावना थी कि वे अपने स्वयं के आनंद के लिए मौखिक सेक्स दिया (चेम्बर्स, 2007)

विवाहित जोड़ों पर यह एक और अध्ययन, पाया गया कि करीब 55% महिलाओं ने कहा कि वे मुखर को संतोषजनक रूप से मिला, जबकि बाकी को यह असंतुष्ट (एप, हर्ब्लर्ट, सर्मिएन्टो, और हर्लबर्ट, 1 99 6) मिला। सबसे आम कारण महिलाओं ने इसे असंतुष्ट खोजने के लिए दिया था वीर्य का स्वाद, स्खलन का डर, और "निजी मोड़ बंद" के बारे में कम हद तक। दिलचस्प रूप से मुखिया और एसटीडी के बारे में पहले टिप्पणी के प्रकाश में तीसरी महिलाएं जो रोगाणुओं / स्वच्छता के बारे में चिंतित चिंतित हैं। इस अध्ययन के लेखकों ने सुझाव दिया है कि जो महिलाएं संतोषजनक मुहैया कराती हैं वे उन व्यक्तियों के होते हैं जो सेक्स के प्रति अधिक उदार और प्रयोगात्मक रुख रखते हैं, और जो सेक्स के बारे में मनोवैज्ञानिक ब्लॉकों से मुक्त होते हैं, जैसे पुरुष जननांगों पर घृणा और विशेष रूप से वीर्य

पूर्वगामी से, ऐसा लगता है कि महिलाओं के मौखिक सेक्स की पसंद में व्यक्तिगत मतभेद स्थिर व्यक्तित्व लक्षणों से संबंधित हो सकते हैं। कई व्यक्तित्व गुण यौन व्यवहार से जुड़ा हुआ है। महिलाओं में अनुभव करने के लिए उच्च खुलेपन, उदाहरण के लिए, जोड़ों में अधिक वैवाहिक संतोष से संबंधित है, शायद क्योंकि ऐसी महिलाएं अपनी कामुकता (मैक्रेए और सटिन, 200 9) की खोज के लिए अधिक खुली हैं। अनुभव के लिए खुलापन भी यौन कल्पनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला और सेक्स के बारे में अधिक सटीक ज्ञान से जुड़ा हुआ है। महिलाओं में अनुभव करने के लिए उच्च खुलेपन (लेकिन पुरुष नहीं) यौन उत्तेजना नामक एक विशेषता के साथ सकारात्मक संबंधों को मिला है, जो यौन उत्तेजना के इष्टतम स्तर की तलाश करने और उपन्यास यौन अनुभवों में शामिल होने की इच्छा को दर्शाता है (गैथेर एंड सेलबोम, 2003)। विकासवादी मनोविज्ञान में निहित अनुसंधान ने व्यक्तित्व सिद्धांतों (श्मिट और बास, 2000) द्वारा अनदेखी व्यक्तित्व के कई यौन आयामों को भी पहचान लिया है। इनमें "लैंगिक आकर्षण" नामक एक विशेषता शामिल है, जिसमें ऐसे वर्णनकर्ताओं को 'कामुक', 'कामुक' और 'सेक्सी।' चाहे यह गुण मौखिक सेक्स के हित में भिन्नता से संबंधित है, ऐसा लगता है कि इसका अध्ययन नहीं हुआ है, लेकिन यह अच्छा उम्मीदवार जैसा लगता है। इसके अलावा, "लैंगिक आकर्षण" दोनों लिंगों में अतिरंजना के साथ सकारात्मक संबंध है, और केवल महिलाओं में अनुभव करने के लिए खुलेपन के साथ। मुझे यह पता चला है कि किसी भी अध्ययन के बारे में पता नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि मुखिया में महिलाओं की रुचि संभवतया अनुभव करने के लिए उच्च खुलेपन से, और व्यक्तित्व के प्रासंगिक यौन आयामों से संबंधित है।

फम और सहकर्मियों द्वारा मौखिक सेक्स में रुचि के अध्ययन ने इस व्यवहार को विकासवादी मनोविज्ञान में एक विशेष सिद्धांत के साथ लिंक करने का प्रयास किया। मानव व्यवहार को व्यापक सिद्धांत से जोड़ने का प्रयास करना एक बेहतरीन प्रयास है, लेकिन इस मामले में मुझे लगता है कि प्रयास असफल हो गया है, खासकर महिलाओं के अध्ययन में। मुझे लगता है कि पहले से ही मानव कामुकता के साथ संबंधों को जानते हैं कि व्यक्तित्व लक्षण के संदर्भ में एक और अधिक संभावित लाभदायक दृष्टिकोण इस व्यवहार का अध्ययन होगा। व्यक्तित्व गुणों के प्रभाव का आकलन अधिक स्थितिजन्य प्रेरक कारकों के संदर्भ में भी किया जा सकता है, जैसे किसी के साथी को खुश करने की इच्छा। संबंधपरक संदर्भों की एक विस्तृत विविधता में मौखिक सेक्स करने के लिए प्रेरणाओं की तुलना करना दिलचस्प भी हो सकता है, उदाहरण के लिए, अपने रिश्ते बनाम रिश्तों की तुलना और अधिक प्रासंगिक संदर्भों की तुलना करना।

अद्यतन करें

माइकल फाम, इस लेख में चर्चा किए गए लक्ष्य लेख के मुख्य लेखक, ने यहां टिप्पणी अनुभाग में, मैंने उठाए गए मुद्दों को हल करने के लिए कृपया समय लिया है

फेसबुक, गूगल प्लस , या ट्विटर पर मुझे का पालन करें

© स्कॉट McGreal बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किए जाने तक संक्षिप्त अवयवों को उद्धृत किया जा सकता है।

सेक्स और मनोविज्ञान के बारे में अन्य पोस्ट

पोर्न स्टार और विकासवादी मनोविज्ञान

पॉर्न स्टार के हस्तियों

सेक्स और धर्म प्राकृतिक दुश्मन हैं?

क्या मौखिक सेक्स का विकासवादी उद्देश्य है?

लिंग आकार में रेस अंतर का छद्म विज्ञान

एक एन्टीडिप्रेसेंट सेम? फिर से विचार करना

बीडीएसएम, व्यक्तित्व और मानसिक स्वास्थ्य

बीडीएसएम चिकित्सकों के व्यक्तित्व लक्षण: एक और देखो

विकासवादी मनोविज्ञान के बारे में आगे पढ़ें

विकासवादी मनोविज्ञान: लेडा कॉस्माइड्स और जॉन टोबी द्वारा एक प्राइमर यह विषय के वैज्ञानिक आधार को समझने में दिलचस्पी किसी के लिए यह आवश्यक पढ़ा है।

टॉबो और कॉस्माइड के जवाब में गोल्ड – debunks व्यापक रूप से जीवविज्ञानी स्टीफन जे गोल्ड, से उत्पन्न विषय के बारे में गलत सूचनाओं का मानना ​​है, जैसे कि झूठी धारणा है कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि "हर व्यवहार एक अनुकूलन है।"

संदर्भ

एपेट, सी।, हर्लबर्ट, डीएफ, सरमिएंटो, जीआर, और हर्लबर्ट, एमके (1 99 6)। वैवाहिक कामुकता में मुखिया की भूमिका: यौन संगतता और यौन इच्छा की परीक्षा। यौन और वैवाहिक चिकित्सा, 11 (4), 383-392 doi: 10.1080 / 0267465 9608404452

चेम्बर्स, डब्ल्यूसी (2007) ओरल सेक्स: एक कॉलेज जनसंख्या में विभिन्न व्यवहार और विचार। जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 44 (1), 28-42 doi: 10.1080 / 00224490709336790

गेथेर, जीए, और सेलबोम, एम। (2003) कामुक सनसनीखेज स्केल: एक हिेटेक्सियल कॉलेज छात्र नमूना के भीतर reliablity और वैधता। व्यक्तित्व आकलन के जर्नल, 81 (2), 157-167 doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

McCrae, आर, और सटिन, एआर (2009)। अनुभव के लिए खुलापन। आरएचएच मार्क आर। लेरी (एड) में, सामाजिक व्यवहार में व्यक्तिगत अंतर की पुस्तिका (पीपी। 257-273)। न्यूयॉर्क / लंदन: गिल्डफोर्ड प्रेस

फाम, एमएन, और शैकफॉर्ड्, टीके (2013)। बेवफाई के रूप में मौखिक सेक्स व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 54 (6), 792-795 doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.11.034

फाम, एम.एन., शॅकलफ़ोर्ड, टीके, और सेला, वाई। (2013)। महिलाओं के मौखिक यौन व्यवहार और भागीदार बेवफाई का खतरा। व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 55 (4), 446-44 9 doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2013.04.008

श्मिट, डीपी, और बॉस, डीएम (2000)। व्यक्ति का यौन आयाम विवरण: बिग फाइव द्वारा परे या भुनाया? जर्नल ऑफ रिसर्च इन पर्सनालिटी, 34 (2), 141-177 doi: http://dx.doi.org/10.1006/jrpe.1999.2267