"यह एक रहस्य है," प्लम्बर ने कहा। "आपका शौचालय अतिप्रवाह है मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब हो सकता है। "
डॉक्टर ने कहा, "आपको यहाँ कुछ अनूठा मिला है।" "मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपको बुखार, सिरदर्द और ठंड लगने के कारण क्या होगा।"
जब तक वे मजाक नहीं कर रहे हैं, ये अपने खेतों में विशेषज्ञ नहीं हैं। विशेषज्ञों का पता है कि लक्षणों से आम समस्याओं का निदान कैसे करें
मैंने कल रात की फिल्म प्रेसिजन को देखा और आज सुबह एक मित्र ने मुझे विवाद पर एक न्यू यॉर्क टाइम्स लेख भेजा जिसने इसे हड़कंप मचला। उद्घाटन की रेखा: "अमेरिका में एक काले रंग की परिवार की हानिकारक रूढ़िवादी या यथार्थवादी और चिकित्सीय चित्रण का सुदृढ़ीकरण?" दूसरे शब्दों में, क्या यह फिल्म काले संस्कृति की सबसे गंभीर समस्याओं पर जोर देती है या समस्याओं के हल में योगदान देती है?
मेरी प्लंबर और डॉक्टर के विपरीत, न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर ने लक्षणों को पहले देखा था। रंग बैंगनी (1 9 85) एक ऐसी फिल्म थी जिसमें इसने काले रंग की संस्कृति की सबसे कम झलक दिखायी थी और लोगों को आश्चर्य हुआ कि क्या यह केवल रूढ़िवादी बनाये रखा है या बदले में काले रंग की दिक्कतों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। जाहिर है यह काला संस्कृति में एक आवर्ती समस्या है।
एक और अधिक सामान्य हो सकता है शाफ्ट और फॉक्स ब्राउन जैसी ब्लैकस्प्लीटेशन फिल्मों ने हमारे रूढ़िवादी सिद्धांतों का समर्थन किया और या तो स्वस्थ होने में योगदान दिया या हमें यहूदी बस्ती में पीड़ितों के बारे में शिक्षित किया। गैंगस्टा रैप इसी कारण से विवादास्पद है।
हम सामाजिक संबंध और संस्कृति पर सभी विशेषज्ञ हैं। हमें लक्षणों का पता लगाने में बहुत अच्छा होना चाहिए-काले रंग की दुर्दशा के बारे में चौंकाने वाला यथार्थवाद डबल-धार वाला है। जैसा कि "थका हुआ शौचालय" और "फ्लू" सही विशेषज्ञों से परिचित नैदानिक शर्तें हैं, आपको लगता होगा कि काले संस्कृति के भीतर अब परिचित विवाद का नाम होगा।
अधिक बात करने के लिए, आप सोचेंगे कि हम विशेषज्ञों को हर जगह इस विवाद को देखने में सक्षम होंगे, न कि सिर्फ काले संस्कृति में। इसके बारे में विशेष रूप से कुछ काला नहीं है किसी भी समय हम यह सोचते हैं कि हमें निराशाजनक, परेशान या निराशाजनक सबूतों के लिए हमारा ध्यान आकर्षित करना है या नहीं।
इस विवाद को दो तरफा बनाया गया है लेकिन यह वास्तव में तीन है जब हम कीमती की तरह एक फिल्म देखते हैं, तो हम जो गलत हैं, दूर करने के लिए प्रेरित हैं, हम इसे गलत मानने के लिए प्रेरित हैं या हम प्रेसिजन जैसे फिल्मों को देखना बंद करने के लिए प्रेरित हैं और अन्यथा अंतर्निहित समस्या के बारे में सोचना छोड़ दें।
एक हतोत्साहित, परेशान या निराशाजनक स्थिति के किसी भी सबूत के तीन मूल प्रतिक्रियाएं हैं:
स्थिति को बदलने की कोशिश करें, इसे स्वीकार करें या इसे अनदेखा करें
लड़ो, आत्मसमर्पण, या उड़ान।
इसे मारो, इसमें शामिल हों या उससे दूर चले जाएं
इसे सुधारें, इसे लें या इसे छोड़ दें
साहस, शांति, या बच
अपने मानकों को सुरक्षित रखें, अपने मानकों को कम करें, या अपने पैरों के साथ वोट दें
आशावाद कहते हैं, "हम इस पर सुधार कर सकते हैं चलो काम पर लगें।"
निराशावाद का कहना है, "यह कभी भी नहीं बदलेगा हमें इसके साथ रहना होगा। "
पोज़िमिज्म (प्लेइंग पॉवरः टकराव से बचने के लिए मृत बजाना) कहते हैं, "तो क्या आपको लगता है कि सॉक्स इस साल पेनाट जीत जाएगा?" दूसरे शब्दों में "क्या हम कुछ और सोच सकते हैं?"
जब हम आंतरिक शहर की समस्याओं के सबूत के सामने आते हैं, तो हम इसे लड़ने के प्रयास में शामिल होते हैं, हम इसे अपरिहार्य मानते हैं या हम उपनगरों में आगे बढ़ते हैं।
जब मैं कुछ निरंतर चरित्र दोष या मेरी खराब आदत के निराशाजनक सबूतों में झुकाता हूं, तो मैं इसे दूर करने के लिए अपना प्रयास बढ़ाऊंगा, मैं जीतना बंद करने और खुद को स्वीकार करने के नए तरीके विकसित करूंगा, या मैं नए तरीकों का विकास करूंगा निराशाजनक सबूतों को दूर करने के लिए और इनकार करते हैं कि एक समस्या है।
जब बढ़ते जलवायु संकट के प्रमाण के संपर्क में आते हैं, तो हम इसे संबोधित करने के लिए जुट जाते हैं, इसे अपरिहार्य मानते हैं, या इसके बारे में सोचने के खिलाफ नए सुरक्षा का निर्माण करते हैं।
जब हमारी अपनी मृत्यु दर को याद दिलाया जाए, तो हम अपनी युवाता को बनाए रखने, इसे अधिक स्वीकार करने या इसके बारे में सोचने से अपने आप को विचलित करने के लिए अधिक तरीके विकसित करने के लिए कठिन लड़ाई लड़ते हैं।
जब शुरुआती दिनों में, जर्मन लोगों ने हिटलर के अत्याचारों का पता लगाया, तो उन्होंने प्रतिरोध के लिए और अधिक योगदान दिया, अत्याचारों को स्वीकार किया और उचित ठहराया, या इनकार करने के तरीके विकसित किए गए थे जो वे उत्पन्न हो रहे थे।
जब हम कॉरपोरेट विजय प्रकृति ( अवतार ), इराक में अमेरिकी सैनिकों ( द अट लॉकर ) या मांस उद्योग ( खाद्य, इंक ) की दुर्दशा के बारे में एक फिल्म देखते हैं, तो हम अभियानों में शामिल होते हैं, हम समस्याओं को स्वीकार करते हैं, या हम इन समस्याओं के बारे में फिल्मों से दूर रहते हैं
अगर आपका धुआं अलार्म लगता है, तो आप लड़ने के लिए आग की तलाश कर सकते हैं, स्वीकार कर लें कि आपका घर जल जा रहा है, या ध्वनि बंद कर रहा है (बैटरी को अनप्लग करें, ईयरप्लग का उपयोग करें)।
कोई बात नहीं क्या स्थिति, ये तीन विकल्प हैं और यद्यपि यह तीन तरह का निर्णय हर जगह दिखाता है, हम हर मामले को अनूठे मानते हैं, या हम इसे केवल कुछ अन्य संबंधित मामलों से तुलना करते हैं। हम ऐसे लक्षणों से निदान करने में असमर्थ डॉक्टर की तरह हैं, जो कि फ्लू के मौसम की ऊंचाई पर भी, या एक डॉक्टर की तरह सबसे अच्छी तरह से देखता है जो अफ्रीकी-अमेरिकी में इन लक्षणों को देखता है और निदान बहुत ही कम है: "आपको काला व्यक्ति का फ्लू मिल गया है।"
बेशक, प्रत्येक मामले अपने विवरण में अद्वितीय है। विवरण हमें उचित प्रतिक्रिया के लिए मार्गदर्शन करते हैं। उदाहरण के लिए धुआं अलार्म, बस टूट सकता है। यदि यह हर दिन बंद हो जाता है तो यह आग का लक्षण नहीं है, लेकिन खराबी के कारण उस लड़के की तरह जो भेड़िया को बुलाता है, उसकी विश्वसनीयता शॉट होती है। इसे खत्म किया जाना चाहिए और एक अधिक विश्वसनीय अलार्म के साथ बदल दिया जाना चाहिए। फायर की तलाश में मत जाओ, या अपने घर के जलाए जाने को स्वीकार करें। समय के लिए धुआं अलार्म को अनप्लग करें या इयरप्लग की कोशिश करें।
यदि इसके बजाय, यह शायद ही कभी बंद हो जाता है, आप धुएं की गंध करते हैं, और आप रसोई में आग में पैन पाते हैं, आग से लड़ें
और जब अलार्म आग में लगी हुई एक घर पर पहुंच जाता है तो स्वीकार करते हैं कि आपका घर जला देगा और एएसएपी निकल जाएगा।
दूसरे शब्दों में, तीन विकल्पों में से प्रत्येक में इसकी जगह है। आपको यह पता लगाने की कोशिश करनी होगी कि कौन सा लागू होता है।
गलतियां महंगा हो सकती हैं
लगभग आठ साल पहले, मैं अपने घर के कार्यालय में काम कर रहा था और टपकाव सुना रहा था। जब मैं जांच करने के लिए गया, तो मैंने अपने रहने वाले कमरे के प्लास्टर छत को पानी में उछालने की खोज की। मैं ऊपर गया और पाया कि बाथरूम में बाढ़ आ गई है। शौचालय में अतिप्रवाह था। मैं संभाल jiggled और पानी बह रहा है फिर से लगभग 18 आदमी / घंटों के बाद मुझे दो छतें फिर से पलटें और पेंट की गईं। जब तक मैं कर चुका था, तब तक मैं वापस काम करना चाहता था, इसलिए मैंने कुछ बार संभाल लिया और शौचालय के प्रवाह को एक अस्थायी रूप में निदान किया। मैंने सबूतों की उपेक्षा की है कि मेरे शौचालय के साथ कुछ मौलिक रूप से गलत हो सकता है।
सात महीने बाद, ठीक उसी चीज हुई और मुझे फिर से फिर से प्लास्टर करना पड़ा। आपको लगता था कि मैं और अधिक ध्यान से जांच करूँगा, लेकिन शौचालय ठीक हो रहा था और मुझे काम पर वापस जाना पड़ा।
तीसरी बार यह हुआ, मैंने किसी को शौचालय के पुनर्निर्माण के लिए फिर से प्लास्टर और केंद्रित किया। मुझे दोष मिला, उस हुक में सबसे छोटी मोड़ जो श्रृंखला को संभाल से जुड़ा था। मुझे तब से फिर से प्लास्टर नहीं करना पड़ा है
जेरेमी शेरमेन के ई-न्यूज़लेटर या पॉडकास्ट की सदस्यता लें।
यहां जेरेमी का साप्ताहिक रेडियो प्रसारण डाउनलोड करें
