पूर्वजों

एनपीआर के शांत जीवाश्म खोज अंक से सुव्यवस्थित मानव वंश के लिए , द गार्जियन की खोपड़ी के होमो ईक्रेटस में मानव मूल की कहानी को विपरीत रूप से फेंकता है , समाचार मीडिया बहुत ज्यादा समझौते में थे: दमानसी के मानव पूर्वजों के बारे में एक नया लेख क्रांतिकारी था।

जॉन हॉक्स की तरह विद्वान यह मानते हैं कि ये महत्वपूर्ण जीवाश्म हैं, लेकिन मानव विकास के सभी पिछली समीकरणों के अंत की व्याख्या करने की बहुत कम संभावना है।

कई समाचारों में बताया गया है कि दमांसी को आबादी के रूप में जाना जाता है, द गार्डियन ने निर्दिष्ट किया था कि पांच व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व "सबसे बुजुर्ग पुरुष, दो अन्य वयस्क पुरुषों, एक युवा महिला और अज्ञात सेक्स का एक किशोर" था। जनसंख्या: पुरुष और महिला, कई उम्र के वयस्क और यहां तक ​​कि एक युवा व्यक्ति भी

लेकिन "जनसंख्या" शब्द का उपयोग लोकप्रिय प्रेस के पाठकों के लिए थोड़ा गुमराह करने वाला हो सकता है: सैकड़ों वर्ष होने के अनुमान के मुकाबले इन पांच व्यक्तियों की मृत्यु इसी अवधि में लगभग 18 लाख साल पहले हुई थी। इसलिए, एक ही समय में एक ही स्थान पर रहने वाले लोगों के अर्थ में "जनसंख्या" नहीं। एक ऐसी श्रृंखला के अर्थ में जनसंख्या जो वैज्ञानिक एक समूह के रूप में वैध रूप से अध्ययन कर सकते हैं-इस मामले में, इस धारणा पर कि वे कुछ पीढ़ियों के लिए एक विशिष्ट स्थान पर रहने वाले एक ही प्रजाति के सदस्य थे।

• लोगों के बारे में नहीं, इतने चौंकाने वाला नतीजे
• क्या होगा अगर "वे" हमें बने? पशु, संगीत, और बाल-निर्माण
• रूल तोड़ो!
• हाउसर ने यह क्यों किया
• हमारे "तर्कहीन" जोखिम की धारणाओं के बारे में ईमानदारी को ताज़ा करना

दमांसी जॉर्जिया में है, और मीडिया कथाओं में से एक ने खोपड़ी को अफ्रीका से जीवाश्म रिकॉर्ड के खिलाफ पाया है। एनपीआर ने लिखा है

प्रारंभिक मानव विकास के बारे में पारंपरिक ज्ञान यह है कि अफ्रीका में कई प्रजातियां उठीं थीं: होमो रुडोल्फेंसिस, होमो हाबीलिस, होमो इरेक्टस और शायद और भी ज्यादा। अब यह नई खोज से पता चलता है कि एक एकल प्रजाति, जिसे दमांसी पांच द्वारा उदाहरण दिया गया है, पहले की सोचा से अधिक भौतिक विविधता हो सकती है। वास्तव में, टीम को आधुनिक मनुष्यों और चिम्पों के बीच और दमांसी पांच के बीच में बहुत भिन्नता मिली, क्योंकि उन प्राचीन अफ्रीकी जीवाश्मों में से एक है जो कि लंबे समय से अलग प्रजातियों के बारे में सोचा गया है …

"अफ्रीका से उभरने वाली एक बहुत ही सफल प्रजाति हो सकती है … और दक्षिण पूर्व एशिया में तेज़ी से फैलती है। यह एक बहुत ही सफल, महानगरीय प्रजातियों की तस्वीर है। "यह कई अलग-अलग तरह के प्रारंभिक मानवीय रूपों की धारणा से अलग है, जो स्वतंत्र रूप से उभरा है, और आखिरकार जब तक केवल एक को खड़ा नहीं किया गया था तब तक मार डाला गया था।

• उन आंतरिक राक्षसों को घूरना और अपना जीवन पुनर्निर्माण करना
• सुंदर लोग अधिक बुद्धिमान हैं II
• गरीब हत्यारे को दया, उसके जीन ने उसे ऐसा किया
• किशोर आप पागल कर सकते हैं, खासकर जब वे आपकी नहीं हैं!
• यह नेशनल प्यूर्ब्रेड डॉग डे है

गार्जियन एक वैकल्पिक तर्क का उद्धरण:

मुझे लगता है कि ये सही साबित होंगे कि उन अफ्रीकी जीवाश्मों में से कुछ यथोचित रूप से एक होमो ईटेक्टस प्रजाति में शामिल हो सकते हैं … लेकिन अफ्रीका मानव विकास के प्रारंभिक चरणों का गहन रिकॉर्ड है, और निश्चित रूप से प्रजातियां हैं- वहां दो लाख साल पहले के स्तर की विविधता इसलिए मुझे अब भी संदेह है कि सभी 'शुरुआती होमो' जीवाश्म यथोचित होमो ईटेक्टस वंश में विकसित हो सकते हैं। हमें इसी तरह से पूरी तरह से अफ्रीकी जीवाश्मों की आवश्यकता है जो इस विचार को ठीक से दो से लेकर 2.5 मीटर साल पहले की जांच कर सके।

विद्वानों के बिंदु: संबंधित व्यक्तियों की एक श्रृंखला माना जा सकता है जो कि खोपड़ी का समूह बेहद विविध है। इस समूह के भीतर विविधता की मात्रा अफ्रीका से समकालीन होमिनाइड जीवाश्मों के भीतर विविधता की मात्रा के बराबर है – लेकिन क्योंकि ये एक स्थान पर नहीं पाए गए थे, प्रत्येक नए खोज को एक नई प्रजाति नाम देने का मौका मिला है।

लेकिन यह समाचार मीडिया को किस विषय में रुचि रखता है, इस बारे में हमें क्या बताता है: मानव मूल की कहानी, सुव्यवस्थित वंश?

हावक्स डम्निसी जीवाश्मों को बताता है कि हम क्या कहते हैं। कुरकुरा के नीचे अपने विशेष ध्यान को खींचता है: खोपड़ी के इस हिस्से का संरक्षण, वे कहते हैं, दुर्लभ है, और यह एक- D4500- सबसे बरकरार है। (छवियों की एक अच्छी श्रृंखला यहां पायी जा सकती है।) उन्होंने चर्चा की, सावधानीपूर्वक और अभी तक पहुंच से, दमांसी खोपड़ी और अफ्रीका के उदाहरणों के बीच तुलना की।

और फिर वह बड़ी तस्वीर पर अपना विचार जोड़ता है-विवाद, जैसा कि मीडिया इसे देखता है

अनिवार्य दावा: इन चार दमांसी क्रानिया के बीच आकार भिन्नता लगभग सभी पूर्व अफ्रीकी पूर्ववर्ती होमो में आकार भिन्नता के समान है। इसके अलावा, एक ही अक्ष पर मापा जाता है, इन सभी शुरुआती होमो नमूनों में आकार भिन्नता लगभग जीवित मनुष्यों के बीच आकार भिन्नता के समान है, या रहने वाले चिम्पांजियों के भीतर आकार भिन्नता है …। केवल जब हम मानते हैं कि प्रारंभिक होमो एक एकल वंश की तरह दिखता है यह समय के दौरान कैसे बदलता है- पूरे होमो नमूना एक ही समय में अकेले दमांसी साइट के भीतर पाए जाने की तुलना में बहुत अधिक परिवर्तनशीलता है। लेकिन दोनों तुलना उसी निष्कर्ष पर पहुंचती हैं: शुरुआती होमो रेडियेटिंग प्रजातियों के एक समूह की तरह नहीं दिखता, यह एक संयोजक वंश की तरह दिखता है।

इसके बाद यह एक अद्भुत चर्चा की ओर जाता है, जिसे मैं यहां न्याय नहीं कर सकता (इसे पढ़ो!) जिसमें हॉकस अफ्रीका से और बाहर दोनों को देखते हुए परिवर्तनशीलता को लेता है और दिखाता है कि हमें इसे एक जटिल इतिहास के प्रमाण के रूप में समझना होगा:

जनसंख्या संरचना क्या दमांसी होमिनिन के अफ्रीकी पूर्वजों की विशेषता है? … संरचना एक से अधिक जनसंख्या में से एक होगी, जोरदार विभेदित, जो सैकड़ों हजारों वर्षों से अस्तित्व में थी। … वे जीनों को साझा करते थे और कभी-कभी किसी और को बदल सकता था, केवल फिर से अंतर करने के लिए क्योंकि जलवायु में उतार-चढ़ाव होती है। … आज के मानव आबादी में Neandertal मिश्रण के पैमाने पर उनमें से कुछ मिथक थोड़ा सा होता। लेकिन उन मामलों में एक निरंतरता के एक छोर पर होते थे जिसमें बड़ी मात्रा में आनुवंशिक आदान प्रदान होता था …

समानता का यह पैटर्न आसानी से विभाजन के परिवर्तन के मॉडल के तहत समझाया नहीं जा सकता है। इसका निरंतर प्रसार और मिश्रण का कुछ अंश निकलता है। मुझे उम्मीद है कि फैलाव और मिश्रण दिशा में पक्षपाती हो रहे थे, संभवतः अफ्रीका से पीछे हटकर अफ्रीका से बाहर जा रहे थे। फैलाव और मिश्रण घटनात्मक रूप से हुआ, निरंतर नहीं।

यह दमांसी के निहितार्थ को समझने का एक बहुत ही अलग तरीका है: मानव पूर्वजों को स्थानीय, अत्यधिक पृथक आबादी के रूप में नहीं, बल्कि एक नदी के रूप में मुख्य रूप से अफ्रीका से बाहर जाने के साथ-साथ वापस भी; पूर्वजों के बारे में हमें केवल प्रत्येक इलाके से नहीं, बल्कि वैश्विक स्तर पर विचार करना पड़ता है।

सरल कहानी समझने में आसान हो सकता है लेकिन यह एक अच्छी स्पष्टीकरण होने की बहुत कम संभावना है