मैरी बेनेडिक्ट की किताब, द ऑर्नी आइंस्टीन: ए नॉवेल , डा। जेनी ओग्डेन के बारे में लिखते हुए, "प्रसिद्ध लोगों के बारे में एक उपन्यास में यह ठीक है कि सामान बनाने के लिए?"
ओग्डेन ने बेनेडिक्ट के दृष्टिकोण के साथ, "द थिन लाइन बेल्टिंग फिक्शन एंड फैक्ट" शीर्षक से अपनी पोस्ट में कहा: "वास्तविक तथ्य ये हैं कि हालांकि [मिलिवा, आइंस्टाइन की पहली पत्नी, साथी छात्र और भौतिक विज्ञानी] ने योगदान दिया हो सकता है इन [अल्बर्ट आइंस्टाइन के] कागजात के लिए कुछ, सशक्त और सबसे पारस्परिक निष्कर्ष यह है कि वह किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से योगदान नहीं कर सका है, इस अर्थ में कि इसमें बहुत कम सबूत हैं कि उनके पास विशाल बुद्धि और प्रशिक्षण है जो विचारों के माध्यम से सोचने के लिए है इनके रूप में अद्वितीय। "
क्या यह कहने की अटकलें नहीं हैं, "इसमें कोई सबूत नहीं है कि उनके पास विशाल बुद्धि और प्रशिक्षण है जो कि इस तरह के विचारों के माध्यम से विचार करने के लिए अद्वितीय है?"
फिक्शन लेखकों को क्या हुआ हो सकता है इसके बारे में एक विचार का समर्थन करने के लिए पूर्ण तथ्यों की आवश्यकता नहीं है बल्कि, उपन्यास व्याख्यात्मक, अतिरंजना या रंग के लिए एक वाहन है जो वास्तव में हो सकता है या नहीं हो सकता है। उस संबंध में अन्य आइंस्टीन नैन्सी होरन के फ्रेंड फ्रेंड: एक उपन्यास है जो ऐतिहासिक क्लाइंट ममह चेनी के साथ फ्रैंक लॉयड राइट के प्रेम संबंध के लेखक की व्याख्या के साथ ऐतिहासिक तथ्य मिश्रित है।
दूसरे आइंस्टीन में लेखक ने इस अवधि की एक चित्र और महिलाओं की भूमिका को चित्रित किया। यह विचित्र रूप से 20 वीं शताब्दी में पुरुष प्रभुत्व, महिलाओं की दमन का पता चलता है और यह पहचानता है कि कुछ वापस कैसे लड़ गए। एक पूरे के रूप में, किताब हमें एक ऐसी दुनिया और युग में लेती है, जब महिलाएं गंभीरता से लेना चाहती थीं और दुख की बात यह थी कि समय के बारे में सोच रहे थे और एक समय के बारे में सोचा था।
मेरी बेनेडिक्ट की पुस्तक को अल्बर्ट आइंस्टीन के चित्रण की सटीकता पर न्याय करने के लिए अनुचित तरीके से लगता है। यह कहने के लिए कि कल्पित जीवन को जीवन को दर्पण करना चाहिए (यहां तक कि प्रसिद्ध लोगों के जीवन भी), क्योंकि यह रहता था ऐतिहासिक कथा की अवधारणा को नष्ट कर दिया। द आइनस्टाइन को जीवनी बनाने का इरादा नहीं था। एक ही व्यक्ति की दो जीवनी को देखते हुए, प्रत्येक लेखक व्यक्ति की तस्वीर बनाने के लिए विभिन्न तथ्यों का उपयोग कर सकता है; परिणामस्वरूप किताबें अक्सर बहुत अलग चित्रों को आकर्षित करती हैं
उपन्यास का वर्णन मिल्वा और अल्बर्ट के रिश्तों को संदर्भित करता है: "उनकी मन और हृदय की साझेदारी बन जाती है, लेकिन शादी में एक से अधिक प्रतिभाओं के लिए जगह नहीं हो सकती।" ओगडेन ने बेनेडिक्ट के अल्बर्ट आइंस्टीन के चित्रण आइंस्टीन की सफलता में मीलेवा की भूमिका पूछताछ करने के अलावा
हम सच में नहीं जानते हैं कि अगर मिल्वा आइंस्टीन ने कम से कम, महत्वपूर्ण रूप से योगदान दिया है, या उन सभी निष्कर्षों में योगदान नहीं दिया है जो सापेक्षता के सिद्धांत को तैयार किया और आखिरकार अल्बर्ट आइंस्टीन के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। यद्यपि बेनेडिक्ट ने आइंस्टीन के कैरियर में मिल्वा के वास्तविक योगदान को उजागर किया है, पाठक और पात्रों में पूरी तरह से तल्लीन होने वाले रीडर से इनकार नहीं करता है। किताब एक आकर्षक अवधि का टुकड़ा है जिसमें बेनेडिक्ट ने मिलिवा और अल्बर्ट आइंस्टीन के ऐतिहासिक आंकड़े का इस्तेमाल किया था, जैसा कि उन्होंने सोचा था कि उनके रिश्ते को प्रदर्शित करने के लिए एक बंद बिंदु के रूप में – पाठक सोचते हैं कि अगर मिलेवा "अन्य" आइंस्टीन था इसे पढ़ें और अपने लिए तय करें
सुसान न्यूमैन द्वारा कॉपीराइट @ 2016
संदर्भ:
बेनेडिक्ट, मैरी द अन्य आइंस्टीन: एक उपन्यास Naperville, आईएल: स्रोतबुक्स मील का पत्थर, अक्टूबर, 2016
होरान, नैन्सी प्यार फ्रैंक: एक उपन्यास न्यूयॉर्क: बैलेंटाइन बुक्स, पेपरबैक, 2008
ओग्डेन, जेनी "फिक्शन एंड फैक्ट के बीच पतला रेखा।" मनोविज्ञान आज , सितंबर, 2, 2016।
आइंस्टीन फोटो क्रेडिट: <a href="https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D"http://www.flickr.com/photos/35319827"> http://www.flickr.com / photos / 35319827 @ एनएंड / 3155243032 "> ई = एमसी² </a> <a href="https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D"http://photopin.com"> HTTP : //photopin.com "> फोटोपिन </a> <a href =" https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D "https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd /2.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/">(license) </a>