ट्रम्प के कारण: अड़चन और विलंब

अलार्म 5 बजे बंद हो जाता है क्यों? क्योंकि आपने कल रात को सुबह-शाम चलाने के इरादे से निर्धारित किया था। इसके बजाय, आप व्यायाम के लाभों पर सो के सुखों को चुनकर अलार्म बंद कर देते हैं। पीटर यूबेल लिखते हैं, "कोई भी इस विकल्प को तर्कहीन कह सकता है।" ऐसा नहीं है। मैं कर सकता हूँ, और यह एक तर्कहीनता है कि हम विलंब के रूप में जानते हैं।

जैसा कि मैंने अपने पिछले ब्लॉग में लिखा था, मैं पीटर उबेल की अद्भुत किताब, फ्री मार्केट पादने को पढ़ रहा हूं: क्यों मानवीय स्वभाव अर्थशास्त्र के साथ बाधाओं में है और यह क्यों मायने रखता है आज, मैं इस पुस्तक से केवल 3 पृष्ठों पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं। मैं पीटर के कुछ तर्कों के साथ मुद्दा उठाता हूं, या शायद उन्हें जोड़ना

ब्लॉगर का नोट: यह एक लंबी प्रविष्टि है। यदि आप तुरंत पढ़ना चाहते हैं, तो नीचे तीन लघु पैराग्राफ को छोड़ दें और पिछले दो पैराग्राफ पर जाएं। अगर आप अभी भी दिलचस्पी रखते हैं, तो आप पीछे से पीछे से पढ़ सकते हैं।

स्थापित करना
पिछली रात के चलने के इरादे को पूरा करने के बजाय 5 बजे अलार्म और विकल्प की नींद सो रही है, पृष्ठ 96 से लिया गया है। "उपयोगिता" की आर्थिक धारणा का प्रयोग करते हुए पीटर लिखते हैं,

• छुट्टी खरीदारी और विलंब
• चिंता के लिए एक दार्शनिक चिकित्सा
• लक्ष्य की खोज में बाधाओं को कैसे दूर करना
• इसे पाने का अर्थ: विलंब और जीवन की कला
• चलो मेरे लोग वेब सर्फ – वे और अधिक उत्पादक हो जाएगा!

"मुझे नींद के सुखों और व्यायाम के लाभों के बीच एक सरल पसंद का सामना करना पड़ा, और मैं सुबह उन गतिविधियों के बारे में कैसे महसूस करता हूं, मैंने स्नूज़ करने का फैसला किया। कोई भी इस विकल्प को तर्कहीन नहीं कह सकता। दरअसल, सुबह मेरी पसंद को देखते हुए, यह स्पष्ट था कि नींद की उपयोगिता की उपयोगिता की तुलना में मेरे लिए काफी बड़ा है, सुबह, सुबह चलाना "(जोर दिया गया)।

वह अगले पैराग्राफ में कहते हैं, "इस कहानी में केवल एक समस्या: पिछली रात सोने के समय में, मैंने नींद पर अभ्यास के लिए समान रूप से एक मजबूत वरीयता का आयोजन किया। आपको क्यों लगता है कि मैं 5 बजे अलार्म सेट करता हूं? और क्या है, जब मैं अंततः 6:30 बजे सो गया, मैंने स्वयं को बताया कि मैं सुबह 5 बजे उठकर उस दौड़ में पड़ेगा "(पृष्ठ 96)।

क्या यह विलंब है? क्या यह तर्कहीन है?
देखते हैं, इस उदाहरण में, पीटर का इरादा था और उस पर कार्रवाई करने में विफल रहा, कल तक इसे देरी। इसमें विलंब के लिए आवश्यक शर्तें हैं, लेकिन क्या यह पर्याप्त है? यह एक इरादा अधिनियम की देरी है, लेकिन क्या यह एक तर्कहीन देरी है? यह वास्तव में विलंब के रूप में सिर्फ एक देरी (याद है कि मैंने पहले से तर्क दिया है कि सभी विलंब की देरी है, लेकिन सभी विलंब नहीं है विलंब) का विरोध किया।

• गुडबाय टू बुलिंग, भाग 1 कह रही है
• आत्म-धोखे, अति विश्वास और प्रयोज्य पुरुष: एक जोखिम भरा प्रस्ताव
• टेस्ट पायलट
• अति-मानसिकता: एक अंतर्दृष्टि जिसका समय आ गया है
• अभी खरीदें, बाद में भुगतान करें: नए साल के संकल्प, आत्म-धोखे और विलंब

मुझे लगता है कि यह तर्कहीन है क्योंकि, इस उदाहरण में, पीटर ने असाधारण रूप से थका हुआ होने का कोई संकेत नहीं दिया था, उस सुबह को बाकी की आवश्यकता थी यह केवल अधिक नींद के लिए प्राथमिकता थी अगर वह अप्रत्याशित रूप से आधे रात तक उठता था और नींद की कमी से थक गया था, तो पहले चलने की इच्छा के बावजूद अधिक नींद लेने का विकल्प तर्कसंगत हो सकता था। हालांकि, पीटर के मामले में, नींद की पसंद केवल एक प्राथमिकता के आधार पर आधारित होती है – वह एक आरामदायक बिस्तर के संदर्भ में एक क्षणिक मूड है

वह कैसे महसूस किया – यह महत्वपूर्ण मुद्दा है, मुझे लगता है यद्यपि पीटर अपनी पसंद के बारे में वरीयता के बारे में लिखते हैं, इस दौड़ को चलाने के लिए प्राथमिकता इस बात पर आधारित है कि वह कैसा महसूस करता है दिलचस्प बात यह है कि जब उन्होंने अपनी प्राथमिकता के बारे में रात को पहले अलार्म सेट करने के बारे में लिखा था, तो उसने ऐसा नहीं लिखा था कि वह एक दौड़ के लिए जाने की तरह महसूस करता था, बस यह एक समान मजबूत वरीयता था मेरा अनुमान है कि उसने तर्क दिया था कि कल सुबह भागने के लिए एक अच्छा समय होगा- एक बहुत ही समय में उसे निचोड़ने के लिए एक समय (उसके शब्दों में "इसे चलाना था")। यह निश्चित रूप से रात पहले महसूस करने पर नहीं था, क्योंकि रन अभी भी केवल एक इरादा था, अभी तक दूर घंटे (मैं "कल हमेशा होता है" की कुछ चर्चा के साथ इस पर वापस आता हूँ।)

निश्चित रूप से, वरीयता तर्कहीन हो सकती है। वास्तव में, पीटर ने अपनी किताब में इस बात को स्पष्ट रूप से तर्क दिया क्या यह तर्कसंगत है, उदाहरण के लिए, हेरोइन पसंद करते हैं? तभी आप इस धारणा के साथ शुरू करते हैं कि इंसान स्वभाव तर्कसंगत हैं, हमेशा अपने तर्कसंगत प्राथमिकताओं पर कार्य करते हैं। हालांकि, पीटर यह समझाने की पूरी तरह से काम करता है कि यह सच नहीं है।

तो, मेरा पहला मुद्दा यह है कि इस उदाहरण में, बिस्तर पर रहने का फैसला एक स्वैच्छिक तर्कहीन विलंब का इरादा है – वास्तव में विलंब

हम बिस्तर पर क्यों रहते हैं?
इस पसंद को समझाने के लिए कुछ स्पष्टीकरण दिए गए हैं पीटर दो से संबंधित हैं, जबकि मुझे लगता है कि एक तिहाई और चौथा सबसे अधिक प्रचलित हैं नीचे मैंने 4 को सूचीबद्ध किया है I

1. कई खुद नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं
2. कल हमेशा होता है
3. हम अच्छा महसूस करने के लिए देते हैं
4. हम अपने आप को धोखा देने में वास्तव में अच्छे हैं

मैं प्रत्येक के बारे में कुछ कहता हूँ

कई खुद नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं
नोबेल पुरस्कार विजेता थॉमस स्कील्गिंग से उधार लेना, पीटर कई खुद के सिद्धांत को निर्धारित करता है। ये दो खुद हैं: 1) दीर्घकालिक आत्म – एक सुरक्षित सेवानिवृत्ति खाते में निवेश करें, नियमित रूप से व्यायाम करें, स्वस्थ खाने के लिए, बनाम 2) अल्पकालिक स्व –

अब खर्च करने का आनंद लें, जब तक हम इसे पसंद नहीं करते हैं, तब तक व्यायाम छोड़ दें, और जब हम चाहते हैं हम क्या खाएं बेशक, में उदाहरण है, अल्पकालिक स्व जीता।

पीटर लिखता है, "यदि लोगों के पास बहुत से स्वयं होते हैं, तो मुफ्त विपणक कहते हैं, यह उनके लिए है कि वे किस निर्णय पर स्वयं का पालन करें" (पृष्ठ 97)।

बात यह है कि हमारे पास कई स्वयं नहीं हैं, इस स्वयं के दृष्टिकोण या उससे बचने के लिए केवल कई प्रेरणाएं हैं जिस हद तक हमारे पास कई खुद हैं, ये भविष्य या अतीत के खुद हैं जो वर्तमान, वास्तविक स्व के प्रेरणा के लिए स्वयं गाइड के रूप में काम करते हैं। यह वास्तविक आत्म सीमित स्व-नियामक शक्ति वाला प्राणी है, जैसा कि पीटर ने स्वीकार किया है, और एक स्वयं जिस पर किसी भी समय कार्रवाई के लिए कई संभव इरादों हैं।

यद्यपि हमारे पास खुद हो सकता है कि हम (आदर्श खुद) बनना चाह सकते हैं, हमें लगता है कि हमें (स्वयं होना चाहिए) या डर बनना चाहिए (एक भय वाला संभव स्व), यह "वास्तविक" स्वयं है जो इस विकल्प को बनाता है स्वयं की धारणा को परिभाषित करने में भारी कठिनाई के बावजूद, जो मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि जो सुबह में चलने का इरादा रखती है, वह स्वयं आदर्श के आधार पर या भविष्य में स्वयं पर था, लेकिन इस पर कार्रवाई करने में विफल रहा इरादा जब समय आया। क्यूं कर?

पीटर कारण # 2 प्रदान करता है –
कल हमेशा रहता है, और "कल हमेशा एक दिन दूर"

पीटर का तर्क यहाँ संक्षेप में: "। । । जब कल आती है, आज यह हो गई थी, और तत्काल संतुष्टि की इच्छा फिर से जीत गई "(पृष्ठ 96)।

मैं सहमत हूँ। यूटा विश्वविद्यालय में एक दार्शनिक क्रिसोला आंद्रेऊ ने इस तरह से अत्याधुनिक वरीयता संरचनाओं की धारणा विकसित की है। जैसे कि वह धूम्रपान छोड़ने के उदाहरण का उपयोग करते हुए बताती है, धूम्रपान करने का कोई व्यक्तिगत उदाहरण वास्तव में आप को बीमार बनाने के लिए जिम्मेदार नहीं होगा, इसलिए किसी भी समय किसी धूम्रपान पर निर्णय लेने की स्थिति में कोई तर्कसंगत रूप से कह सकता है कि यह सिगरेट अपने स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाएं "मैं कल छोड़ सकता हूं।" चलने के बारे में पसंद के साथ, लेकिन संभावित रूप से अधिक विनाशकारी परिणामों के साथ, हम जानते हैं कि यह कैसे खेल सकता है क्योंकि इन निर्णयों के संचयी प्रभाव वास्तव में घातक हो सकते हैं। कल हमेशा होता है

प्रतिबद्धता उपकरण
क्रिसोला आंद्रेऔ और पीटर यूबेल दोनों ने स्वीकार किया कि कई लोग रणनीतियों को अपनाने के लिए सुनिश्चित करते हैं कि वे किसी इरादे से पालन करेंगे और अज्ञानता से इसे कल तक नहीं ले जाएंगे। फिर, स्प्लिंग से, पीटर ने बताया कि हम एक स्वयं (आमतौर पर दीर्घावधि स्वयं) को दूसरे से बाहर जीतने की रणनीतियों को अपनाते हैं

उदाहरण के लिए, हम कमरे के दूसरी तरफ अलार्म घड़ी डालते हैं ताकि इसे बंद करना और सोने पर वापस जाना मुश्किल हो। या, जैसा क्रिसोला चर्चा करता है, हम यह सुनिश्चित करने के लिए एक स्वचालित बचत खाते को अपनाने के लिए करते हैं कि हमें बचाने के विकल्प को बनाने की ज़रूरत नहीं है, हम पहले ही प्रतिबद्ध हैं।

बात यह है कि हम में से कुछ भी घूमने या स्वत: जमा राशि को स्थापित करने पर भी विलंब करते हैं। क्रिसौला ने इस दूसरे हाथ के विलंब का लेबल रखा है

पीटर मूल रूप से अध्याय के आखिरी खंड में एक ही बात कहता है, "लेकिन ये रणनीति काम नहीं करती अगर लोग उन्हें रोजगार न दें।" (पेज 98)।

द्वितीय क्रम के विलंब – हम वास्तविक समस्या के लिए पूर्ण चक्र आते हैं, मुझे लगता है, इस समय हम कैसा महसूस करते हैं।

अच्छे और आत्म-धोखे को महसूस करने के लिए देते हुए
आइए हम उदाहरण के लिए वापस हाथ में जाते हैं अलार्म सुबह 5 बजे बंद हो जाता है और हमें चुनाव का सामना करना पड़ता है, या तो पीटर कहता है, ऊपर उठने या नींद में। सबसे पहले, यह देखते हुए कि हम अलार्म सेट करते हैं, संभव है कि हम "चुन" बिलकुल। हम बस बिस्तर से बाहर निकलना होगा हमारी आदत और बेहोश दृष्टिकोण हो सकता है: 1) अलार्म लगता है, 2) हम जागते हैं, 3) उठो, 4) जा रहा है कोई विकल्प शामिल नहीं है

यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि पीटर क्यों कह रहा है, "मुझे एक सरल पसंद का सामना करना पड़ता है । "क्या आप कह सकते हैं कि सुबह में तैयार होने के बारे में? नहीं, आज नहीं, आज मैं लम्बे समय में सो लूंगा और आज नहीं तैयार हो जाओ। मैं कल तैयार हो जाऊंगा बस यह साधारण वाक्यांश इंगित करता है कि पीटर इरादों को पूरे अलग-अलग वर्ग के इरादों में चलाने का इरादा रखता है। अपने जीवन में चलने का इरादा वास्तव में "वैकल्पिक" है ऐसे लोग हैं जिनके लिए यह मामला नहीं है। हम उन्हें "धावक" के रूप में जानते हैं।

हालांकि, मैं पीटर के उदाहरण के साथ रहूंगा और कहूँगा कि हम इसके बजाय सोते हैं, और हम सोचते हैं, "मैं ऐसा करना पसंद करता हूं।" वास्तव में, जैसा कि पीटर ने कहा था, हम वास्तव में हमारे नींद पर अपनी पसंद का आधार हैं। भावना के। हम सोते हुए महसूस करते हैं, नहीं चल रहे हैं चलने का विचार हमें अच्छा महसूस नहीं करता है, गर्म बिस्तर करता है हम अच्छे महसूस करते हैं।

अविश्वसनीय रूप से, जब भी हम अच्छा महसूस करते हैं, हम अपने अच्छे इरादों के एक नए इरादे (कल भागो) के साथ खुद को समझाने का प्रबंधन करते हैं। जैसा पीटर ने अपने उदाहरण में लिखा था, "मैंने खुद से कहा था कि मैं सुबह 5 बजे उठकर उस दौड़ में आ जाऊंगा।" मुझे लगता है कि हम खुद को धोखा देते हैं हम अपनी भावनाओं के आधार पर अविश्वासीय वरीयताओं के लापरवाही में फंस गए हैं और हम खुद को कमजोर करते हैं। हमारी असलियत का यह पहलू पीटर की पुस्तक में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है हम हमेशा अपने स्वयं के सर्वोत्तम हित में कार्य नहीं करते हैं, तब भी जब हम कार्य करने का इरादा रखते हैं – हम procrastinate – परम आत्म-पराजय तर्कहीन अधिनियम

विचारों को समाप्त करना: हृदय के कारणों के कारण उसके बारे में कुछ भी नहीं पता है
मैंने पहले से बहुत ज्यादा लिखा है, मुझे पता है, तो मुझे संक्षेप में संक्षेप में बताएं

पीटर की कहानी में उन्होंने लिखा, "इस कहानी में केवल एक समस्या: पिछली रात सोने के समय में, मैंने नींद पर अभ्यास के लिए समान रूप से एक मजबूत प्राथमिकता रखी।"

मुझे लगता है कि इन प्राथमिकताओं का स्रोत काफी अलग था। चलाने की प्राथमिकता तर्कसंगत, समय-निर्धारण इरादा थी। बिस्तर में रहने का वरीयता क्षणिक मनोदशा था, मुझे ऐसा नहीं लगता। पीटर, "… नींद के सुखों और व्यायाम के लाभों के बीच का चुनाव" के साथ-साथ प्रतिबिंबित करता है। खुशी, कम से कम उन लोगों के लिए लाभ,

दिल के कारण उसके कारण हैं जिनके कारण कुछ भी नहीं पता है क्या यह विडंबना नहीं है कि हमारे दिल का स्वास्थ्य हमारी वजह से पालन करने की हमारी क्षमता पर निर्भर हो सकता है?