मेरे आखिरी पद में, मैंने संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का विषय उठाया- जो खुद को झूठ बोलने की हमारी क्षमता का वर्णन करने का एक शानदार तरीका है। विशेष रूप से, मैं क्वार्टरबैक कर्ट वार्नर के मामले की जांच कर रहा था
वार्नर ने एंकरिंग के रूप में जाना जाने वाला पूर्वाग्रह-जिसका मतलब है कि सूचना के एक एक टुकड़े के आधार पर महत्वपूर्ण निर्णय लेने की हमारी प्रवृत्ति (इस पूर्वाग्रह का एक अक्सर उदाहरण लोग हैं जो ओडोमीटर पढ़ने के बाद इस्तेमाल की गई कार खरीदते हैं, लेकिन जानकारी के अन्य स्रोतों की अनदेखी करते हुए)।
वार्नर का लंगर यह था कि वह ब्रेट फारवे की तुलना में अधिक सटीक क्वार्टरबैक था। दुर्भाग्य से, जब वह इस निष्कर्ष पर पहुंच गया, तब उनके पास कोई समर्थक शुरू नहीं हुई थी और केवल एक साल का कॉलेज बॉल उसके नीचे था। इस बीच फरवे अपनी पहली सुपरबाल और उनकी पहली एमवीपी पुरस्कार जीतने से एक साल का था।
और उसमें कठिनाई निहित है।
वार्नर के लंगर में नुकीला था, जैसा उनका परिणाम-आत्मविश्वास था। लेकिन इस अति-आत्मविश्वास ने अपने उद्देश्य को पूरा किया। वार्नर के संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह आत्म-पूर्ति भविष्यवाणी बन गए आखिरकार, वार्नर फार्वे की तुलना में एक अधिक सटीक यात्री बन गया (यह समझने में मदद करता है कि आज एरिज़ोना कार्डिनल्स सुपरबाउल में क्यों खेलेंगे)।
मैंने जो प्रश्न उठाया था, लेकिन जवाब नहीं दिया, यह कैसे था कि वार्नर के पूर्वाग्रह ने फल आधारित था, जैसा कि यह पूरी तरह गलत जानकारी पर था। यह पता चलता है कि वास्तव में पूर्वाग्रह कैसे काम करना चाहिए-विशेषकर पुरुषों में।
रॉय बॉममिस्टर ने तर्क दिया है कि पुरुष महिलाओं के मुकाबले अधिक विकासशील रूप से योग्य हैं। यदि आप दुनिया की नर आबादी को आधा में कटौती कर रहे थे, तो हमारी प्रजातियों पर इसका एकमात्र असर होगा- बशर्ते हम बड़े मुस्लिमों के खिलाफ अपनी झुकाव को दूर कर सकें- यह है कि जो लोग जिंदा चले गए हैं वे ज्यादा यौन संबंध रखेंगे।
दुनिया की आबादी की आबादी में कटौती और परिणाम एक आपदा हैं
यह विकास में भी दिखाता है चूंकि पुरुष विकासशील रूप से अपर्याप्त हैं, प्रकृति की उनके साथ अधिक प्रयोग करने की प्रवृत्ति है। यह बताता है कि महिला की तुलना में अधिक पुरुष प्रतिभाओं और पुरूष प्रतिबाधा क्यों हैं
यह यह भी बताता है कि ऐतिहासिक, और हवाई जहाज के आगमन तक और 20 वीं शताब्दी तक नागरिक लक्ष्यों के सैन्य मूल्य की खोज के बाद-पुरुषों युद्धों से लड़ने के लिए चले गए और महिलाओं को घर पर ही रहना पड़ा।
यह भी व्यक्तित्व को प्रभावित करता है ऐतिहासिक रूप से, 80 प्रतिशत महिलाएं पैदा होती हैं और केवल 40 प्रतिशत पुरुष ही करते हैं बाउमेरीर का कहना है कि जो पुरुष भाग्यशाली हो जाते हैं वे हैं, जिनकी बड़ी संख्या में दृश्यता है। पुरुषों को महिलाओं को आकर्षित करने के लिए खड़े होना चाहिए- यही वजह है कि वे जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं।
1988 में, दली और विल्सन ने इस तर्क में कहा कि उन्हें यह पता चला कि जोखिम में संसाधनों तक पहुँचने और उनके संभोग के अवसरों तक पहुंचने में जोखिम दोनों शामिल हैं-जिसका मतलब है कि न केवल पुरुषों को जोखिम के लिए बनाया गया है, बल्कि यह भी यौन गुणों का चयन किया गया है।
विकासवादी मनोवैज्ञानिक इसका इस्तेमाल करते हैं कि यह समझाने के लिए कि हिंसक अपराध के लिए 83% गिरफ्तारियां (और हत्या के लिए सभी गिरफ्तारी के 89.2 प्रतिशत) पुरुष हैं।
संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि जोखिम लेने की इच्छा कुछ पर आधारित होती है और कई मामलों में यह हमारे पूर्वाग्रहों का परिणाम है।
मेरे सहयोगी ब्लॉगर और एमआईटी के उन्नत केंद्र के लिए एमएटी के निदेशक (शायद सबसे अच्छी संस्थागत नाम) ने हाल ही में एक बातचीत में कहा: "यथार्थवाद ओवर-रेटेड हो सकता है और अधिक आत्मविश्वास अक्सर एक बड़ी बात हो सकती है आसपास के रेस्तरां में जानकारी देखें सभी आंकड़े बताते हैं कि सबसे ज्यादा असफल, लेकिन उद्यमियों ने बार-बार इस पर ध्यान नहीं दिया। उनके पूर्वाग्रह ठीक उसी तरह कर रहे हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए- उन्हें यह सब शर्त करने के लिए समझाने के लिए भी जब उन्हें नहीं चाहिए। "
फुटबॉल में वार्नर की सफलता इस प्रकार के स्वयं-धोखे पर आधारित थी। और उनके मामले में भी, उस धोखे में बड़े लाभांश दिए गए थे। आखिरकार यही कारण है कि हम इन पक्षपात को पहले स्थान पर क्यों रखते हैं, क्योंकि विकास हमेशा लंबे समय तक शॉट करता है।
