द न्यूयॉर्क टाइम्स के एक प्रौद्योगिकी रिपोर्टर, मैट रिटेल, ने लिखा, "हवाई अड्डे की सुरक्षा पर लैपटॉप का एक कारण होना चाहिए" लेकिन हमें यह पता करने की कोशिश हो रही है कि वह क्या कारण हो सकता है, वह भ्रामक सरंचनाओं और अस्पष्टताओं में घुस गया।
टीएसए के एक प्रवक्ता ने इसकी व्याख्या नहीं की क्योंकि वह "किसी भी रहस्य को धोखा नहीं करना चाहता था।" वहां कोई मदद नहीं की गई, लेकिन रिटेलटेल ने संभव स्पष्टीकरण तलाशने के लिए आगे बढ़ दिया। क्या बैटरी डिब्बों का उपयोग होममेड बम छिपाने के लिए किया जा सकता है? फिर भी, उन्होंने तर्क दिया, कुछ नेटबुक्स और अल्ट्राबुक के समान डिब्बों हैं, और उन्हें अलग स्क्रीनिंग की आवश्यकता नहीं है।
शायद, हालांकि, एक लैपटॉप की सर्किट एक डिवाइस के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है ताकि एक हवाई जहाज के नियंत्रण को नियंत्रित किया जा सके। फिर भी यह फोन या गेम खिलाड़ियों के साथ आसानी से किया जा सकता है, जिसे अलग-अलग स्क्रीनिंग करने की आवश्यकता नहीं है।
टीएसए के लिए एक ब्लॉग साइट ने यात्रियों को अपने कैमरे के बैग से लैपटॉप को निकालने के लिए इस स्पष्टीकरण की पेशकश की: "स्क्रीनर उन पर बेहतर नजर डाल सकते हैं और बाकी के बैग में आसानी से देख सकते हैं।" लेकिन आमतौर पर स्क्रीनर वास्तव में बैग , ताकि "स्पष्टीकरण" कुछ नहीं बताता
रिटेलटेल ने टिप्पणी की है कि "एक सुरक्षा विशेषज्ञ ने पूछा था कि उसे पहचाना नहीं जायेगा … उन्होंने कहा कि लैपटॉप नियम के बारे में दिखाया गया है, लोगों को यह समझ में आ रहा है कि उनकी रक्षा के लिए कुछ किया जा रहा है। 'सुरक्षा थियेटर,' उसने इसे बुलाया। "(देखें," द मिस्ट्री ऑफ़ द फ्लाइंग लैपटॉप। ")
ब्रिटिश टेलीकॉम के सुरक्षा प्रमुख ब्रूस शनीयर और सुरक्षा के मनोविज्ञान पर एक लंबे समय के सुरक्षा विशेषज्ञ, इससे सहमत हैं: "यह सब बकवास है।" वास्तविक सुरक्षा के साथ ऐसा करने का कोई कारण नहीं है।
तो, तो, तर्कहीन कारण क्या हैं?
एक पुरानी कहावत में पाया जाता है, 'माफ की तुलना में बेहतर सुरक्षित है।' अत्यधिक सावधानी से आश्वस्त और समझदारी महसूस होती है उन पंक्तियों के साथ, सुरक्षा नियम को नष्ट करना खतरनाक हो सकता है। क्या होगा यदि नियम निरस्त हो गया है, तो यह चिंताग्रस्त सोच जाती है, लेकिन फिर किसी ने वास्तव में एक बम को लैपटॉप में पर्ची करने का एक तरीका निकाला है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि नियम और विनियम कितना बढ़ते हैं। अगर कुछ गलत हो जाता है, तो हमारी प्रवृत्ति पुराने लोगों को सही करने के लिए नए कानूनों और प्रक्रियाओं का निर्माण करना है। शायद ही कभी एक सुधार आंदोलन सभी नियमों के पुनर्विचार के लिए प्रेरित करेगा।
यह सच है, लेकिन मुझे लगता है कि मजबूत कारण यह है कि जीवन सुखानेवाला बनाने के लिए प्रोत्साहन कमजोर हैं। सुनिश्चित करने के लिए, अनावश्यक प्रक्रियाओं को समाप्त करने से हजारों यात्रियों के लिए जीवन में सुधार होगा, न कि सामान स्क्रीनर्स का उल्लेख करना। लेकिन जीवन को आसान बनाने के लिए जो भी पुरस्कार मिला? हमें सुरक्षित महसूस करना चाहिए
हम अपेक्षा नहीं करते कि चीजों को सरल और आसान बना दिया जाए। हम सुरक्षा और सुरक्षा के बारे में अधिक परवाह करते हैं। मोटे तौर पर घबराहट और डर से प्रेरित होकर, हम न सिर्फ बमों के भौतिक खतरे से पीछे हटते हैं, बल्कि जो भी गलत है, उसके लिए जिम्मेदार होने के जोखिम से भी पीछे हटते हैं। हम दोषी महसूस नहीं करना चाहते हैं हम अकेले नहीं होना चाहते हैं
इसलिए हम कड़ाई से लाइन अप करते हैं और सुरक्षा प्रक्रियाओं को प्रस्तुत करते हैं, चाहे वे मनमानी और अनावश्यक कैसे हो सकते हों यही है, जब तक, संख्या की सुरक्षा के साथ सशस्त्र, भीड़ विद्रोहियों
