हालांकि इस क्षेत्र में कई शोधकर्ताओं ने कहा है कि जुआ के व्यय के बारे में आंकड़े इकट्ठा करना महत्वपूर्ण है, जब प्रसार सर्वेक्षण कर रहे हैं, सही और विश्वसनीय डेटा प्राप्त करना आसान नहीं है। प्रश्न 'आप जुआ पर कितना खर्च करते हैं?' जवाब देने के लिए सरल दिखाई देता है लेकिन कई अलग-अलग तरीकों से व्याख्या की जा सकती है। उदाहरण के लिए, सिडनी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एलेक्स ब्लास्ज़िज़िन्स्की और उनके सहकर्मियों द्वारा इस्तेमाल किए गए निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें:
"आपने हाल ही में जुआ के पसंदीदा फार्म पर $ 120 जुआ करने का निर्णय लिया है आपने शुरू में $ 60 जीत लिया था, लेकिन फिर भाग्य के खराब प्रदर्शन के बाद, $ 100 खो दिया। थके हुए लग रहा है, आपने घर छोड़ने का निर्णय लिया "
जब अध्ययन में प्रतिभागी इस परिदृश्य को ऊपर दिए गए, और पूछा कि "आपने जुआ पर कितना खर्च किया?" उन्होंने कई अलग-अलग व्याख्याएं कीं। चार बुनियादी व्याख्याएं हैं जो 'खर्च' से संबंधित हो सकती हैं:
• स्टेक: यह दाँव की गई राशि को संदर्भित करता है (यानी एक व्यक्तिगत घटना पर राशि शर्त, जैसे कि फ़ुटबॉल मैच, एक निश्चित बाधाएं टर्मिनल या लॉटरी टिकट)।
• परिव्यय: यह संपूर्ण जुआ सत्र के दौरान जोखिम में कई दांवों के योग को दर्शाता है।
• कारोबार: यह जुआ के कुल राशि को संदर्भित करता है, जिसमें किसी भी पुनः निवेश वाली जीत शामिल है।
• निवल व्यय: यह राशि जुआब्लेड को किसी भी जीत से घटाकर दर्शाता है।
इस विशेष अध्ययन में, प्रतिभागियों (64%) के लगभग दो-तिहाई, [$ 120 – $ 120 + $ 60- $ 100] से ऊपर स्थित परिदृश्य में $ 40 (अर्थात्, शुद्ध व्यय) का जवाब दिया। प्रतिभागियों के लगभग एक छठे (17%) ने $ 120 (यानी, हिस्सेदारी) का जवाब दिया। प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या में $ 160 का जवाब दिया। यहां प्रतिभागियों ने तर्क दिया कि व्यय $ 120 + $ 100- $ 60 के बराबर था वैकल्पिक रूप से कुछ ने $ 100 का जवाब दिया जो कि खोई राशि के बराबर है। अंत में, प्रतिभागियों की एक बहुत छोटी संख्या (एन = 5) ने $ 180 (यानी, कारोबार), जहां प्रतिभागियों ने तर्क दिया कि व्यय निवेश के साथ ही जीत के बराबर था।
एक अलग-अलग सत्र (विशेषकर अगर व्यक्ति जुआ शौचालय जाता है या जुआ के दौरान या दौरान या स्नैक्स या पेय लेता है) के आसपास के मुद्दे भी हैं। यह सरल अध्ययन से पता चलता है कि व्यय से संबंधित प्रश्नों को बहुत सटीक होना चाहिए। Blaszczynski और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया कि जुआ व्यय का सबसे प्रासंगिक आकलन शुद्ध व्यय है, क्योंकि यह जुआरी जुआ की वास्तविक राशि को दर्शाता है, और व्यक्ति को जुआ की वास्तविक लागत का भी प्रतिनिधित्व करता है। 2007 के ब्रिटिश जुआ प्रचलता सर्वेक्षण (बीजीपीएस) में, पिछले सात दिनों में जुआ पर पैसे खर्च करने वाले प्रतिभागियों को सबसे पहले उन प्रत्येक गतिविधि के लिए पूछा गया, जिस पर वे जुए थे। "कुल मिलाकर, पिछले सात दिनों में क्या आपने जीत ली या पैसे खो दिए?" इस विशेष सवाल के लिए जुआरी या तो जवाब दे सकते हैं कि वे हार गए, जीते, तोड़ भी गए, या फिर परिणाम का इंतजार कर रहे थे। यदि जुआरी के पैसे खो गए थे तो उन्हें पूछा गया था कि कितना पैसा है, और उन छह बक्से में से एक को टिकने के लिए कहा गया जो कुल राशि खो गए इसी तरह, अगर जुआरी ने पैसा कमाया था तो उन्हें पूछा गया कि कितना पैसा है, और छह बक्से में से एक को टिक सकता है, जो कुल राशि जीता। उन्हें यह भी कहा गया था कि पिछले हफ्ते जुआ गतिविधि कितनी हद तक सामान्य थी।
निवल व्यय से संबंधित परिणाम दिलचस्प और शायद कुछ अनुमान लगाए गए थे जो पिछले साहित्य में बताए गए हैं। जुआरी ने अनुमान लगाया कि पिछले हफ्ते उन्होंने कितना जीता था, जिसका अर्थ है कि कई जुआ की गतिविधियों पर यानी नेट व्यय 'सकारात्मक' था (यानी इन गतिविधियों पर, जुआरी ने दावा किया था कि वे हार गए थे)। इसी तरह की खोज में पिछले [1999] बीजीपीएस में भी सूचना मिली थी। यह देखते हुए कि गेमिंग उद्योग के सभी क्षेत्र 'काफी लाभ' बनाते हैं, बीजीपीएस के अध्ययन के परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि कई जुआरी अपने पिछले सप्ताह के खर्च का एक यथार्थवादी मूल्यांकन नहीं कर रहे हैं।
हालांकि, यह जरूरी नहीं है कि वे 'झूठ' कह रहे हैं, क्योंकि बहुत सारे सबूत हैं कि जुआरी, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों और ह्युरिस्टिक्स की वजह से जुर्माना और अंडर-अनुमान के अनुमानों का अनुमान लगाते हैं, जैसे कि 'पूर्ण आवृत्ति पूर्वाग्रह पर निर्धारण' ठोस सफलता की माप के रूप में सापेक्ष आवृत्ति के बजाय, ठोस जानकारी पूर्वाग्रह (जब ठोस जानकारी जैसे ज्वलंत यादों या विशिष्ट घटनाओं के आधार पर कम्प्यूटेशन या सांख्यिकीय आंकड़ों के रूप में सार जानकारी पर हावी होती है), और / या लचीली एट्रिब्यूशन (सफलता की सफलता की प्रवृत्ति अपने स्वयं के कौशल और अन्य प्रभावों में विफलता के लिए) संक्षेप में, जीतने वाले अनुभवों को नुकसान की तुलना में कहीं अधिक आसानी से याद किया जाता है (जब तक नुकसान बहुत महत्वपूर्ण नहीं है और व्यक्तिगत रूप से दिन-प्रतिदिन के कामकाज पर एक प्रमुख हानिकारक प्रभाव पड़ता है)।
जीत याद करते हुए और नुकसान खोने, जुआ साहित्य में एक लगातार खोज है। यह उन जुआ गतिविधियों पर होने की अधिक संभावना है जो एक हफ्ते में कई दिन खेले जाते हैं, बल्कि उन गतिविधियों की बजाय जो सप्ताह में एक बार जैसे राष्ट्रीय लॉटरी ड्रा और फुटबॉल पूल में लगे हुए हैं। यह बाद की गतिविधियों में है कि प्रतिभागियों को जीत और नुकसान की सही याद रखने की अधिक संभावना है, क्योंकि साप्ताहिक परिव्यय आमतौर पर हर हफ्ते समान होता है (जैसे प्रत्येक सप्ताह दो लॉटरी टिकट खरीदना या लॉटरी सिंडिकेट का हिस्सा होना)। 2007 बीजीपीएस के परिणाम वास्तव में यह इंगित करते हैं कि यह ऐसा मामला है, जैसे कि राष्ट्रीय लॉटरी ड्रा, और फुटबॉल पूल, साप्ताहिक शुद्ध हानि की रिपोर्टिंग के साथ।
इसके अलावा, अन्य सामान्य प्रभाव हैं (जैसे सामाजिक वांछनीयता) जो अधिक सामाजिक दृष्टि से सकारात्मक दिशा में परिणामों को तिरछी कर सकते हैं। वहां सामान्य अवलोकन भी है कि लोग सकारात्मक परिणामों को अधिक अनुमानित करते हैं और कमजोर नकारात्मक लोगों को जुए के मनोविज्ञान के लिए लागू किया जाता है। सकारात्मक नेट व्यय का अधिकतर काफी मामूली था, लेकिन उन जुआ गतिविधियों पर जहां कौशल का उपयोग करने की क्षमता है, शुद्ध व्यय बहुत अधिक होते हैं (जैसे ऑनलाइन जुआ के भाग के रूप में, कैसीनो टेबल गेम के भाग के रूप में ब्लैकजैक)। परिणाम दिखाते हैं कि प्रतिभागियों की संख्या, विशेष गतिविधि पर जुआ की संख्या, कुल मिलाकर कुल शुद्ध जीत का दावा है, इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि प्रतिभागी की कम संख्या में व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता अधिक स्पष्ट होने की संभावना है। यह भी संभावना है कि कुछ गतिविधियों में वास्तव में जुआरी शामिल हैं जो वास्तव में वे हारते हैं (ऑनलाइन पोकर का एक अच्छा उदाहरण है) हालांकि, नियमित रूप से ऐसा करने वाले लोगों की संख्या अपेक्षाकृत छोटी हो सकती है, क्योंकि ऐसी गतिविधियों में विजेताओं की तुलना में हमेशा अधिक नुकसान होता है।
