अनुभव मशीन रीलोडेड

स्रोत: जे। क्रुएजर द्वारा फोटो

ज़ू विएल! ज़ू विएल! हे, दास इच नून एरवाच! ~ तन्नाहुएर

किंवदंती के अनुसार, वार्डबर्ग में एक प्रतियोगिता के लिए अपने रास्ते पर तर्धनुएसर को, वोटन की पत्नी देवी हुल्दा ने बहकाया था। वह उसके साथ अपनी गुफा में रहते थे (फोटो देखें, जो हॉर्नसेलबर्ग में थ्यूरेंन में लिया गया है) के लिए भगवान जानता है कितनी देर तक, सेक्स का आनंद ले रहे, आनंद, साथ ही साथ समय और उदासीपन लम्बे समय से वह अपने सांसारिक महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने में उभरा, लेकिन यह अच्छी तरह से नहीं चला। वह आखिर में हुल्डा लौट आया अधिक जानने के लिए, आपको वाग्नेर के नामित ऑपेरा के माध्यम से संघर्ष करना होगा या संबंधित विकिपीडिया प्रविष्टियों को ट्रैक करना होगा। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि हुल्डा की गुफा एक अनुभव मशीन है। तन्न्हुएसर के पास सभी सुख और कोई दर्द नहीं था, लेकिन वह वास्तव में जीवित नहीं था।

पौराणिक कथाओं के संदर्भ के बिना, रॉबर्ट नोजिक ने एक बेहोश अनुभव मशीन का वर्णन किया है जो इसे सुखवाद के लिए छिपाना है। वह एक पकड़चा स्थिति बनाना चाहता है, जो कि हेननिस्ट लोगों को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है कि वे सभी के बाद खुशी और दर्द की परवाह नहीं करते। अपनी मशीन में, " आप एक महान कविता लिखने या विश्व शांति लाने या किसी को प्यार करने या बदले में प्यार करने का अनुभव प्राप्त कर सकते हैं। आप इन चीजों के महसूस किए गए सुख का अनुभव कर सकते हैं, कैसे वे "अंदर से महसूस करते हैं " और फिर भी, यह सब भ्रम है।

उनके सही दिमाग में कोई भी प्लग नहीं होगा, इसलिए नोजिक, और इसलिए सुखवाद, यह विचार है कि खुशी की मांग और दर्द से बचाव हमारी पहली प्रेरणा है और सबसे उत्कृष्ट कार्य झूठे होना चाहिए। नोज़िक का दावा है कि हम सभी के ऊपर वास्तविकता के साथ एक संबंध का पुरस्कार देते हैं।

वास्तविक खुशी में, मैंने नोजिक के विचार प्रयोग को पूरी तरह से वर्णित किया और निम्नलिखित आपत्तियों को उठाया।

[1] यदि, मशीन में एक बार, आपको याद नहीं है कि आपने इसमें शामिल होना चुना है, तो अंतर क्या है? आप उन विचारों से परेशान नहीं हो सकते हैं जो आपके पास नहीं हैं।

[2] साझा अनुभव की अपील बिंदु याद करती है। कहने के लिए, नोजिक की तरह, अगर हर कोई मशीन में था (और वह केवल एक ही कम था तो वह अधिक सहमत होगा) इस बात पर कुछ भी नहीं कहना है कि मशीन हमें वास्तविकता से डिस्कनेक्ट कर देती है

[3] लोग नोजिक द्वारा विचार किए जाने के अलावा अन्य कारणों से मशीन पर आक्षेप कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, वे ऐसे अन्य लोगों के साथ सौदा नहीं करना चाहते हैं जो प्लग किए गए हैं और जो नाराज होकर खुश हैं।

[4] नोजिक अपने विचार प्रयोग के अन्य रूपों पर विचार करने में विफल रहता है, जैसे प्लग इन करने की पेशकश और फिर मानते हैं कि आपको मशीन में एक सवारी की पेशकश की गई थी लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया। बेशक, एक उचित व्यक्ति को इस एक को अस्वीकार करने के लिए कड़ी दबाया जाएगा।

[5] नोजिक को वास्तविकता को ग्रहण करने के लिए एक अनुभव मशीन प्राप्त करना चाहिए जो वास्तविकता का प्रतीक है। वास्तविकता और अनुकरण के बीच विषमता वास्तविकता को एक प्राथमिकता लाभ प्रदान करता है

नोज़िक पूर्व मैक्विना मशीन में और क्या गलत है?

[6] नोजिक का अनुभव मशीन एक विचार प्रयोग है !!!!!!!!!!! [अर्थ प्राप्त करने के लिए इस वाक्य को चिल्लाने वाली आवाज में पढ़ना चाहिए।] मशीन ने अनुमानित (यानी, काल्पनिक) डेटा का उत्पादन किया है। नोज़िक का अनुभव मशीन, दूसरे शब्दों में, स्वयं का एक उदाहरण है, क्योंकि कल्पना की गई आंकडियां सिर्फ यही हैं – कल्पना की गई हैं। क्या यह आत्म-आत्मविवेक विरोधाभास नहीं है कि दार्शनिकों का स्वाद है – लेकिन इससे बचने के लिए भी प्यार है? वास्तव में, दार्शनिक अपने विचारों को पंप करने के लिए सोचा प्रयोगों को तैयार करते हैं और फिर प्रक्षेपण से मानते हैं कि वे बाकी सभी के लिए बोलते हैं। यदि नोजिक अपने डिजाइन की एक अनुभव मशीन में प्लग नहीं करना चाहते हैं, तो हम क्यों करेंगे? तो वह दावा करेगा। हम मुकाबला कर सकते हैं (हमारे बीच हार्दिकवादी, अर्थात) कि हम मशीन में सवारी करना पसंद करेंगे।

[7] कोई नियंत्रण समूह नहीं है! [इस वाक्य को एक शांत चीख के साथ पढ़ें।] एक नियंत्रण समूह होने पर, जहां कुछ भी नहीं होता है, प्रायोगिक समूह के साथ जाने के लिए, जहां एक उपचार या हस्तक्षेप होता है, आम तौर पर प्रयोगात्मक डिजाइन का एक स्टॉक फीचर होता है। फिर भी, नियंत्रण समूह नहीं होने पर हमेशा घातक नहीं होता है नोजिक ने दावा किया कि उनका विचार प्रयोग ठीक है क्योंकि यह एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जिसमें दो अंतर्ज्ञान (या मान या प्राथमिकताएं) संघर्ष और केवल एक ही जीत सकता है। मशीन को अस्वीकार करना हेडनिस्मम के आधार का खंडन है, वह बहस करेगा। बहरहाल, ऐसे कंकाल डिजाइन के साथ कोई भी प्रयोग वैकल्पिक रीडिंग के लिए कमजोर है।

[8] समझौता I: वास्तविकता के नुकसान और एक तरफ अधिक खुशी और हकीकत के प्रतिधारण और अन्य पर वर्तमान आनंद के प्रतिधारण के बीच एक विकल्प के बराबर में प्लगिंग में प्लगिंग और प्लगिंग के बीच चयन नहीं करना। वास्तविकता (बनाम बेवजहता) और खुशी (और अधिक नहीं बनाम) स्वतंत्र रूप से भिन्न नहीं हैं नोजिक यह मुकाबला कर सकता है कि यह उलझन सटीक है जो अंतर्ज्ञान पंप का प्राइम है। वह अनैतिकता पर वास्तविकता को पसंद करेंगे, भले ही बेवजह अधिकता के साथ आता है। वह अपने बिंदु को एक फारसी बनाने के लिए हो जाता है लेकिन यहां काउंटर-काउंटर-पॉइंट है: यहां एक खराब असमानता है हममें से अधिकतर, हमारे आसपास वास्तविकता होने पर हमारे अस्तित्व का एक निरंतर पृष्ठभूमि विशेषता है खुशी और दर्द, हालांकि, भिन्न होते हैं इसलिए, हम खुशी और दर्द पर ध्यान देते हैं; वहाँ समझ और प्रबंधित करने के लिए भिन्नता है कौन अपने अस्तित्व को अधिक वास्तविक बनाने के लिए खुद को लागू करने के लिए हो जाता है, हम अलंकारिक रूप से पूछ सकते हैं? बिंदु को चलाने के लिए, नोजिक के विचार प्रयोग के एक विचार-प्रायोगिक भिन्नता पर विचार करें: आनंद और दर्द के एक साधारण संतुलन के साथ एक सुखद सपना राज्य और जीवन के साथ संयुक्त मौत के बीच का चयन करें। पसंद तुच्छ है क्योंकि जीवन को डिफ़ॉल्ट रूप से जीतता है, आनंद की शक्ति अब तक सीमित नहीं है।

[9] Confound II: नोजिक की मशीन ने न केवल आनंद बढ़ाया बल्कि इसके विविधता को समतल करने का वादा किया। शायद भिन्नता का नुकसान (और जीवन की घटनाओं के साथ उस विविधता का सहसंबंध) है जो लोगों को बंद कर देता है इस उलझन को तोड़ने के लिए, किसी को एक मशीन पेश करने की ज़रूरत होगी जो प्रत्येक भावनात्मक अनुभव की गुणवत्ता को बढ़ाएगी और भावनात्मक जीवन के पैटर्न को बदल देगी। अब, बहुत से लोगों को आखिरकार हेडनिस्ट होने का मौका मिल सकता है

[10] फिर, सोचा प्रयोगों का कोई प्रयोग नहीं है। अंतर्ज्ञान पंपों में विश्वास दो कारणों से गुम हो सकता है। सबसे पहले, हर कोई नोजिक के साथ सहमत नहीं हो सकता है या जो भी आंखों वाले भौतिकीविदों ने व्यायाम बनाया है यह सोचने के लिए कि सभी सहमत होंगे, वास्तव में गलत असमाधान प्रभाव (क्राउजर एंड ज़ीगर, 1 99 3) का एक उदाहरण है। यहां तक कि अगर हर कोई (या अधिकतर) मेटा-भौतिकविद् के साथ सहमत हो, तो उनकी आम सहमति वास्तविकता या अन्य मानक मानकों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है, जब या जब ये खुद को प्रकट करते हैं सहज ज्ञान युक्त फैसले अक्सर तर्क या संभावना के नियमों का उल्लंघन करते हैं, जैसा कि किसी भी अन्य में कन्नमैन और टिवर्सकी (1 99 6) के कई सच्चे डेटा-आधारित प्रयोगों में दिखाया गया है।

[11] दिन के अंत में, नोजिक का सोचा प्रयोग असंगत है क्योंकि यह हमें मानसिक जीयू-जित्सू का एक विरोधाभासी हिस्सा करने के लिए कहता है। यह हमें खुद को ऐसी स्थिति में सोचने के लिए कहता है, जिसमें हम नहीं जानते कि हम इसे कल्पना कर रहे हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि हम इसे पसंद नहीं करते हैं {यह बिंदु हमें वापस शुरू में ले जाता है, [1]}

कन्नमैन, डी।, और टीवर्स्की, ए (1 99 6)। संज्ञानात्मक भ्रम की वास्तविकता पर मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 103 , 582-591

क्रुएजर, जे।, और ज़ीगर, जेएस (1 99 3)। सामाजिक वर्गीकरण और वाकई गलत आम सहमति प्रभाव जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 65 , 670-680

नोजिक आर (1 9 81) अराजकता, राज्य और स्वप्नलोक पर निबंध टोतेवा, एनजे: रोमन एंड लिटिलफील्ड

Intereting Posts

संघर्ष में किशोर और माता-पिता मनोवैज्ञानिक निदान के लिए एक वैकल्पिक? गंदा थोड़ा रहस्य ज्यादातर महिलाओं के बारे में बात नहीं करते शिक्षकों और बोस्टन मैराथन बमबारी की सालगिरह 3 उच्च जोखिम संबंध शिकायतें आपको अनदेखा नहीं करना चाहिए डेटिंग प्रथाओं में डबल मानदंड पशु क्रोध थेरेपी के लिए जा रहे हैं: स्वच्छता का लक्षण या पागलपन? अमेरिका में नई बीएमआई की ज़रूरत है मेरे रिश्ते में कौन सी सत्य "सत्य" है? तनाव, तनावपूर्ण रिश्ते, और जलाशय: 2011 में सबसे गर्म विषय अवसाद का नरक आग बदलने के लिए आपका प्रतिरोध कैसे गले लगाने से सीखकर अपने नए साल के संकल्पों को रखें क्या शाकाहार का कारण बनता है? सांप हैंडलिंग की प्रशंसा में